На прошлой неделе Апелляционный суд девятого округа США постановил, что вскрытие струйного картриджа с пометкой «только для одноразового использования» создает юридически действительный договор между клиентом и производителя картриджа, и что заправка картриджа может представлять собой нарушение контракта и патента. закон.
Решение принимается по спору между производителем принтера и картриджа. Лексмарк и Ассоциация производителей картриджей Аризоны (АКРА), и, по-видимому, является расширением так называемой «термоусадочной лицензии», которая появилась в программных продуктах, на запатентованные товары, доступные для продажи. Открывая продукт, покупатели соглашаются с условиями одноразового использования, указанными производителем. Если они затем передадут этот продукт другой стороне, например, производителю картриджей, они нарушат это соглашение и подвергнутся преследованию в соответствии с договорным и патентным законодательством. Более того, компании, которые предлагают восстановить или позволяют клиентам повторно использовать такие продукты способами, запрещенными по соглашению с клиентом может подлежать судебному иску за побуждение клиентов к нарушению патентов и контрактов. закон.
Рекомендуемые видео
Ранее Lexmark пыталась закрыть производителей картриджей для струйной печати, используя Закон об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA); Суд шестого округа США не встал на сторону Lexmark, в частности, установив, что DMCA не может использоваться для создания монополий на промышленные товары.
Постановление Девятого округа предположительно может открыть дверь для множества различных типов контрактов, которые потребители молчаливо принимают, открывая упаковку запатентованного продукта. Соглашения могут запрещать, ограничивать или запрещать ремонт, изменение, перепродажу или определенные виды применения продуктов. Например, в контакте может быть указано, что продукт может обслуживаться только производителем, не может продаваться клиентом или не может быть изменен клиентом или третьей стороной.
Если решение останется в силе, последствия могут быть масштабными. Производители могут попытаться ограничить то, что клиенты могут делать с запатентованной продукцией, чтобы сделать определенные виды деятельности незаконными. (например, разработка и продажа модификаций систем видеоигр) или зафиксировать потоки доходов, предотвратив стороны, занимающиеся восстановлением, ремонтом или модернизацией продуктов (например, картриджей для принтеров, увеличения емкости хранилища, продажи систем по eBay и др.).
Рекомендации редакции
- Правительство США запустит новую программу кибербезопасности для устройств умного дома в 2024 году
- Amazon Echo по-прежнему лидирует среди умных колонок, несмотря на снижение доли рынка США
- Ikea все еще не готова развернуть свои умные шторы Fyrtur в США.
- Компания Huawei запланировала для IFA умную колонку на базе Google. Затем ударили торговые санкции США.
- Любители кофе, Starbucks и Uber Eats делают ставку на поставки в США
Обновите свой образ жизниDigital Trends помогает читателям быть в курсе быстро меняющегося мира технологий благодаря всем последним новостям, забавным обзорам продуктов, содержательным редакционным статьям и уникальным кратким обзорам.
