Марк Эллис — комик, актер, подкастер и самопровозглашенный «собака отчим», который занимается анализом поп-культуры уже более десяти лет. Помимо выступлений в комедийные клубы по всей стране, Эллис является соведущим Гнилые помидоры – это неправильно, где он анализирует как критически свежие, так и гнилые фильмы вроде Человек-Паук 3, Кошки, и Тор: Темный Мир. Он также регулярно появляется на Канал Rotten Tomatoes (который можно найти на Peacock, The Roku Channel, Xumo TV и Samsung TV Plus), чтобы обсудить самые разные темы, от вручения премии Оскар в этом году до резкой критики Бэтмен против Супермена: На заре справедливости.
Эллис отвлекся от своих обязанностей редактора и корреспондента Rotten Tomatoes, чтобы поговорить с Digital Trends о текущем состоянии фильмы по комиксам. Он высказывает свои мысли о том, почему этот жанр доминировал в поп-культуре в последнее десятилетие, почему Морбиус провалился как у критиков, так и у зрителей, и что DC может сделать, чтобы догнать Marvel.
Рекомендуемые видео
Примечание. Это интервью было отредактировано с целью увеличения объема и ясности.
Цифровые тенденции: фильмы по комиксам уже несколько десятилетий являются основным продуктом кинотеатров. Тем не менее, я чувствую, что за последние 10 лет они стали более популярными, чем когда-либо. Как вы думаете, почему?
Марк Эллис: Это отличный вопрос. У нас есть Супермен в 1978 году и Бэтмен в 1989 году. А потом у нас появились крутые фильмы по комиксам 90-х, типа Лезвие. Но как только мы получили Люди Икс В 2000 году мы впервые осознали, что у кинематографистов есть технологии и исходный материал, позволяющие по-настоящему углубиться в некоторые из этих вселенных или мультивселенных, как это происходит сейчас. И я думаю, что это был просто вопрос того, как звезды сошлись там, где широкая публика и студии будет относиться к фильмам по комиксам как к серьезным кинопроектам, а не просто к фильмам, предназначенным для продажи детям. игрушки.
Во многом этот авторитет был основан на том, что в фильмах снимались артисты из списка лучших, а также на том, чтобы они относились к материалу с уважением. Роберт Дауни-младший также является одним из самых почитаемых актеров своего поколения, поэтому то, что он стал тем, кто положил начало MCU, помогло узаконить его. Я думаю, что для большинства из них высококачественное кинопроизводство в сочетании с видением такого парня, как [президент Marvel] Кевин Файги, из MCU, также было очень важно. То, что сделал Файги, исторически будет считаться наравне с кем-то вроде Джорджа Лукаса, который помог превратить «Звездные войны» в то явление, которым они являются сегодня. Лукас взял научную фантастику и сделал ее для всех, а Кевин Файги взял комиксы и сделал их не только для дети вроде меня, которые каждую среду ходили в местный магазин комиксов за новыми книгами, но для не фанатов, как хорошо.
В 2022 году у нас уже было выпущено несколько фильмов по комиксам. Бэтмендал Warner Brothers и DC столь необходимый успех. Является ли успех этого фильма счастливой случайностью или он сигнализирует об изменении того, как DC будет продвигать свою стратегию?
Мне кажется, каждый раз, когда DC делают шаг вперед, они делают два шага назад. И я надеюсь, что на этот раз это не так. То, что фильм о Бэтмене имеет хорошие кассовые сборы, никогда не является случайностью. Тем более впечатляет то, что мы все еще выходим из очередного конца пандемии и что мы впервые встретились с новым Бэтменом в интерпретации этого персонажа Робертом Паттинсоном.
Такое ощущение, что у нас есть Бэтмен, к которому будут тяготеть многие люди, и что мы собираемся расти вместе с этим Бэтменом так, как нам не удавалось делать в фильмах DCEU. И я думаю, что Бен Аффлек проделал отличную работу, но он уже зарекомендовал себя как Бэтмен, когда мы впервые видим его. В Бэтмен, мы видим, как Бэтмен как бы вступает в свои права так же, как нам нравилось наблюдать за тем, как Человек-паук в MCU последние несколько лет вступает в свои права. И где DC собирается это использовать? И я думаю, что им действительно нужно выяснить, станет ли это стержнем, связывающим всю эту вселенную воедино? И если да, то хотим ли мы еще Аквамена?
Я думаю, поскольку выходит новый фильм «Аквамен», округ Колумбия, вероятно, все еще хочет видеть Джейсона Момоа и Галь Гадот в роли Чудо-женщины. Я не знаю, что произойдет с Вспышка с Эзра Миллер попал в заголовки газет по совершенно неправильным причинам, и это такой облом. Возможно, Warner Bros. «Дискавери» изменит ситуацию, и все будет в порядке и прекрасно. Но казалось, что DC действительно склонялся к Точка возгорания быть тем, что может объединить кучу героев в один фильм. Я думаю, что и Marvel, и DC смотрят на измерение, подобное мультивселенной, чтобы сказать: «Эй, помнишь все, что ты когда-либо любил? Теперь все это можно увидеть в одном фильме». У DC и Marvel есть такие персонажи, у них есть история величия и известные исполнители, которых зрители хотят увидеть снова. Вопрос лишь в том, кто справится с этим лучше. Человек-Паук: Нет пути домой проделал огромную работу, открыв эту дверь.
Давайте поговорим о Марвел. Доктор Стрэндж в Мультивселенной безумия вот-вот выйдет на свободу. Этот фильм очень похож на событие, больше, чем на прямое продолжение отдельного фильма 2016 года. Почему это? Это потому, что у нас есть что-то, что мы видели в ВандаВижн расплатиться здесь? Не потому ли, что мультивселенная, которая была в Человек-Паук: Нет пути домой снова появится?
Что ж, это никогда не плохо, если вы будете следить за происходящим Человек-Паук: Нет пути домой, чрезвычайно успешный фильм, который, кажется, всем нравится. Я имею в виду, что на томатометре он получил 93% баллов. А затем в конце вы показываете трейлер Доктор Стрэндж в Мультивселенной безумия, о котором все говорят, что будет дальше с этой мультивселенной?
Я думаю, что ажиотаж вокруг этого фильма очень похож на то ожидание, которое мы испытывали, когда Капитан Америка: Гражданская война было объявлено. Технически, это был фильм о Капитане Америке, но Стив Роджерс на самом деле был просто якорем, позволяющим всем остальным персонажам сражаться.
Я ожидаю, что Marvel начнет рассматривать персонажа Бенедикта Камбербэтча как нового ведущего на этом этапе, потому что у нас больше нет ни Кэпа, ни Железного Человека. Теперь мы доверяем Стивену Стрэнджу почти так же, как Железному Человеку или даже Капитану Америке, из-за его появления в фильмах «Мстители» и «Мстители». Человек-Паук: Нет пути домой.
В отличие от доброй воли, поддерживающей Доктор Стрэндж в Мультивселенной безумия, у вас плохой прием критиков и публики, который встретил Морбиус прошлый месяц. Что пошло не так с этим фильмом?
Ну это 17% на томатометре, что заставляет вас подумать: «О Боже мой, это фильм о персонаже из MCU. Что случилось?" Я думаю, что качество фильма было не на одном уровне с другими. фильмы Марвел. Недавно я говорил об этом в своем шоу. Гнилые помидоры – это неправильно, и хотя я ни в коем случае не считал этот фильм отличным, в нем есть большая ценность, чем можно было бы предположить при рейтинге в 17%.
я просто так не думаю Морбиус была поставлена задача удовлетворить кинозрителей, которые только что насладились Человек-Паук: Нет пути домой. Имя Морбиуса не стало таким нарицательным, как Веном, поэтому люди держались в стороне. Я не вижу, чтобы неудача Морбиуса повлияла на общую стратегию Sony с их свойствами Marvel, и я, конечно, не вижу, чтобы Морбиус повлиял на Доктор Стрэндж в Мультивселенной безумия или MCU вообще.
Сможет ли DC когда-нибудь победить Marvel, когда дело дойдет до стабильно успешного кинофильма?
Сложно сказать. В конце 2021 года Marvel, похоже, немного споткнулась. Они представили «Вечных», и фильм имел достаточно хорошие кассовые сборы. Но опять же, томатометр, кажется, показывает 47% что критики на него не отреагировали так, как на другие фильмы MCU. Но потом Человек-Паук: Нет пути домой выходит сразу после этого и имеет большой успех. Наверное, мы все пойдем посмотреть Доктор Стрэндж 2 и мы обязательно все пойдем посмотреть Тор: Любовь и гром. Я думаю, это означает, что, несмотря на то, что Железного Человека и Капитана Америки больше нет, у Marvel еще осталось много боеприпасов.
Я думаю, существовало опасение, что если бы у Marvel не было Роберта Дауни-младшего в роли Тони Старка или Криса Эванса в роли Кэпа, они все равно добились бы успеха? Я имею в виду, что вы увидите Стражей Галактики в фильме о Торе. Вас ждет куча сюрпризов Мультивселенная безумия. Итак, вы посмотрите эти два фильма и скажете: «Возможно, мы увидим следующее десятилетие фильмов Кинематографической вселенной Marvel», кивнув на Нет пути домой открывая возможности повествования мультивселенной.
DC пока не в состоянии сделать это. Я думаю, что номинальным руководителям DC и Warner Brothers необходимо создать такую песочницу, чтобы режиссеры могли играть, а не позволять одному режиссеру, такому как Зак Снайдер, создавать все это целиком. Я считаю, что давайте назначим номинального главу, который будет руководить этим кораблем творчески, и тогда мы сможем получить других креативщикам приходить сюда и играть в этом мире, а не позволять одному играть и позволять одному управлять всем миром вверх. Не один режиссер создавал всю MCU, это был Файги, и я думаю, что DC, вероятно, хотел бы двигаться вперед именно так.
Вы можете следить за Марком Эллисом на его Твиттер страница. Если вы хотите услышать больше от Эллиса, Гнилые помидоры – это неправильно доступен для скачивания на Яблоко, Спотифайи другие крупные потоковые сервисы.
Рекомендации редакции
- Какая мультивселенная лучше: Marvel или DC?
- Точный ли список пяти любимых фильмов по комиксам Джеймса Ганна?
- 7 фильмов Marvel, которые должны были закончиться иначе
- Марк Эллис о фильмах лета 2022 года, «Лучший стрелок: успех Маверика» и состоянии фильмов по комиксам
- Все злодеи Marvel расположены от худшего к лучшему
