Apple столкнулась с еще одним антимонопольным делом. Тема на этот раз? Программы. Ранее в этом году Верховный суд согласился заслушать дело Apple Inc. в. Pepper, случай, который задается вопросом, монополизировала ли Apple рынок приложений. Если Верховный суд вынесет решение против Apple, это может иметь далеко идущие последствия для всех. Теперь, выслушав аргументы Apple по этому делу, становится всё больше и больше похоже, что такое может произойти.
Согласно репортаж CNBCВерховный суд США скептически отнесся к аргументам Apple против решения о том, что App Store является монополией. Двое судей предположили, что прецедент, на котором Apple основывает свои аргументы, возможно, необходимо пересмотреть. Несмотря на это, невозможно предсказать, какое решение примет Верховный суд — большинство дел, поступивших в Верховный суд, закончились в пользу корпораций. Важно отметить, что Верховный суд не решает основной антимонопольный вопрос, а решает, имеют ли потребители вообще право подавать иск против Apple.
Рекомендуемые видео
В основе спора лежит вопрос денег. Apple взимает с разработчиков 30 процентов дохода от своих приложений и не позволяет устройствам iOS устанавливать приложения из других источников. Из-за этого некоторые утверждают, что Apple завысила цены на приложения для iPhone, чтобы заработать больше денег.
Связанный
- У вас есть iPhone, iPad или Apple Watch? Вам необходимо обновить его прямо сейчас
- Apple наконец-то исправила мою самую большую проблему с iPhone 14 Pro Max
- Все, что Apple не добавила в iOS 17
С другой стороны, Apple утверждает, что истцы, являющиеся потребителями, не имеют права подавать в суд на Apple в соответствии с действующим антимонопольным законодательством США. Ключ к этому аргументу, как отмечено в репортаж Wired, это дело 1977 года, Illinois Brick Co. v. Иллинойс, в результате чего было принято решение о том, что вы не можете подать в суд по антимонопольному делу, если вы не приобретали товары или услуги напрямую. По этой причине, по словам Apple, она не продает приложения клиентам, а разработчики Магазин приложений.
Единственная проблема заключается в том, что истцы утверждают, что Apple монополизировала распространение приложений — не обязательно самих приложений. Доказательства тому есть на Андроид; пользователи могут получать приложения из Google Play Store, но они также могут получать их из Amazon и других сторонних магазинов, если они того пожелают.
Этот случай может привести к некоторым серьезным изменениям как для потребителей, так и для Apple. Если Apple выиграет дело, ничего особенного не изменится во взаимодействии между ней и разработчиками, и разработчики по-прежнему будут вынуждены заходить в App Store и соблюдать правила Apple. Однако, если истцы выиграют, Apple, возможно, придется выплатить сотни миллионов долларов. последствия для других крупных технологических компаний, которые продают продукцию третьих сторон, в том числе таких, как Амазонка.
Обновлено от 26 ноября 2018 г.: Верховный суд заслушал устные аргументы Apple.
Рекомендации редакции
- Почему вы не можете использовать Apple Pay в Walmart
- 6 крупнейших функций iOS 17, которые Apple украла у Android
- iOS 17: Apple не добавила ту функцию, которую я ждал
- WWDC 2023: все анонсировано на огромном мероприятии Apple
- Apple добавляет новое приложение на ваш iPhone с iOS 17
Обновите свой образ жизниDigital Trends помогает читателям быть в курсе быстро меняющегося мира технологий благодаря всем последним новостям, забавным обзорам продуктов, содержательным редакционным статьям и уникальным кратким обзорам.
