Решение Верховного суда США снять федеральные ограничения на ставки на спорт окажет глубокое влияние на игорную индустрию. Однако, возможно, больше всего от этого судебного решения выиграют платформы онлайн-гемблинга, которые уже созданы для того, чтобы воспользоваться любыми усилиями по легализации на государственном уровне.
Ставки на спорт в значительной степени запрещены в Соединенных Штатах с 1992 года благодаря Профессиональному и Закон о защите любительского спорта, который запрещал штатам снимать ранее существовавшие государственные ограничения на играть в азартные игры. (Поскольку в Неваде не было таких ограничений, она могла продолжать разрешать азартные игры.) Однако после неоднократных попыток со стороны Нью-Джерси при поддержке В ряде других штатов Верховный суд постановил, что федеральный закон является неконституционным, что делает совершенно законным одобрение спорта в отдельных штатах. делать ставки.
Рекомендуемые видео
Однако не обошлось без боя. Ряд спортивных организаций, в том числе NCAA, НФЛ и НБА, поддержали существующий запрет на федеральном уровне. Однако, несмотря на это давление, Верховный суд в конечном итоге проголосовал за то, чтобы позволить штатам устанавливать свои собственные законодательство в отношении ставок на спорт — за исключением будущего решения Конгресса о прямом регулировании играть в азартные игры.
Многие штаты уже присоединились к этим изменениям, помогая Нью-Джерси бороться с ограничениями. сами по себе, несомненно, найдутся люди, которые заинтересованы в том, чтобы позволить ставкам на спорт увеличиться. доход.
Однако, как TechCrunch отмечает, реальными победителями этого изменения в законе могут стать онлайн-компании, которые уже созданы для просмотра спортивных состязаний и азартных игр. Организации фэнтези-спорта такие как DraftKings, могли бы легко преобразовать свою бизнес-модель, чтобы способствовать более традиционным практикам азартных игр. Технологические компании с правами на онлайн-трансляцию также могли бы реализовать свои собственные платформы для ставок, особенно потому, что они не будут привязаны к отдельным географическим регионам, как более традиционные физические места для азартных игр.
То есть если только А.И. делает ставки на спорт ненужными в ближайшем будущем.
Изменение закона вызвало некоторые опасения по поводу справедливости в спорте и того, увеличится ли количество денег. Получение от спортсменов колледжей должно означать, что игроки будут лучше компенсироваться за свое время и навыки. Существует также потенциал для такого рода изменений, который основан на идее о том, что федеральные власти не имеют полномочий ограничивать право государствам устанавливать свои собственные законы — можно цитировать в аналогичных случаях, включая аргумент о том, что государства имеют право принимать решения о легализации конопля.
Рекомендации редакции
- Apple против. Пеппер: Верховный суд может признать, что App Store является монополией
Обновите свой образ жизниDigital Trends помогает читателям быть в курсе быстро меняющегося мира технологий благодаря всем последним новостям, забавным обзорам продуктов, содержательным редакционным статьям и уникальным кратким обзорам.
