Олимп М. Объективы Zuiko F1.2 Pro показывают, что у Micro Four Thirds все еще есть ноги

Дэйвен Мэтис / Цифровые тенденции

Прочтите наш полный обзор нового Olympus M.Zuiko 12-100mm F4.0 IS Pro..

Компания Olympus недавно провела мероприятие для СМИ, на котором компания Digital Trends смогла опробовать три слота M. Объективы Zuiko F1.2 Pro (примечание редакции: мы были в гостях на Олимпе, но все мнения при этом свои). В центре внимания мероприятия были совершенно новые 17-миллиметровые и 45-миллиметровые объективы, но это был также первый раз, когда мы использовали старые 25-миллиметровые объективы. Все три имеют максимальную диафрагму f/1,2 и предназначены для обеспечения стабильного качества изображения, включая фирменный эффект «размытого боке», от одной модели к другой.

Теперь мы можем убедиться воочию: все это отличные объективы с превосходными оптическими характеристиками и приятным характером. Тем не менее, наш опыт заставил нас задуматься: насколько далеко Olympus сможет продвинуть Micro Four Thirds (MFT)?

И Olympus, и Panasonic, которые являются соучредителями формата MFT, продолжают расширяться в профессиональный сегмент. (Пример: М. Все объективы Zuiko Pro F1.2 стоят 1199 долларов.) Обе компании проделали похвальную работу по внедрению в свои камеры высококачественных технологий и функций, и теперь у Olympus есть несколько впечатляющих объективов, которые могут им соответствовать.

Остается только одно, что мешает Micro Four Thirds стать настоящей профессиональной системой, и это, ну, Micro Four Thirds. Многие пользователи, скорее всего, с этим не согласятся, имея веские аргументы: MFT — это очень мощная платформа, и мы этого не отрицаем. Но нельзя упускать из виду технологическое ограничение меньшего сенсора с его кроп-фактором в 2 раза по сравнению с полнокадровым. Он просто не может соответствовать качеству изображения более крупных сенсоров, что может не очень хорошо работать. с фотографом, готовым выложить тысячи долларов на камеру и пару линзы.

Первоначально Micro Four Thirds использовал свое преимущество в размере, чтобы привлечь новичков, фотографов-путешественников и всех тех, кто устал от многих лет ношения тяжелых зеркальных фотоаппаратов. Но по мере того, как камеры MFT стали более функциональными, благодаря Люмикс G9, они также стали больше и дороже. Хотя они по-прежнему предлагают более компактное общее решение, чем APS-C и полнокадровые конкуренты, размеры этих более крупных форматов уменьшились благодаря переходу на беззеркальные модели, что делает разницу менее заметной.

Теперь, похоже, Olympus и Panasonic вынуждены внедрять инновации с головокружительной скоростью, чтобы сохранить актуальность MFT. В то время как Panasonic продолжает расширять горизонты гибридных фото- и видеокамер, выпуская мощный GH5Компания Olympus приложила все усилия для создания лучших объективов, какие только возможно, опираясь на многолетний опыт оптического проектирования.

В инженерном деле М. Серия Zuiko F1.2 Pro компании Olympus позаимствовала у своего подразделения медицинского оборудования метод, используемый для анализа аберраций в микроскопах. Но хотя от микроскопов требуется немного больше, чем просто клиническая резкость, у хороших фотообъективов есть характер. Компания Olympus модернизировала свой инструмент анализа микроскопа, переключив его на фотообъективы и анализируя «легендарные» модели из разные эпохи, чтобы установить взаимосвязь между оптической схемой, резкостью и боке (как объектив делает расфокусировку). области).

Одной из целей Olympus было добиться вышеупомянутого эффекта боке с перьями. Круги боке (технически, круги замешательства) бывают трех основных разновидностей: кольцевые, цельные и оперенные (как называет их Олимп). Эффект растушевки постепенно сглаживает края расфокусированных светлых участков таким образом, что ваше внимание естественным образом притягивается к объекту, а не к фону.

Эффект чем-то похож на эффект от фильтр аподизации, который мы видели в Fujifilm XF 56mm F1.2 R APD и Sony 100mm f/2.8 STM GM OSS. Достижение этого без такого фильтра требует невероятно точного проектирования и изготовления. В ходе живой демонстрации для прессы с использованием собственного инструмента моделирования объектива компания Olympus продемонстрировала, как меняется положение объектива. одного элемента толщиной всего в 5 микрон было достаточно, чтобы радикально изменить качество боке: от размытого до сплошного размытия круг.

Результатом всех этих исследований и разработок, которые заняли пять лет, стала самая последовательная серия линз на рынке, MFT или что-то еще. Помимо великолепного боке, каждая модель отличается впечатляющей резкостью и приятным характером в целом. Фотографы могут переключиться с 17 на 25 или 45 и быть уверенными, что внешний вид их изображений останется прежним (несмотря на очевидные различия в фокусном расстоянии).

Особенно при диафрагме f/1.2 нас очень впечатлило то, как эти объективы изолируют объект не только благодаря малой глубине резкости, но и благодаря насыщенная виньетка, которая слегка обнимает объект и затемняет менее важные области кадра (при условии, что ваш объект находится неправильно на край). Эта виньетка практически исчезла с диафрагмой f/1,8 — что само по себе является еще одним признаком превосходной оптической конструкции — но нам настолько понравилось ее изображение, что мы почти всегда снимали на открытой диафрагме.

Естественно, эти объективы отлично подходят для портретной съемки. Ощущение глубины, которое они дают при диафрагме f/1.2, не похоже ни на что другое, что мы когда-либо видели в этом формате. На самом деле, замечание, которое продолжало приходить на ум, было: «Это похоже на фильм». Вероятно, это первый раз, когда мы так относимся к Micro Four Thirds.

Помимо качества изображения, серия F1.2 Pro невероятно хорошо сконструирована и надежно лежит в руке. Каждый объектив заключен в устойчивый к атмосферным воздействиям корпус, который прекрасно сочетается с флагманскими моделями компании. ОМ-Д Э-М1 Марк II фотоаппарат (2000 долларов). На меньших камерах MFT, например ОМ-Д Э-М10 Марк III или дальномерный PEN-F, они, несомненно, будут казаться слишком большими и тяжелыми спереди, но это одна из причин, почему у Olympus до сих пор есть гораздо более компактная (и более дешевая) линейка фиксов с фиксированной диафрагмой f/1,8. Кроме того, работа автофокусировки была быстрой и стабильной. Мы обнаружили, что даже в помещении он надежен, хотя очень тусклое освещение или объекты с недостаточной контрастностью все равно могут создавать проблемы.

Вы можете прочитать наши полные обзоры 17 мм F/1,2, 25 мм F/1,2, и 45 мм F/1,2 Объективы Pro рассказывают обо всех деталях, но достаточно сказать, что это самая профессиональная линейка объективов, которую когда-либо видел формат MFT. Для фотографов Olympus, особенно для пользователей E-M1 и фотографов-портретистов, установка одного из этих объективов на переднюю часть камеры — лучший способ конкурировать с объективами большего формата. Можно утверждать, что — по крайней мере, с субъективной точки зрения — вы даже можете выйти вперед. В частности, модели 25 мм и 45 мм позволяют создавать одни из самых привлекательных фотографий с малой глубиной резкости, которые мы когда-либо видели.

Достаточно ли этого, чтобы оправдать их высокие цены? Для правильного пользователя, конечно. Кому-то это может показаться трудным, но по крайней мере одно можно сказать наверняка: у стрелков с Олимпа теперь есть варианты. Если вы полностью привержены MFT и вам нравится идея компактной системной камеры, которую можно превратить в профессиональную машину, установив правильный объектив, то вы будете очень счастливы. Но эти линзы, вероятно, выходят за рамки того, на что в настоящее время способны датчики MFT.

Мы могли бы думать о серии F1.2 Pro как о Цейсс Отус Микро Четыре Трети; Недорогие и высококачественные объективы только для самых взыскательных фотографов. С этой точки зрения цена в 1199 долларов звучит неплохо. Однако мы должны задаться вопросом, будут ли такие пользователи вообще придерживаться формата MFT. Если не считать какого-то технологического скачка в следующем поколении, MFT остается позади APS-C и полнокадровых по показателям разрешение, производительность ISO и динамический диапазон — аспекты качества изображения, на которые опытные пользователи обычно не обращают внимания. игнорировать. (Е-М1 Марк II помог сократить разрыв, но есть еще куда двигаться.)

Тем не менее, при правильных условиях М. Объектив Zuiko F1.2 Pro покажет невероятные результаты. По общему признанию, каждый раз, когда мы думали, что конец Micro Four Thirds близок, Olympus и Panasonic умудрились произвести впечатление новыми технологиями. Мы просто надеемся, что на сенсорной стороне уравнения еще осталось много жизни, чтобы будущие камеры Olympus соответствовали тому, на что действительно способны эти объективы.