Поскольку Apple продолжает бороться с ФБР по поводу шифрования iPhone, ее тихий генеральный директор превратился из продавца гаджетов в борца за конфиденциальность. В широком интервью, опубликованном в четверг в журнале Time, Кук предоставил дополнительную информацию о непреклонной позиции компании в отношении шифрования и своей собственной.
Вместо того, чтобы отступать или колебаться, Кук приберег самые сильные заявления для интервью, удвоив свои усилия. приверженность конфиденциальности и предположение, что запрос ФБР нарушает Конституцию США и гражданские права американцев. свободы. Мы собрали самые мощные и показательные цитаты из стенограммы, и одно можно сказать наверняка: у федералов есть грозный противник, и он никуда не денется.
Рекомендуемые видео
Полную версию интервью в журнале Time можно прочитать здесь.
Читать далее: Apple против. Разборки ФБР | Apple против. ФБР: полная хронология войны за технологическое шифрование
Apple обсудила этот вопрос внутри компании
В начале интервью Кук объяснил, как ФБР обратилось к Apple с просьбой получить информацию от iPhone 5C, стрелявшего в Сан-Бернардино. После того, как Apple ответила на некоторые запросы ФБР о предоставлении данных и отклонила их, правительство предъявило иск Apple. Он попросил Apple создать код, который поможет взломать iPhone стрелка и, возможно, другие телефоны из разных чехлов. Apple отказалась и открыто проигнорировала постановление суда. Кук говорит, что решение было принято не по прихоти или в одночасье, а то, что он и другие руководители Apple подробно обсуждали ранее.
«Когда мы увидели, что правительство идет не только до такой степени, но теперь идет в большей степени и просит нас разработать… новый продукт, который снимает всю безопасность аспекты и упрощает процесс угадывания многих тысяч различных комбинаций паролей или кодов доступа, мы сказали, что вы знаете, этот случай теперь важен», — Кук сказал. «В проекте было задействовано много людей. Это было не просто то, что я сидел где-то в комнате, решая таким образом, это было тяжелое решение. Мы думали обо всем, о чем, как вы думаете, мы могли бы подумать».
Суть аргумента Apple заключается в том, что создание бэкдора для доступа ФБР не только опасно, но и является нарушением гражданских свобод и американских ценностей. В своих аргументах Кук ссылался на Конституцию и Билль о правах.
«Когда я думаю о гражданских свободах, я думаю об основополагающих принципах страны», — начал Кук. «Свободы, заложенные в Первой поправке. Но также и фундаментальное право на неприкосновенность частной жизни».
Кук утверждает, что отмена шифрования не сделает американцев более защищенными и не защитит их конфиденциальность: «Я считаю, что если бы вы воспользовались конфиденциальностью и сказали, что я готов отказаться от всей своей конфиденциальности, чтобы быть безопасный. Итак, вы присвоили этому весу ноль. Я считаю, что шифрование — это гораздо лучший, намного лучший мир. … И для меня совершенно очевидно, что даже если не принимать во внимание важность конфиденциальности, шифрование — это правильный путь».
Вы не можете иметь конфиденциальность без безопасности
Еще один ключевой момент, который Кук поднял во время интервью, заключался в том, что в данном случае речь идет не о конфиденциальности или безопасности, а о том и другом.
«Ни у кого не должно быть ключа, открывающего миллиард замков. Его не должно существовать».
«Я знаю, что все хотят представить это как конфиденциальность и безопасность, как будто можно отказаться от одного и получить больше от другого», — сказал Кук. «Я думаю, что это очень упрощенно и неправильно. Я вообще на это не смотрю».
Кук считает, что когда вы рассматриваете это как проблему «или-или», вы говорите, что мы должны пожертвовать конфиденциальностью ради безопасности. И если мы это сделаем, то, возможно, вы и остановите одного плохого парня, но «вы разоблачили 99 процентов хороших людей».
«Я думаю, что это конфиденциальность и безопасность или конфиденциальность и безопасность против безопасности», — добавил он. «Дело не в том, что благополучие людей, их физическое благополучие не является частью частной жизни. Это. Это очень похоже на правду».
Опасности бэкдоров
Кук подтвердил свои опасения по поводу создания лазейки для правительства, нарисовав пугающий сценарий принятия закона о борьбе с шифрованием.
«Допустим, вы только что извлекли шифрование. Давайте запретим это. Давай мы с тобой запретим это завтра. Итак, мы сидим в Конгрессе и говорим: вам не должно быть шифрования. Что произойдет потом?» он спросил. «Ну, я бы сказал, что плохие парни будут использовать шифрование неамериканских компаний, потому что они довольно умны».
«Так действительно ли мы тогда в большей безопасности? Я бы сказал нет. Я бы сказал, что мы в меньшей безопасности, потому что теперь мы открыли всю инфраструктуру, чтобы люди могли сходить с ума».
То же самое касается и установки бэкдора для доступа к вашим сообщениям или цифровой связи, утверждает Кук. Что касается обмена сообщениями, Кук говорит, что Apple не хочет читать или хранить ваши сообщения. Он объяснил, что задача Apple — просто отправить сообщение, а не прочитать его или где-то сохранить, чтобы его можно было прочитать позже.
«Я парень из FedEx. Я беру вашу посылку и доставляю ее», — сказал Кук. «Моя работа не в том, чтобы открыть его, сделать копию и положить в свой кабинет на случай, если кто-нибудь позже захочет прийти и сказать: «Я бы хотел увидеть ваши сообщения». Это не та роль, которую я играю… Ни у кого не должно быть ключа, который поворачивает миллиард. замки. Его не должно существовать».
Больше технологий — больше данных и больше опасности
Кук назвал эпоху технологий «золотым веком наблюдения», потому что «обо всех нас имеется больше информации, чем 10 или пять лет назад. Это повсюду».
Он не согласен с утверждением, что стремление Apple к сквозному шифрованию равносильно «отсутствию тьмы».
«Никто не потемнеет», — сказал он. «Я имею в виду, на самом деле, будет справедливо сказать, что если вы отправите мне сообщение, и оно зашифровано, будет справедливо сказать, что они не смогут получить это, не обратившись к вам или ко мне, если только у кого-то из нас нет этого в нашем облаке на данный момент. точка. Это справедливо сказать. Но нам не следует зацикливаться только на том, чего нет. Нам следует сделать шаг назад и посмотреть на общую сумму, которая доступна».
«Потому что о нас масса информации. Я имею в виду, что их так много. В любом случае, я не разведчик. Но я просто смотрю на это и вижу гору данных».
Америка поступит правильно
В конце концов, Кук считает, что Америка поступит правильно и будет отстаивать право на конфиденциальность и шифрование.
«Я думаю, что существует слишком много доказательств того, что [бэкдоры] вредны для национальной безопасности», — сказал он. «Это означает, что мы действительно выбрасываем основополагающие принципы на обочину дороги. Так что я думаю, что есть много вещей, которые позволяют предположить, что они не стали бы этого делать. Это не то, из-за чего я теряю сон. Я очень оптимистичен, должно быть, в том, что в дебатах, публичных дебатах все эти вещи всплывут, и вы увидите, что здравомыслие возьмет верх».
«Право на неприкосновенность частной жизни действительно важно. Вытаскиваешь этот кирпич, потом еще один, и очень скоро дом рушится».
По словам Кука, этот случай может создать опасный прецедент, но он также может поставить Америку на правильную сторону истории в дебатах о шифровании.
«Мы будем вести добрую борьбу не только за наших клиентов, но и за страну», — сказал Кук. «Мы находимся в таком странном положении, когда защищаем гражданские свободы страны от правительства. Кто бы мог подумать, что это произойдет? Я никогда не ожидал, что окажусь в таком положении. Правительство всегда должно защищать гражданские свободы. И здесь происходит смена ролей. Я имею в виду, что до сих пор чувствую себя немного в другом мире, в каком-то смысле в этом дурном сне».
Чтобы прочитать полную стенограмму, перейдите по ссылке Время.
Рекомендации редакции
- Я не могу поверить, как наш OnePlus 11 vs. Получился тест камеры iPhone 14 Pro
- Apple сообщает о рекордной выручке, несмотря на глобальную нехватку чипов
- iPhone 13 Pro только что получил премиальную функцию, которая должна быть у MacBook Pro
- Тим Кук защищает удаление приложения протеста в Гонконге из App Store
- Тим Кук сказал, что Кремниевая долина построила фабрику хаоса. Чистые ли руки Apple?
