Будущее телевидения и HDTV

В мрачной комедии 1996 года персонаж Джима Кэри верил, что живет внутри него. Кабельщик, и действительно жил в нем в 1998 году Шоу Трумана.

Питер Финч в роли Говарда: «Я чертовски зол и больше не собираюсь этого терпеть» Бил был доведен этим до грани безумия и в конечном итоге пожертвовал ради этого в оскароносном фильме 1976 года. Сеть.

Это было блестяще, душераздирающе, забавно, информативно и просто отвратительно (кто-нибудь Джерри Спрингер?). И это, бесспорно, самое мощное средство массовой информации в современной истории.

Но хотя телевизионные программы отражали взгляды, мнения и – иногда – наименьшим общим знаменателем нашего общества, технология, лежащая в его основе, постоянно новаторский.

Хотя многие считают 1950-е годы началом десятилетия телевидения, самым первым телевидение Технология находилась в разработке еще в конце 1800-х годов. Так называемая «электромеханическая» техника использовала быстро вращающееся перфорированное колесо для получения изображений, не имеющих аналогов. больше бумажника — аналогичный подход используется для получения цветов в некоторых современных DLP (цифровая обработка света). наборы.

Технология, используемая для замены этого грубого метода – электронно-лучевая трубка – зародилась еще до Первой мировой войны, хотя первый коммерчески доступный комплект ЭЛТ был выпущен только в 1930-х годах. Это серьезно заставляет задуматься, какая новая концепция телевидения уже находится в разработке, не так ли?

Попрощайтесь с ЭЛТ, DLP, ЖК-экранами и плазмой

Конечно, мы только недавно отказались от ЭЛТ, внезапно осознав, что они высасывают энергию, как черные дыры высасывают материю. И правда, более удачливые из нас гедонистически наслаждаются 50-дюймовыми плазмами и ЖК-телевизоры высокой четкости, мы уверены, что нам не понадобится или не понадобится еще один телевизор в течение следующего десятилетия или больше. Но, как снова и снова доказывает история, «Следующая великая вещь» уже находится в стадии разработки, хотя мы только начинаем осваивать текущие технологические стандарты.

К этой следующей великой технологии мы еще вернемся, но давайте сначала выясним, почему сегодняшние технологии в конечном счете обречены. Первым, кто выйдет на рынок (по крайней мере, в том, что касается потребительского телевидения), скорее всего, станет вышеупомянутая DLP. Несколько лет назад DLP привлекла внимание многих, потому что у нее был потенциал стать чем-то действительно особенным. Интенсивный луч света, вращающееся цветовое колесо, чип размером с ладонь, оснащенный сотнями тысячи покачивающихся микроскопических зеркал и несколько очень красивых изображений – чего только не было нравится?

DLP-технологии

Но когда потребители начали тратить большие деньги на замену ламп; когда так много производителей решили вложить свои ресурсы в снижение стоимости ЖК-дисплеев; и когда стало очевидно, что DLP-наборы никогда не смогут быть такими же тонкими, гладкими, без мерцания или «немеханическими», как другие технологии, надпись была на стене в пословицах. Сегодня вы найдете несколько наборов DLP в любом магазине.

Плазма, когда-то любимая в отрасли, вероятно, станет следующей жертвой. Подсказки, кажется, повсюду. Pioneer, один из ведущих сторонников плазменных экранов высокого класса, только что объявил о планах полностью покинуть телевизионный бизнес. В настоящее время ходят слухи, что плазменный гигант LG рассматривает возможность сделать то же самое. Почему? Плазма и «выгорание», справедливо или ошибочно, стали в некоторой степени синонимами друг друга.

Более того, плазма дороги как в производстве, так и в покупке – суровая и холодная реальность во время экономического спада, особенно учитывая, насколько повсеместными и, следовательно, такими недорогими стали ЖК-дисплеи в последние месяцы. Один взгляд на последние показатели продаж доказывает, что в этой битве решает общественность: в первом квартале 2008 года продажи ЖК-дисплеев во всем мире превысили продажи плазменных телевизоров с отрывом в восемь к одному. Помните, VHS обогнал и бета-версию.

Жидкие кристаллы правят верховно

И это оставляет ЖК. Как и в войне между HD DVD и Blu-ray, ЖК-дисплей на данный момент стал явным лидером, но не обязательно. из-за превосходных технологий, а просто потому, что в этот бизнес вовлечено больше производителей, чем в плазме и ДЛП. Но сторонникам ЖК-дисплеев не просто повезло. ЖК-телевизоры потенциально более энергоэффективны, могут становиться тоньше, а качество их изображения – для неподготовленного глаза большинства потребителей – выглядит просто отлично, спасибо.

Но не рассчитывайте, что LCD – по крайней мере, в его нынешней версии – сохранит свое доминирование даже через пять лет. Начнем с того, что та же «зеленая» программа, которая указывает на то, что плазма очень энергоэффективна, также имеет в виду ЖК-дисплеи. Калифорнийская энергетическая комиссия уже разрабатывает законопроект, направленный на ограничение продажи ЖК-дисплеев и плазму к 2011 году (если плазма действительно тогда еще будет доступна) к тем наборам, которые соответствуют ее довольно строгим требованиям. методические рекомендации. Могут ли другие юрисдикции сильно отставать?

И ЖК-дисплей тоже не идеален. Видео с быстрым движением (скажем, например, то, что вы видите в хоккейном матче) вызывает задержку движения и размытие изображения на подавляющем большинстве современных ЖК-телевизоров. А ЖК-дисплей, несмотря на некоторые недавние достижения в этой области, далеко не лучшая телевизионная технология для просмотра со смещением от центра. Но самым ужасным аспектом ЖК-дисплеев может быть то, что на полках магазинов уже появляются новые, лучшие технологии.

Рождение OLED

Это возвращает нас к Следующему Великому Событию, о котором мы упоминали ранее. Это называется технологией органических светоизлучающих диодов (OLED), и это уже реальность. Вроде, как бы, что-то вроде.

Когда Sony представила свой телевизор в 2008 году., он сделал первый шаг в новый мир телевизионных технологий. Как и все OLED-дисплеи, дисплей XEL-1 состоит из слоев органических полимеров, зажатых между двумя проводниками. Подается электрический ток, и вуаля – получается яркий электролюминесцентный свет.

Sony XEL-1 OLED

Самое крутое в OLED — это то, что он не требует подсветки. «Белый» OLED-элемент — белый, потому что он светится, а «черный» OLED-элемент — черный, потому что он просто «выключен». Это далеко от ЖК-дисплея, где черные элементы временно блокируют подсветку и, в процессе, теряют яркость. энергия. Эта разница позволяет OLED-экранам потреблять меньше энергии, чем другие технологии, что является огромным преимуществом в наши дни энергосбережения.

Более того, OLED обеспечивает чрезвычайно яркий белый и чрезвычайно черный черный. Белый цвет такой белый, потому что пиксели сами излучают свет, а не полагаются на подсветку, а черный такой черный, потому что он выключен.

Отсутствие подсветки также означает, что OLED-экраны тонкие. Действительно тонкий. Некоторые из них настолько тонкие и гибкие, что их можно свернуть, как ковер, и настолько легкие, что их можно легко свернуть. крепится на стену без каких-либо типичных проблем квантовой инженерии, связанных с подвешиванием плазмы и ЖК-дисплея. дисплеи.

Здесь нет больших экранов

Так почему же эта грандиозная новая технология до сих пор не присутствует во всех наших домах, особенно учитывая, что она разрабатывалась буквально десятилетиями? В каком-то смысле это действительно так. Вариант того же OLED, который мы в конечном итоге увидим в наших гостиных, уже активно используется в самых разных портативных устройствах.

Но большие экраны – это совсем другая история. Помимо ряда других проблем разработки, синие OLED просто не служат так долго, как OLED других цветов. И это заставило ключевых игроков, таких как Panasonic, Toshiba и Sony, объединить усилия по поиску решения.

Итак, несмотря на продолжающиеся слухи о скором выпуске OLED-дисплеев с большим или даже средним экраном, все, что мы до сих пор видели, это крошечный XEL-1. Конечно, его экран имеет толщину всего три миллиметра, но его диагональ составляет всего 11 дюймов. Это делает его далеко не центральным элементом домашней развлекательной системы, однако его цена эквивалентна цене 60-дюймового ЖК-монстра. Как вас захватывают 2500 долларов?

Нет никакой надежды на успех OLED, но сейчас за ним стоит слишком много перспектив, маркетинговых и исследовательских мощностей, чтобы думать иначе. Вероятность того, что где-то в 2015 году у вас в гостиной появится OLED-телевизор, определенно выше, чем телевизор на базе SED.

Технология, которая почти была

SED (дисплей с электронным эмиттером поверхностной проводимости) — это еще один пример технологии, которая когда-то казалась многообещающей, но теперь, возможно, никогда не выйдет на рынок. Подобно эволюционному гибриду ЭЛТ (в которой электроны стреляют в фосфоресцирующий экран из «пушки» с одним катодом) и DLP (в которой вместо один передатчик света, использует миллионы), SED якобы был готов обеспечить качество изображения лучше, чем у ЭЛТ, в энергоэффективном, долговечном плоском экране. пакет тшляпа выглядела хорошо с любой точки зрения.

Вместо, СЕПГ стала жертвой исков и судебных разбирательств. Не вдаваясь в вызывающие головную боль подробности, скажем просто, что борьба между мегакорпорациями казалась столь же неприятной, сколь и затяжной. Несмотря на то, что SED не появлялся с тех пор, как предположительно был готов к дебюту еще в 2005 году, возможно, он не совсем мертв. Всего несколько месяцев назад компания Canon, создатель SED, получила юридическое разрешение на начало производства. Увидим ли мы когда-нибудь что-нибудь на рынке — это совсем другая история, хотя вечные оптимисты, возможно, захотят следить за этим.

И, конечно же, какое обсуждение современных и будущих технологий было бы полным без упоминания повсеместного лазера?

Когда Mitsubishi выпустила свой массивный 65-дюймовый телевизор LaserVue В ноябре 2008 года это ознаменовало зарождение новой, хотя и не такой уж новой телевизионной концепции – лазерного телевидения. Как и DLP, лазерное телевидение использует систему шарнирных зеркал для подачи источника света на экран просмотра. Но в отличие от DLP, этот источник света — лазер. На самом деле их три: красный, зеленый и синий. Подобно трио цветных пушек в современных высококачественных наборах DLP, они устраняют необходимость в механическом вращающемся цветовом круге.

Лазерные дисплеи теоретически превосходят дисплеи на основе обычных проекционных ламп, поскольку они обеспечивают лучшую насыщенность цвета и более высокий контраст. Более того, лазеры не деградируют, а это значит, что вам не придется каждые два-три года мчаться в магазин за лампочками на замену. А качество изображения первого LaserVue от Mitsubishi, безусловно, получило немало восторженных отзывов.

Лазерное телевидение: неопределенное будущее?

Однако будущее лазерного телевидения остается неопределенным. Недоброжелатели прогнозируют, что это просто опоздание на вечеринку DLP – вечеринку, которая, похоже, уже закончилась некоторое время назад. В частности, они справедливо говорят, что лазерный телевизор с проекцией и зеркалом никогда не сможет быть таким тонким и удобным (и немеханическим), как OLED-экран.

Кроме того, поступали сообщения о том, что лазерные телевизоры производят достаточно «пятен» — визуально раздражающего побочного продукта лазера — чтобы мешать зрителям получать удовольствие. Кроме того, есть тот факт, что длительное воздействие лазеров не совсем полезно для глаз. Конечно, лазеры, используемые в лазерных телевизорах, предназначены для размещения внутри корпуса, но у некоторых это все равно вызывает беспокойство.

Возможно, самое главное, лазерное телевидение является новым и поэтому чертовски дорогим. Это не имело бы такого большого значения, если бы это была действительно революционная, мастерская технология, которая наверняка означала бы смерть всего остального. Но это не DVD против VHS. Рекомендованная розничная цена 7000 долларов США. эта 65-дюймовая модель Mitsubishi кажется немного жестковатой.

Более того, ЖК-телевизоры настолько укоренились и имеют такое ценовое преимущество, что к тому времени, когда массовое производство сделает лазерные телевизоры доступными по цене, ЖК-дисплеи могут уже стоить вдвое дешевле, чем сейчас. Если смотреть таким образом, будущее не выглядит таким уж радужным для технологии, которая вполне могла бы стать шагом вперед в области ЖК-дисплеев, но при этом не так интригует, как OLED.

Грядущие развлечения: 3DTV и многое другое

А что насчет далекого будущего? Если бы только кто-то мог придумать что-то, что действительно сбило бы нас с коллективных диванов. Возможно, они уже есть. Готовы ли вы к 3D-телевидению?

Пройдет много лет, прежде чем кто-либо из нас увидит качественный 3D-продукт у себя дома, и, возможно, даже больше, прежде чем у нас появится 3D-контент, но, похоже, он уже в пути. Хотя будут концепции 3D-телевидения, включающие специализированные очки, мы собираемся сосредоточиться на тех, которые не заставят вас носить современные варианты тех занудных картонных очков, которые наши мамы и папы радостно надевали в эпоху 1950-х годов. утренники. Этот вид 3D существенно более сложен, и, если судить по репортажам о ранних показах технология, которой следует верить, убедит вас, что объекты существуют за пределами поверхности просмотра экран.

Первый ключ к конечному успеху этой формы 3D-телевидения зависит от нашей способности создать экран просмотра. который представляет зрителю два набора немного разных изображений: один для левого глаза, другой для верно. Затем он должен доставить эти изображения зрителю отдельно, чтобы ни одно изображение, предназначенное для правого глаза, не попадало в левый, и наоборот. Решение заключается в «автостереоскопических» дисплеях.

На первый взгляд автостереоскопические дисплеи не будут выглядеть особенно необычно, но они будут хитроумно оснащены пластиковым двояковыпуклым листом, который будет располагаться перед дисплеем. На этом листе расположено множество крошечных линз, которые преломляют свет от пикселей дисплея, так что каждый глаз видит немного уникальную перспективу. Если это звучит как обратное волшебство, да, мы тоже так думали.

Автостереоскопические дисплеи также должны учитывать высокую вероятность того, что зрители не всегда будут сидеть прямо перед экраном. Системы слежения за взглядом могут это сделать, хотя стоимость тогда взлетит еще выше. Разрешение — еще одна проблема, наряду с поиском способа передачи и хранения всей этой дополнительной информации. И давайте не будем забывать, что 3D-контент необходимо снимать несколькими камерами, снимающими разные точки зрения.

Автостереоскопическая диаграмма

Голографическое телевидение погружает вас в действие

Еще один вариант 3D-вещи, который, скорее всего, не увидит свет в течение десятилетия или даже больше, — это голографическое телевидение. При использовании голографического телевидения изображения не просто проецируются наружу из телевизора, а кажутся парящими в воздухе. И да, это означает, что вы сможете обойти определенный объект и посмотреть на него сзади. Или даже окажитесь в центре событий – будь то спортивное мероприятие, поле битвы или что-то еще.

Принципы голографического телевидения во многом аналогичны принципам голографического хранения, но в безумно миниатюрном масштабе. В настоящее время существует так много препятствий, которые еще предстоит преодолеть, и так много разнообразных подходов к технологии, что остается только гадать, какой из них в конечном итоге победит. Но будьте уверены, что исследователи по всему миру, например, из Университета Аризоны, которые в прошлом году действительно продвинулись в сторону возможности голографического телевидения, когда открыли способ стирания и переписать данные голографического дисплея за считанные минуты – есть на деле.

В конечном счете, 3D-телевидение — это игра в покер с очень высокими ставками, потому что это дорогостоящее предложение, затрагивающее многие аспекты отрасли и значительное технологическое возрождение. И, по правде говоря, никто не знает, будет ли публика наслаждаться 3D-сенсацией в долгосрочной перспективе.

Но помните, они говорили то же самое о цветных телевизорах еще во времена ваших бабушек и дедушек.

Рекомендации редакции

• Беспроводные OLED-телевизоры LG M-Series — это будущее, которое нам нужно
• Это будущее: умная гитара LAVA ME 3 включает в себя все необходимые инструменты.
• Новая утечка намекает на будущее Sonos: Bluetooth, пространственный звук и многое другое для домашнего кинотеатра
• Практический обзор NuraTrue Pro: краткий обзор будущего беспроводного аудио без потерь
• 8K TV: все, что вам нужно знать о будущем телевидения