Давайте на секунду отвлечемся от их впечатляющей (для процессора) игровой производительности и внимательно рассмотрим эти вещи. Линия AMD всегда заключалась в том, что APU предназначены для бюджета. игровые установки, и, конечно, производители могут использовать их в урезанных сборках по цене от 400 до 500 долларов. Производители могут покрыть расходы несколькими способами, недоступными отдельному сборщику ПК. В качестве отдельных компонентов для будущих пользовательских сборок эти чипы не имеют особого смысла.
Рекомендуемые видео
Давайте быстро посчитаем цифры. За недорого материнская плата с разъемом для чипов AMD, вы рассчитываете на 100 долларов. Скажем, еще 100 долларов за 8 ГБ ОЗУ. Для игр вам понадобится как минимум 256 ГБ дискового пространства, и вы можете найти хороший диск M.2 за 100 долларов такого размера. Переходя к источнику питания, давайте проявим осторожность и пойдем по следующему пути: 500 Вт, если вы захотите расширить свою сборку в будущем, это 50 долларов прямо здесь. Мы стоим 350 долларов, так что давайте просто возьмем еще 50 долларов за дешевый чехол и округлим до 400 долларов.
Это пока неплохо! Мы ищем приличную игровую установку, теперь нам просто нужно выбрать процессор. Если мы выберем APU AMD Ryzen, такой как 2400Г, мы добавляем еще 170 долларов к общей цене и получаем крутые 570 долларов. Этот воображаемый компьютер, который мы только что построили, может работать Овервотч на низких настройках в 1080р. Масштаб рендеринга установлен на сто процентов и средняя скорость составляет около 30 кадров в секунду. Это не плохо — совсем не плохо. Проблема в том, что мы можем сделать много лучше всего на маленький более.
Давайте перемотаем назад. Мы вернулись к цене 400 долларов за основы, нам все еще нужны процессор и графический процессор. Чтобы дать AMD презумпцию невиновности, давайте возьмем Райзен 3 1200. Это 100 долларов. Возьмите Нвидиа ГТХ 1050 за 150 долларов, в результате чего наша общая сумма составила 650 долларов. Итак, подведем итог: эта воображаемая игровая установка стоит на 90 долларов дороже, чем построенная нами установка на базе APU. Сравнение производительности игр между этими воображаемыми сборками даже близко не является.
В тесте Fire Strike 3DMark Ryzen 5 2400G набрал 2021 балл. Nvidia GeForce GTX 1050 утрояет это число, достигнув 6344. Итак, за дополнительные 90 долларов вы можете примерно тройной ваша игровая производительность. В Поле битвы 1, GTX 1050 удвоила среднюю частоту кадров Ryzen 5 2400G как в настройках Medium, так и Ultra. Очевидно, что более дорогая сборка лучше в долгосрочной перспективе. Он проведет вас через пару лет, прежде чем вы действительно увидите, что GTX 1050 начинает показывать свой возраст — и когда это произойдет, вы будете готовы просто заменить его.
Сами по себе Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G являются впечатляющими шагами на пути к будущему, в котором APU однажды сможет заменить процессоры низкого и среднего уровня. видеокарта. К сожалению для AMD, это будущее еще не наступило.
Рекомендации редакции
- AMD Ryzen 9 7950X3D против. Intel Core i9-13900K: только один выбор для ПК-геймеров
- Вот почему критика Nvidia против драйверов AMD не складывается
- Вероятно, вы не сможете достичь максимальной тактовой частоты на AMD Ryzen 9 7950X.
- AMD и Asus объединяются, чтобы упростить разгон Zen 4
- AMD привлекает внимание Intel новой датой выпуска Ryzen 7000
Обновите свой образ жизниDigital Trends помогает читателям быть в курсе быстро меняющегося мира технологий благодаря всем последним новостям, забавным обзорам продуктов, содержательным редакционным статьям и уникальным кратким обзорам.
