Обзор Canon EOS RP

Canon EOS RP — это полная противоположность захватывающему. Это недорогая полнокадровая камера, которая перерабатывает старые технологии и упрощает некоторые функции для удобства. нет никакой практической причины, кроме как оправдать большой ценовой разрыв, существующий между ним и более высокого класса ЭОС Р.

И оно будет продаваться как горячие пирожки.

При цене 1300 долларов действительно не имеет значения, что в RP используется тот же 26-мегапиксельный сенсор, что и в 2017 году.

ЭОС 6Д Марк II (что уже немного отстало от времени), а также то, что у нее электронный видоискатель с более низким разрешением, меньшая батарея и худшие характеристики видео, чем у EOS R. В этой камере есть ровно две вещи. Дешевый и полнокадровый. Это все, что нужно знать людям, покупающим его.

Но даже доступные по цене камеры должны повышать ценность, и я не уверен, что RP предлагает больше за ваши деньги, чем другие камеры с аналогичной ценой — даже те, которые не являются полнокадровыми.

Больший сенсор не означает лучшую камеру

Помимо стоимости, основным преимуществом RP является размер. Это самая легкая полнокадровая камера на рынке, ее вес составляет чуть более 17 унций. Но если вас беспокоят такие вещи, полный кадр — не лучший вариант. В конце концов, линзы по-прежнему должны быть достаточно большими, чтобы покрыть этот больший сенсор.

В комплект RP входит объектив RF 24-70mm f/4L IS. Это достойный объектив с хорошим диапазоном масштабирования и эффективной стабилизацией изображения, но на RP он совершенно не сбалансирован. Я также попробовал EF 85 мм f/1,4L IS через адаптер EF-RF. Он работал хорошо, с быстрой автофокусировкой, но на маленьком корпусе казался почти комичным. Эта проблема не является уникальной для системы R, но я думаю, что она подчеркивается стремлением RP быть легким и маневренным.

Есть один объектив, который помогает RP проявить себя: макросъемка RF 35mm f/1.8 IS. Этот компактный прайм представляет собой идеально сбалансированную установку, которую вы можете носить с собой куда угодно. Сочетание светосильной диафрагмы и небольшого широкого угла отлично подходит для уличной фотографии или повседневной съемки. настройки в помещении и оптическая стабилизация изображения приветствуются (в корпусе RP нет стабилизация). К сожалению, подобных RF-объективов больше не существует. Если вам нужен компактный размер, вы найдете лучшие варианты.

Возьмите Фуджифильм Х-Т30. Он использует меньший Датчик APS-C, весит всего 13,5 унций и имеет множество компактных линз, которые делают систему в целом меньше и легче. И это не единственное. У X-T30 гораздо лучший видеорежим, более высокая скорость серийной съемки, лучший динамический диапазон при базовое ISO, такое же количество мегапикселей и стоит даже меньше, чем RP, всего за 900 долларов за тело. Я мог бы высказать почти то же самое относительно Сони А6400, еще одна камера формата APS-C стоимостью менее 1000 долларов.

Что дает вам полный кадр? Превосходство в производительности ISO. Сенсор RP, возможно, не очень хорош при базовом ISO (о чем я расскажу подробнее позже), но он работает нормально, когда вы его запускаете. Это означает более чистое изображение при съемке в условиях низкой освещенности. Это законная причина предпочесть полнокадровую камеру чему-то другому.

Но это не так просто. Характеристики при слабом освещении также зависят от объектива, а у Canon просто не так много объективов для R. системы, которые являются одновременно доступными и быстрыми (это означает, что они имеют широкие отверстия, которые могут пропустить много свет). Вышеупомянутый RF 35mm f/1.8 за 500 долларов на самом деле является единственным вариантом и единственным объективом стоимостью менее 1000 долларов, доступным в настоящее время для этой системы. Fujifilm, с другой стороны, не испытывает недостатка в светосильных объективах с постоянным фокусным расстоянием стоимостью менее 1000 долларов.

Это означает, что возможно собрать комплект APS-C, который будет дешевле и обеспечит лучшую производительность при слабом освещении, чем EOS RP. Конечно, у Canon есть такие объективы, как RF 50mm f/1.2L и 28-70mm f/2L, которые превратили бы RP в зверя при слабом освещении, но при цене 2099 и 2999 долларов соответственно они не совсем рассчитаны на покупателя RP.

Компания Canon объявила о разработка шести дополнительных линз появится в 2019 году, включая объектив 24–240 мм f/4–6,3, который, вероятно, будет наиболее привлекательным для фотографов RP. Остальные четыре — это модели высокого класса серии L: 15–35 мм f/2,8L IS, 24–70 мм f/2,8L IS, 70–200 мм f/2,8L IS и две версии 85 мм f/1,2. Л.

Делаем полнокадровый доступ доступным

Первоначально компания Canon выпустила систему EOS R с целой серией дорогих высококачественных продуктов, ориентированных на профессиональных фотографов. RP разворачивается на 180 градусов и стоит на 1000 долларов меньше, чем ЭОС Р. Кроме того, он уступает ему по большинству характеристик. В нем используется батарея меньшего размера, позаимствованная у серии Rebel, рассчитанная всего на 250 снимков. Электронный видоискатель (EVF) предлагает 2,36 миллиона пикселей, а ЖК-дисплей — 1,04 миллиона, по сравнению с 3,69 миллиона и 2,1 миллиона соответственно у R. Многофункциональная сенсорная панель, которую можно любить или ненавидеть, исчезла, а классический диск выбора режимов заменил верхний ЖК-дисплей R.

Это явно камера более низкого уровня, но есть некоторые функции, которые кажутся урезанными без причины (кроме оправдания премии R в 1000 долларов). Самый вопиющий пример? Бесшумный электронный затвор теперь доступен только в сюжетном режиме. Как и в большинстве сюжетных режимов, при этом камера переключается на автоматическую экспозицию. С бесшумным затвором невозможно снимать в ручном режиме, в режимах с приоритетом диафрагмы или с приоритетом выдержки. Бесшумный затвор — одно из основных преимуществ беззеркальных камер, но вот совершенно новая модель, которая необъяснимым образом фиксирует эту возможность в сюжетном режиме с автоматической экспозицией. Начни стонать.

Возможности видео также кажутся искусственно ограниченными. Full HD доступен с частотой 60 или 30 кадров в секунду, но не с 24, а 4K предлагается только с частотой 24 кадра в секунду. Это затрудняет разрешение микширования, а поскольку 4K также требует серьезного кадрирования в 1,7 раза, причин для этого будет больше, чем на камерах, которые не кадрируют. Например, если вам нужен широкоугольный снимок, вы в основном вынуждены использовать Full HD, но между этими двумя разрешениями нет совпадающей частоты кадров.

Хотя вы могли бы возразить, что камера просто не может обрабатывать 4K со скоростью 30 кадров в секунду (я сомневаюсь, что это правда, поскольку она использует тот же Digic 8, как EOS R, который поддерживает 4K/30), нет технических причин не включать хотя бы Full HD/24 кадра в секунду. вариант.

4K также отделен от обычных режимов съемки, доступных только при повороте диска режимов в режим видео. Это не единственная камера, которая делает это, но мне всегда кажется такой подход странным. На пресс-конференции, где я впервые получил в руки камеру, я даже не осознавал, что RP предлагает разрешение 4K, пока представитель Canon не рассказал мне об этом и не показал, как получить к нему доступ.

Интересно, что в камере есть разъемы для микрофона и наушников, а также полностью поворотный экран, который можно переключить в режим селфи. Таким образом, несмотря на программные ограничения, эти физические особенности могут сделать RP достойной камерой для видеоблогов.

Но вы захотите придерживаться разрешения Full HD, даже если вы не возражаете против кадрирования 4K. Это связано с тем, что автофокусировка Dual Pixel (DPAF), которая является версией Canon для встроенной матрицы, фазовый автофокус, не работает в 4К. Он отлично работает в формате Full HD, но в 4K камера возвращается к мучительно медленному автофокусу с определением контраста. Я обнаружил, что его практически невозможно использовать, если вам нужно перефокусироваться во время выстрела.

К счастью, DPAF остается одной из лучших систем автофокусировки, которые я когда-либо использовал, когда дело доходит до фотосъемки. всего 0,05 секунды при впечатляющей чувствительности до -5 EV (EOS R работает до -6 EV, хотя и только с диафрагмой f/1,2). линзы). Это не доставило мне никаких проблем в тускло освещенной столовой.

Общее количество точек фокусировки меньше, чем у R, но он по-прежнему может похвастаться 143 выбираемыми зонами (из более чем 4000 отдельных точек автофокусировки). К сожалению, он не подходит для быстрых действий, поскольку максимальная скорость серийной съемки у RP составляет всего 3 кадра в секунду при использовании непрерывной автофокусировки (или 5 при покадровой автофокусировке).

Также включен автофокус с распознаванием лиц и глаз, который хорошо работает для относительно близких объектов. Если в сцене несколько лиц, вы можете переключаться между ними нажатием кнопки, но я обнаружил, что камера часто игнорирует тех, кто находится на расстоянии более четырех или пяти футов (при использовании объектива 35 мм). Это также совершенно не сработало с человеком в очках. Надеемся, что эти проблемы будут решены в будущих обновлениях прошивки.

Есть еще одна функция, которую предлагает RP, которой нет в более дорогой R, и она кажется немного неуместной: автоматический брекетинг фокусировки. Он может снимать до 999 экспозиций в разных фокальных плоскостях с контролем отклонения фокуса между кадрами. Это позволяет фокус-стекинг увеличивать глубина резкости в макросъемке, которая часто страдает от очень малой глубины резкости из-за непосредственной близости камеры к объекту. Однако RP не может ничего сделать для завершения стека фокусировки в камере, поэтому вам все равно понадобится Adobe Photoshop, собственная программа Digital Photo Professional от Canon или другое компьютерное программное обеспечение для объединения изображений.

Я говорю, что эта функция неуместна не для того, чтобы возражать против ее включения, а просто потому, что это расширенная функция, которая, кажется, лучше подходит для EOS R за 2300 долларов (у которой ее нет). По моему мнению, клиенты RP предпочли бы иметь бесшумный затвор, который можно было бы использовать в любом режиме экспозиции.

Качество изображения: хорошие JPEG, среднее RAW.

Во время моего первого практического использования EOS RP я по ошибке установил для нее только JPEG. Однако, получив возможность снять его в формате RAW, я понимаю, что упустил не так уж много. Я не могу сказать ничего плохого о JPEG; бок о бок против тех, кто из Панасоник Люмикс S1 (камера стоимостью 2500 долларов), они лучше выдерживают настройку экспозиции при постобработке. Фактически, JPEG-файлы RP почти так же хороши, как и RAW. К сожалению, это не только неуважение к его тусклому качеству RAW, но и свидетельство силы его JPEG.

В базовом ISO файлы RAW RP не относятся к той же лиге, что и файлы из Сони А7 III, Никон З 6и Panasonic Lumix S1 (все они дороже, но снимают с одинаковым разрешением). Если вы снимаете, чтобы сохранить детализацию светлых участков в высококонтрастной сцене, а затем пытаетесь поднять тени при постобработке, вы не сможете выйти за рамки 2 ступеней без внесения шума. Если зайти слишком далеко, ужасный узор полос поднимет свою уродливую голову. Файлам RAW RP просто не хватает тональности и гибкости, которые мы привыкли ожидать от полнокадровых камер. Даже камеры формата APS-C, такие как Fujifilm X-T30, работают лучше.

Однако что касается качества изображения вне камеры, то RP неплохая. Если вас привлек полнокадровый режим, так это обещание глубины резкости толщиной с бумагу для портретов, которые популярны в Instagram, и вы не хотите тратить много времени в любом случае при постобработке вам понравятся результаты, которые вы получите (при условии, что вы можете позволить себе светосильный объектив RF или у вас есть объектив Canon EF, к которому вы можете адаптироваться). это). Вы все равно можете получить субъективные преимущества полнокадрового режима, если не все объективные.

Могу добавить один положительный момент: измерение RP точное (без каламбура). В сложных условиях освещения, при ярком объекте и почти черном фоне, объект не переэкспонировался. Это упрощает получение хороших результатов в камере, что более важно, когда у вас ограниченная гибкость при постобработке.

Производительность при слабом освещении также достойна восхищения, хотя и немного отстает от других полнокадровых камер с аналогичным количеством пикселей. ISO 12800 вполне можно использовать. Помимо этого, наблюдается явный скачок шума, но даже 25 600 — это нормально. Я думаю, что в сочетании с автофокусом «видеть в темноте» и автофокусировкой -5EV люди будут очень довольны RP как камера при слабом освещении, и это может быть основной причиной, по которой кто-то может рассмотреть возможность обновления с меньшей камеры. формат. Но, опять же, все сводится к объективам, а у Canon на данный момент просто не так много светосильных и доступных объективов.

Непростое начало

Представитель Canon однажды сказал мне много лет назад, что Canon не производит продукты версии 1.0; первая версия, которую она выпускает, включает в себя усовершенствования, обычно зарезервированные для версии 2.0, если бы это была какая-либо другая марка. Это часто означает, что компания может медленнее выводить на рынок определенную категорию продукта или функцию, но когда она ее реализует, она делает это с заметными преимуществами над конкурентами. Я думаю, что Cinema EOS (линейка профессиональных кинокамер и объективов Canon) является хорошим примером этого.

EOS R, с другой стороны, нет. По краям все еще очень грубо. Он был выпущен с единственной камерой и группой объективов, которые, казалось, были ориентированы на дорогой и высококачественный сегмент. Теперь его вторая камера — самая дешевая полнокадровая беззеркальная камера текущей модели, которую вы можете купить. Это не складывается.

Canon, несомненно, будет расширять ассортимент своих объективов как вверх, так и вниз по ценовой лестнице, но на данный момент RP находится в затруднительном положении. Если у вас уже есть объективы Canon EF и вы прекрасно работаете с адаптером, то он предлагает простой и доступный способ перейти на беззеркальную камеру. Если нет, то, возможно, лучше подождать и посмотреть, как будет реализована дорожная карта объектива. Лично мне бы хотелось увидеть еще пару компактных фикс-объективов на уровне 35 мм f/1,8, но Canon, похоже, в 2019 году сосредоточится на зумах (и одном очень высоком классе фикс-объективов).

Тем не менее, в долгосрочной перспективе я считаю, что стратегия Canon по привлечению клиентов начального уровня является разумной. Это область, которую Nikon и Panasonic (и, в зависимости от того, как на это посмотреть, Sony) до сих пор игнорировали со своими полнокадровыми беззеркальными моделями. Возможно, это не самый захватывающий ход, но он может быть очень умным. Технология, которую мы используем чаще всего, не обязательно вдохновляет на любовные письма: самый продаваемый седан в Америке — это Тойота КороллаВ конце концов, RP, скорее всего, найдет множество довольных клиентов благодаря простоте использования и низкой цене.

Наше мнение

Есть много вещей, которых мне не хватает или даже совершенно разочаровывает в RP, но я все же могу признать, что она играет важную роль в развитии зарождающейся системы EOS R. Возможно, это не та камера, которую хотят технические журналисты, но, возможно, именно она нужна Canon. Это самая дешевая полнокадровая модель Canon, беззеркальная или другая, и она может дать больше фотографам-любителям - легкий толчок, которого они ждали, чтобы перейти от меньшего размера форматы.

Но это не тот шаг, который вам обязательно нужно сделать. Преимущества полного кадра в RP реализованы не полностью, что связано как с небольшим выбором объективов (по крайней мере, среди доступных по цене), так и с ограничениями его сенсора. Конечно, владельцы зеркальных фотокамер Canon могут адаптировать под него свои существующие объективы, но это не то решение, которое подойдет новым клиентам. А фотографы, которых привлекает RP из-за его меньшего размера и веса, найдут лучший выбор в формате APS-C. беззеркальные системы, которые предлагают больше функций и часто сопоставимое или лучшее качество изображения при еще более низкой цене. Цены.

Есть ли лучшая альтернатива?

Да. Старший Сони А7 II по-прежнему доступен для покупки новым по цене всего 998 долларов. Конечно, ему 4 года, но его сенсор превосходит RP в некоторых отношениях, например, в динамическом диапазоне. Он не может снимать видео 4K, но реализация 4K в RP в любом случае не так уж и пригодна. Sony также имеет 5-осевую стабилизацию со сдвигом сенсора, и для нее доступно еще немало объективов.

Как долго это будет продолжаться?

Несмотря на то, что камера EOS RP не защищена от атмосферных воздействий, она выглядит хорошо сделанной и должна прослужить долгое время. Вероятно, срок его службы составит около 2 лет, прежде чем он будет заменен более новой моделью.

Стоит ли покупать?

Пока нет, если только вы не являетесь владельцем цифровой зеркальной камеры Canon и вам не нужна беззеркальная камера, которую вы можете легко использовать со своими текущими объективами. Для всех остальных, несмотря на заманчивую цену RP, причин покупать его прямо сейчас не так уж и много. Дайте Canon время дополнить линейку объективов некоторыми доступными вариантами, и RP начнет выглядеть более привлекательно.

Рекомендации редакции

• Kokomo — новая социальная VR-платформа от Canon.
• Panasonic Lumix S5: все, что мы знаем
• Стоит ли покупать Canon EOS R5 или EOS R6? Сравнение новых беззеркальных вариантов
• Canon EOS R5 станет настоящим зверем видео: 8K RAW, 4K со скоростью 120 кадров в секунду
• Nikon D780 против Canon EOS 6D Mark II: битва бюджетных полнокадровых зеркалок