Практический обзор Blackmagic Design Ursa Mini Pro 4.6K G2

Практический опыт Blackmagic Design Ursa Mini Pro 4.6K G2

Рекомендуемая розничная цена $5,995.00

«Аппаратное обеспечение великолепно, но Blackmagic RAW меняет правила игры для независимого и малобюджетного производства».

Плюсы

• Кодек Blackmagic RAW
• 120 кадров в секунду 4,6К
• Доступный пользовательский интерфейс
• Встроенные нейтральные фильтры.

Минусы

• Неудобное расположение диафрагмы
• Немного никеля и затемнения для аксессуаров

«Медведь» — подходящее имя для зверя, которым является Ursa Mini Pro 4.6K G2 от Blackmagic Design, флагманская кинокамера компании. Но это хорошо обученный медведь. Там, где другие подобные машины кажутся устрашающими по своей сложности, Ursa послушна. Я никогда не был так ошеломлен тем, насколько легко камера делает снимки профессионального уровня.

Это действительно похоже на обман. Включите его, наведите на что-нибудь, нажмите «Запись», и получится кадр, готовый для большого экрана. Если вы умеете пользоваться зеркальной камерой, вы сможете разобраться в Урсе за считанные минуты.

Ну ладно, это требует немного больше работы. Вы должны сначала решить который кнопку записи нажать — их вроде четыре. Но как только вы остановитесь на своем фаворите, больше ничего не останется, как воплотить в жизнь ваши режиссерские мечты. Во всяком случае, с технической точки зрения.

Несмотря на мою страсть к технологиям, Ursa остается вне моей лиги — и, тем не менее, не выходит за рамки моего бюджета. При цене менее 6000 долларов я не куплю ее в ближайшее время, но она намного доступнее, чем аналогичные кинокамеры других производителей.

Я не уверен, почему Red или Arri, любимые камеры Голливуда, стоят на десятки тысяч дороже. Но как человек, который снимает видео на гибриде беззеркальная камера, я вижу ценность перехода на Медведицу. Шесть тысяч — это большие деньги. Однако здесь, с Ursa, это кажется выгодной сделкой.

Дизайн и пользовательский интерфейс

Оригинал Урса Мини Про 4.6K была первой камерой Blackmagic, которая казалась законченной. После нескольких лет ярких и причудливых проектов Blackmagic остановилась на знакомой форме, которая занимает промежуточное положение между кинокамерой и видеокамерой ENG.

G2 уточняет формулу небольшими, но важными улучшениями электроники, не меняя того, что уже работало. Результатом стала не только видеокамера профессионального уровня, которая ставит мою стареющую, но верную Фуджифильм Х-Т2 к стыду, но лучшая цена в мире кино, и точка.

Blackmagic предлагает низкую цену, продавая вам простую камеру. Видоискатель, аккумулятор и ручка — все это дополнения, которые могут увеличить цену на сотни или тысячи. Это может сделать такие камеры, как Canon C200, стоимостью 6500 долларов США с видоискателем и батареей, более доступными. Но у Ursa есть аппаратное преимущество: заявленный динамический диапазон составляет 15 ступеней по сравнению с 13 у Canon, более высокая частота кадров и более универсальный формат RAW.

Хотя это и не новость, но ключевой особенностью Ursa (и многих специализированных видеокамер) является встроенный контроль фильтра нейтральной плотности. Вы можете выбрать 0, 2, 4 или 6 ступеней плотности, поворачивая диск, а это значит, что вам никогда не придется возиться с навинчивающимися фильтрами объектива. Подумайте о солнцезащитных очках для вашей камеры. ND-фильтры уменьшают количество света и позволяют поддерживать более длинную выдержку для плавного движения и/или более широкую диафрагму для малой глубины резкости при съемке в ярких условиях.

Хотя видоискатель может не входить в стандартную комплектацию, монитор с сенсорным экраном есть, и это наиболее доступный пользовательский интерфейс, который вы можете получить на камере. Blackmagic поставила перед собой цель унифицировать свой пользовательский интерфейс для всех моделей камер, поэтому, если у вас есть Pocket Cinema Camera, вы будете чувствовать себя как дома с Ursa. Интерфейс легко освоить, если вы раньше не использовали камеру Blackmagic.

Ursa имеет множество физических кнопок и тумблеров для доступа к часто используемым функциям, таким как ISO, угол/выдержка затвора и баланс белого. Одна жалоба? До регулятора диафрагмы трудно дотянуться, когда монитор открыт. Это конструктивный недостаток, на который может обратить внимание Blackmagic. упустили из виду, потому что кинематографисты, использующие настоящие кинообъективы, будут использовать кольцо диафрагмы на линза.

Не я. Я использовал стандартные фотообъективы с байонетом Canon EF. Помимо необычного управления диафрагмой, мне нравится это в Ursa. Фотообъективы гораздо доступнее своих кинематографических аналогов, но зачастую обладают не меньшим оптическим качеством. (Однако возможности автофокусировки у Ursa не очень хороши — придерживайтесь ручной фокусировки.)

Для этого обзора компания Sigma одолжила мне свои объективы 18–35 мм и 50–100 мм f/1,8 — пару зумов, которые служат веским аргументом в пользу того, что это единственные объективы, которые вам нужны. Вместе они стоят около 1900 долларов. Конечно, это значительная разница, но она далека от 8000 долларов, необходимых для киноверсии этих линз. (На самом деле, это все еще вполне доступно в сфере киностекла.)

Более того, Ursa Mini Pro имеет сменные крепления для объективов. В дополнение к активному байонету Canon EF вы можете использовать PL (стандарт кинокамеры), B4 для вещательных объективов или даже пассивный байонет Nikon F. Последний открывает Ursa доступ к наследию фотообъективов, насчитывающему десятилетия. У меня есть небольшая коллекция стекол Nikon времен пленки, которые я бы хотел протестировать на Ursa. В следующий раз.

Конечно, у линз Cinema есть некоторые преимущества — в основном они заставляют вас выглядеть задирой, — но линзы Blackmagic готовность позволить вам установить любой старый объектив зеркальной камеры — огромный плюс для независимого и студенческого кинопроизводства. толпы. Ursa Mini Pro можно настроить для выполнения самых разных задач — от сбора новостей до производства фильмов. Видеокоманда Digital Trends даже использовала его на полу. на выставке CES 2020.

Производительность и качество изображения

Обновленная электроника Ursa Mini Pro G2 ориентирована на скорость. В частности, это означает новые возможности высокой частоты кадров (HFR) для замедленной съемки. Видео в формате 4,6K можно записывать со скоростью до 120 кадров в секунду, а в формате 1080p — до 300 кадров в секунду. Видео 4,6K/120 записывается по всей ширине матрицы и автоматически воспроизводится в замедленном режиме (до 5 раз при съемке 24p).

Это выглядит просто великолепно. Мне также понравилось, как камера записывает звук в режиме HFR, чего не делают многие камеры меньшего размера. Это позволяет либо замедлить звук при публикации, чтобы он соответствовал отснятому материалу (вспомните драматическое «Нееет!», выкрикиваемое персонаж, приближающийся к неизбежной гибели) или увеличьте скорость отснятого материала до скорости реального времени и используйте его более или менее как обычный клип, если вы нужно.

Обновленная электроника увеличивает максимальное значение ISO до 3200. Это ничто по сравнению с современными фотокамерами с ISO, исчисляемыми сотнями тысяч, но это делает Ursa пригодной для использования в помещениях. Важно отметить, что высокий ISO полезен при съемке кадров HFR, что требует более короткой выдержки и требует компенсации либо открытием диафрагмы, либо повышением ISO.

Кадры, снятые с ISO 3200, могут выглядеть зернистыми, особенно если вы попытаетесь приподнять тени при постобработке, но я ни разу не подумал, что это выглядит плохо. Это то, что есть, и вам следует стараться, когда это возможно, придерживаться более низких значений ISO, но я ценю возможность дополнительной остановки, когда она мне нужна.

Более быстрая обработка означает, что время считывания данных с датчика сокращается, что помогает контролировать эффект «желеобразного кулачка» электронных рольставен. На практике я его вообще не заметил, за исключением очень быстрых панорам, где я его целенаправленно искал.

Качество файлов и гибкость

Когда я тестировал первое поколение Урса Мини Про 4.6KЭто было до того, как Blackmagic выпустила свой видеоформат RAW. Он мог снимать Cinema DNG, открытый формат RAW от Adobe, но у меня не было места для хранения или вычислительной мощности, чтобы справиться с этим. С G2 я наконец-то смог ощутить возможности Blackmagic RAW на собственном опыте, и это настоящая революция.

Для всех нас это видеоформат RAW. Благодаря выбираемому уровню сжатия до 12:1 клипы .braw можно записывать на стандартные SD-карты. Фактически, при сжатии 12:1 битрейт ниже чем кодеки со скоростью 400 мегабит в секунду в таких камерах, как Panasonic Lumix GH5s и Фуджифильм Х-Т3. Вам по-прежнему нужна быстрая карта V90, чтобы быть в безопасности, но вам больше не обязательно быть профессиональной студией или иметь огромный бюджет для работы с видео RAW. Это потрясающе.

Я снял все свои тестовые материалы в формате .braw со сжатием 12:1, и они выглядели великолепно. Я отредактировал и раскрасил клипы в Blackmagic DaVinci Resolve 16 на своем восьмилетнем iMac, и вот оно. работал. После добавления чего-то большего, чем просто базовая настройка цвета, производительность была проблематичной, но тот факт, что она вообще работала, впечатляет.

Если вас беспокоит производительность редактирования, Ursa может записывать прокси-файлы вместе с материалами в формате RAW, избавляя вас от необходимости создавать прокси во время импорта.

Я ни в коем случае не являюсь опытным колористом или даже опытным пользователем DaVinci Resolve, но я пришел из мира. фотографии — где файлы RAW были обычным явлением на протяжении многих лет — работа с видео RAW кажется привычный. В некотором смысле это проще, чем работать с другими кодеками, например, h.264 или даже ProRes, который часто записывается с использованием плоская логарифмическая кривая тона для сохранения динамического диапазона и выглядит как мусор до применения цветокоррекции.

Напротив, материалы Blackmagic RAW можно использовать прямо с камеры. Это также гибко. Даже при сжатии 12:1 я был поражен тем, сколько деталей мне удалось выделить из теней.

Не всем нужно видео в формате RAW, но, как мне объяснили в Blackmagic, Blackmagic RAW предлагает лучшее соотношение качества и размера файла на каждом уровне сжатия по сравнению с любым форматом, отличным от RAW. Нет никаких причин нет чтобы использовать его. Ну, если только вы не хотите импортировать прямо в Final Cut Pro X, у которого на данный момент нет плагина для поддержки файлов .braw. (Плагин для Adobe Premiere Pro существует.)

Заключение

Ursa Mini Pro G2 — доказательство того, что мы живем в невероятное время для фото- и видеотехники. Я завидую сегодняшним студентам-кинематографистам, которые могут иметь к этому доступ. Они могут снимать фильмы на большом экране в своих комнатах в общежитии и никогда не испытывать боли при съемке и редактировании материалов стандартной четкости на лентах MiniDV.

Конечно, для многих из нас 6000 долларов могут быть и 60 000 долларов. Если это выходит за рамки вашего бюджета, то это выходит за рамки вашего бюджета. Но некоторые ключевые функции Ursa, такие как Blackmagic RAW, доступны в более доступной версии. Карманная кинокамера ряд. Ursa Mini Pro, возможно, по-прежнему является желанным продуктом для таких людей, как я, но в отличие от Red или Arri, это не мечта. По крайней мере, я могу позволить себе арендовать его.

Рекомендации редакции

• 6 тысяч за 2495 долларов? Blackmagic Design снова делает это с Pocket Cinema Camera 6K