Дорогие повелители Голливуда: пожалуйста, не превращайте «Оскар» в «Грэмми»

В этом году более на пять миллионов меньше людей настроилось смотреть Награды Академии церемонии, чем десять лет назад — самые низкие рейтинги в истории стройной золотой статуи. Неудивительно, что ABC, владеющая правами на церемонию в течение следующего десятилетия, как сообщается, отправил команду руководителей встретиться с руководителями Академии кинематографических искусств и наук (также известной как Академия), стремясь найти новые способы привлечения большего количества зрителей.

Чтобы вернуть зрителей, Академия объявила новую категорию «популярных» фильмов, в которой будут представлены такие фильмы, как Черная пантера, Удивительная женщинаи, предположительно, любые подобные фильмы о попкорне. Другими словами, это те самые кассовые актеры, которые обычно не вызывают критического внимания у членов Академии. Новая категория, дебют которой намечен на февральскую церемонию, вызывает у многих инсайдеров отрасли потрясение, а у многих любителей кино задаются вопросы.

Что будет считаться достаточно популярным, чтобы конкурировать в этой категории? Как именно вы определяете слово «популярный»? Будет ли тот факт, что самые крупные фильмы года о попкорне могут привести к появлению желанных статуй, ослабить сам бренд?

Но меня больше всего беспокоит еще более простая проблема. Я боюсь, что церемония вручения «Оскаров» вскоре может стать похожей на еще одну крупную церемонию вручения медийных наград, которая была практически испорчена из-за преклонения перед популярной культурой: «Грэмми».

Популярность важнее качества

Решение включить популярные фильмы в другие категории кажется первым шагом по той скользкой дорожке, которая привела церемонию «Грэмми» к созданию отдельных категорий для фильмов. Кантри, фолк, американа и музыка американских корней, или разделить современную черную музыку на рэп, современную городскую музыку и R&B — почти без очевидных различий между ними. категории.

Церемония вручения «Грэмми» была сорвана – и, честно говоря, ее почти невозможно было смотреть – на протяжении десятилетий. В статья, написанная в начале 2018 годаМузыкальный критик Washington Post Крис Ричардс зашел так далеко, что заявил, что за последние 38 лет вручения награды действительно были признаны только три награды «Альбом года».

Никто не будет спорить с тем, что любая церемония награждения полностью объективна, но в какой-то момент разделение одинаковых произведений искусства на множество разрозненных сегментов обесценивает общую критику самого произведения искусства.

Более того, попытки выделить популярные вещи ради популярности обесценивают награду, а это тоже плохо сказывается на рейтингах. Переход к конкурсу популярности не помог премии «Грэмми», которая наблюдается устойчивое снижение количества зрителей в последние годы, как и Оскар. Кажется, член Академии должен был указать на это руководителям ABC, которые так заинтересованы в продажах рекламы и зрительских глазах.

С другой стороны, те, кто транслирует церемонии награждения, настолько увлеклись популярностью, что индустрия влияния и продаж продукции, часто создается впечатление, что никто в костюме не обращает внимания на произведение искусства. сам.

Возможно, что еще более важно, никто в зале заседаний ABC, похоже, не принимает во внимание существенные изменения, которые мы наблюдаем в способах создания и потребления средств массовой информации в 2018 году. Снижение рейтингов почти наверняка происходит параллельно с сокращением абонентов кабельного телевидения, ростом потокового вещания и тот факт, что Голливуд и индустрия в целом больше не имеют такой мертвой хватки за известностью в социальных сетях и на YouTube. эпоха.

Лучшая Академия

Это действительно то, что в год «Черной пантеры», фильма, почти полностью снятого черными людьми, человек, собирает 700 миллионов долларов, реакция Академии такая: «Надо придумать что-то отдельное… но равный."

— Марк Харрис (@MarkHarrisNYC) 8 августа 2018 г.

Понятно, что у премии «Оскар», как и у премии «Грэмми», есть проблемы с разнообразием и инклюзивностью, как с точки зрения их фактических органов голосования, так и с точки зрения содержания, которое они освещают. Но лучший способ решить эти проблемы — усерднее работать над созданием голосующего населения из различных экспертов, а не просто сосредоточиться на прибыли. Возможно, тогда больше зрителей действительно подключатся к этому событию, поскольку оно продемонстрирует более точную картину отрасли – и страны – в целом.

Если «популярная» категория действительно попадет в бюллетени, одно можно сказать наверняка: Академия киноискусства должна быть очень обеспокоены тем, что будет номинировано и как это соотносится с общим выбором лучшего фильма, или у них может быть уровень Грэмми. проблема. В нынешнем виде даже беглое сравнение списков музыкальных критиков на конец года со списками тех, кто выиграл золотые граммофоны, заставит любого серьезного меломана смеяться (или плакать).

Возьмем в качестве доказательства премию «Грэмми» этого года: действительно ли кто-нибудь, кроме тех, кто считает свои деньги, думал, что Бруно Марс 24К Магия был лучший альбом, чем альбом Лорда Мелодрама, Джей-Зи 4:44, Кендрика Ламара ПРОКЛЯТИЕ., или Чайлдиш Гамбино Разбуди мою любовь? Настоящие критики так не думают. После выхода в конце 2016 г. 24К Магия даже не попал в десятку лучших по итогам года Катящийся камень, Вилы, или Цифровые тенденции, кстати, среди многих других.

Хотя всегда есть некоторые сомнения по поводу того, что номинируется на «Лучший фильм» на «Оскаре», вы не можете высказать почти такую ​​​​же критику в отношении последних номинантов на «Лучший фильм» - таких фильмов, как Форма воды, Дюнкерк, Сообщение, или Три рекламных щита на окраине Эббинга, штат Миссури. Но с включением категории «Лучший популярный фильм» мы вскоре сможем это сделать.

Заслуживает ли фильм равного внимания в кругу победителей только за то, что поставил задниц на места? Если Академия действительно так думает, то вскоре ей придется нелегко убедить победителей в том, что ее некогда желанные золотые статуи стоят чего-то большего, чем приз зрительских симпатий.

Рекомендации редакции

• Пожалуйста, Марвел, не делайте «Стражей Галактики. Том. 4
• Рейтинг лучших ведущих церемонии вручения «Оскара» за всю историю
• Самые молодые лауреаты премии «Оскар» по возрасту
• Пощечина Уилла Смита, песня Бейонсе и другие моменты «Оскара-2022»
• Apple вошла в историю, получив «Оскар» за лучший фильм