Интел против. AMD в Lenovo IdeaPad Slim 7: явный победитель

AMD выпустила свой Райзен 4000 серии процессоров для ноутбуков добились огромного успеха, производя одни из самых производительных ноутбуков, которые вы можете купить сегодня, не переходя на 45-ваттные процессоры Intel. Многие из лучших примеров ноутбуков на базе Ryzen были недорогими машинами, и одним из наших фаворитов на данный момент является Lenovo IdeaPad Тонкий 7.

Недавно я получил версию IdeaPad Slim 7 от Intel. Он идентичен версии AMD по корпусу, дисплею, клавиатуре и тачпаду, а также всему остальному, что не привязано к чипсету. Разница в том, что версия AMD оснащена восьмиядерным процессором Ryzen 7 4800U мощностью 25 Вт, а версия Intel Я сравниваю, оснащен четырехъядерным процессором Intel Core i5-1035G1 10-го поколения и дискретной видеокартой Nvidia GeForce MX350. графический процессор.

Цена — вопрос ценности

Сопоставлять скромный Core i5 с могучим Ryzen 4000 — особенно с этим — не совсем так. Полученный нами Ryzen находится на вершине линейки продуктов AMD для мобильных устройств, а чип Intel — среднего класса.

Но цены не так отражают это, как вы могли бы ожидать. Версия Intel с процессором Core i5, 8 ГБ БАРАН, твердотельный накопитель PCIe емкостью 512 ГБ, GeForce MX350 и дисплей Full HD стоят 770 долларов. Версия AMD с той же оперативной памятью, хранилищем и дисплеем стоит 900 долларов. Это разница всего в 130 долларов в пользу Intel. Учтите, что IdeaPad Slim 7 с процессором Core i7-1065G7, 8 ГБ БАРАН, а твердотельный накопитель емкостью 256 ГБ продается по цене 1050 долларов США. Чипы AMD Ryzen на самом деле не имеют цены, чтобы конкурировать с топовыми моделями Intel, но вместо этого охватывают конфигурации ноутбуков от бюджетного до среднего класса.

Итак, в данном случае выбор Intel Core i7 означает, что вам придется потратить на 150 долларов больше, и даже в этом случае вы получите лишь вдвое меньше твердотельного хранилища. И, согласно результатам наших тестов, Ryzen 7 4800U доминирует над процессорами 10-го поколения. Core i7 вместе с Core i5Это означает, что вы потратите больше денег на машину с более медленным процессором.

AMD явно выигрывает по цене, даже несмотря на то, что в наших протестированных конфигурациях рекомендуемая розничная цена модели AMD немного выше, чем у версии Intel.

Дизайн — ничего интересного, кроме Thunderbolt 3.

Версии IdeaPad Slim 7 от AMD и Intel практически идентичны, за исключением набора микросхем. Единственное существенное различие между ними заключается в том, что версия Intel поставляется с Удар молнии 3 порта USB-C с поддержкой, а версия AMD — нет. Это означает, что с версией Intel у вас будет лучшая поддержка дисплея, вы сможете подключаться к большему количеству внешних устройств и даже подключить внешний корпус графического процессора, если вам нужно больше игровой мощности.

В остальном это красиво спроектированная и хорошо сложенная раскладушка. ноутбуки. Они занимают мало места и в результате страдают от маленьких упоров для рук, но к общему дизайну ноутбука претензий у нас не возникло.

Производительность процессора – настоящий прорыв для AMD

Это явная победа AMD. Ryzen 7 4800U — это чрезвычайно быстрый восьмиядерный процессор мощностью 25 Вт, который работает вокруг четырехъядерного процессора Intel Core i5-1035G1 мощностью 15 Вт. Во всех тестах, которые мы используем, версия AMD работает быстрее.

Мы начали с Geekbench 5, где AMD IdeaPad Slim 7 набрал 1101 балл в одноядерном тесте и 5778 баллов в многоядерном тесте. Это сопоставимо с версией Intel с номерами 1081 и 4150. AMD выигрывает как в одноядерной, так и в многоядерной производительности, хотя одноядерные результаты по сути равны. Это означает, что версия Intel по-прежнему будет достаточно быстрой в большинстве задач. Но когда придет время серьезной работы, оборудование AMD окажется быстрее.

Затем мы провели на обеих машинах тест Handbrake, который перекодирует видео размером 420 МБ из H.264 в H.265. Здесь версия AMD заняла чуть более двух минут, а версия Intel — около 4,5 минут. Handbrake будет использовать столько ядер, сколько вы ему предложите, поэтому дополнительные ядра Ryzen снова имели огромное значение. Обратите внимание, что показатель AMD конкурентоспособен со многими ноутбуками с 45-ваттными процессорами Intel, и он намного быстрее, чем 15-ваттный Core i7. Сюда входят последние версии Tiger Lake, которые нам удалось протестировать.

При переходе на Cinebench 20 версия AMD набрала 482 балла в одноядерном тесте и 3255 баллов в многоядерном тесте. Опять же, это намного быстрее, чем любая 15-ваттная деталь Intel, которую вы можете купить, и конкурировать с некоторыми 45-ваттными деталями Intel. Core i5 был намного медленнее: 355 в одноядерном тесте и 924 в многоядерном. Совсем разница.

Производительность графического процессора — у обоих есть игра

Процессоры серии Ryzen 4000 имеют относительно мощную встроенную графику, определенно более быструю, чем все, что поставляет Intel (за исключением, возможно, нового Intel Iris Xe). Наш Обзор IdeaPad Slim 7, основанный на модели AMD, отметил, что его игровая производительность близка к производительности графических процессоров начального уровня, таких как GeForce MX250 от Nvidia.

Версия Intel IdeaPad, которую я использую, имеет GeForce MX350 от NVIDIA встроенный, что дает возможность сравнить графику Radeon Ryzen 7 4800U с новым оборудованием Nvidia начального уровня. Как оказалось, это очень близкий вызов.

В 3DMark MX350 набрал 3955 баллов в Fire Strike и 11 998 баллов в Sky Diver. Для сравнения: у графики Radeon — 3528 и 12277 соответственно. Таким образом, это раскол, но в целом результаты достаточно близки, поэтому справедливо назвать его ничьей.

В Цивилизация VI, Intel IdeaPad управлял частотой 51 кадр/с при разрешении 1080p и средней графике, по сравнению с AMD IdeaPad со скоростью 45 кадров/с. MX350 одерживает победу. Однако, переключившись на ультра-графику, я увидел ничью со скоростью 24 кадра в секунду. Это более низкая частота кадров, чем хотелось бы большинству людей, но в нее можно играть в таких пошаговых играх, как Цивилизация VI.

У меня нет результатов тестов AMD IdeaPad для Fortnite, но, согласно нашему обзору, он обеспечивает плавную работу при разрешении 1080p. Intel IdeaPad показал скорость 37 кадров в секунду в разрешении 1080p и высокой графике, которую я бы назвал «плавной», но в эпической графике она упала до 24 кадров в секунду. Я бы назвал это ничьей. Оба графических процессора могут обрабатывать Fortnite пока вы держите свои ожидания под контролем.

Как случайно игровые ноутбуки, тогда версии AMD и Intel по сути равны. Оба могут запускать некоторые современные игры с разрешением 1080p, если вы готовы согласиться на среднюю или низкую детализацию. Это хороший результат для обеих машин, хотя он более впечатляющий, если учесть, что графический процессор Radeon представляет собой интегрированное решение, а Nvidia MX350 — отдельный чип.

Время автономной работы — Ryzen показывает на удивление хорошие результаты

Не все ноутбуки Ryzen 4000, которые мы тестировали, обеспечивали длительное время автономной работы, но IdeaPad Slim 7 показал хорошие результаты. Он показал себя очень хорошо благодаря аккумулятору емкостью 61 Втч и 14-дюймовому дисплею Full HD. AMD IdeaPad не показал сильных результатов в нашем самом требовательном тесте Basemark, который нагружает процессор и графический процессор, ударив чуть менее 3,5 часов, но в нашем тесте просмотра веб-страниц это продолжалось 16 часов и 18,6 часов в нашем циклическом воспроизведении видео. тест. Это феноменальные результаты.

Версия Intel хорошо показала себя в тесте Basemark, проработав целых 4,75 часа. Однако в веб-тесте он проработал почти 10 часов, что является хорошим показателем, но все же на целых шесть часов меньше, чем версия AMD. Версия Intel проработала в видеотесте 12 часов, что ближе к среднему значению, чем восемь дополнительных часов версии AMD.

Немного удивительно видеть, что Ryzen 7 4800U так хорошо справляется с Core i5, но вот оно.

Заключение

Нет сомнений в том, что AMD владеет короной производительности ноутбуков благодаря серии Ryzen 4000. Если вы направите достаточное количество ядер на проблему, она, как правило, исчезнет. Он также силен в графике и соответствует новейшему дискретному графическому процессору начального уровня.

Доллар за доллар, на данный момент вам лучше с AMD. Нам придется подождать, пока на рынке появится больше компьютеров Intel Tiger Lake, чтобы узнать, сохранит ли AMD свое место на вершине, и это сравнение, которое мы с нетерпением ждем.

Рекомендации редакции

• Сопоставление: Intel Core i7-12700H против. AMD Райзен 9 6900HS
• Вот почему AMD действительно нужно обогнать Intel в выпуске процессоров следующего поколения
• AMD Ryzen 7 5800X3D только что превзошел один из лучших игровых процессоров Intel
• Новый IdeaPad Slim 7 Carbon от Lenovo оснащен OLED-экраном с частотой обновления 90 Гц.
• Lenovo бросает вызов MacBook на базе M1 с собственным IdeaPad 5G на базе ARM