Обзор Asus ZenBook Pro 15 UX580 с ScreenPad

В наши дни недостаточно просто вставить отличные компоненты в хорошо сконструированный ноутбук. Тебе что-то нужно особенный выделиться. Новейшая попытка Asus называется ScreenPad — сенсорный экран, встроенный прямо в сенсорную панель, который можно использовать в качестве второго экрана. Любопытный? Мы тоже.

Компания прислала нам высококлассную конфигурацию ЗенБук Про 15 для обзора, оснащенный процессором Core i9-8950HK 8-го поколения, видеокартой GeForce GTX 1050 Ti, 4К IPS-дисплей и вышеупомянутый ScreenPad. Эта конфигурация стоила 2300 долларов, хотя вы также можете потратить 1800 долларов, если готовы «согласиться» на Core i7-8750HQ и отказаться от ScreenPad.

ZenBook Pro 15 обладает мощной конфигурацией и имеет премиальную цену. Предлагает ли ScreenPad достаточно инноваций, чтобы поставить новейший мощный процессор Asus в конкурентную борьбу с жесткой конкуренцией?

Большой и ответственный

Большой или маленький, толстый или тонкий — если вы видели один ZenBook, вы видели их все. Почти всегда на крышке присутствует один и тот же культовый концентрический круг Asus и скошенные края с ромбовидной огранкой из розового золота. И, конечно же, вы гарантированно найдете хотя бы одну модель в самом узнаваемом цвете компании Deep Dive Blue, одновременно привлекательном и почти царственном.

Да, мы говорим здесь о ZenBook Pro 15, и он, как всегда, прекрасен. Добавьте к элегантной эстетике почти Надежное качество сборки, крышка и нижняя часть корпуса устойчиво сопротивляются изгибу и скручиванию. Клавиатура имеет некоторую гибкость, что, откровенно говоря, необычно для ZenBooks. Петля легко открывается одной рукой, но остается на месте, что еще раз свидетельствует о внимании компании к качеству.

Даже с немного гибкой клавиатурой ZenBook Pro 15 хорошо справляется с лучшими ноутбуками, такими как Делл XPS 15, Рэйзер Блейд 15, и Яблоко Макбук Про. И это правда, говорите ли вы о его конструкции или о его внешнем виде.

Он также соответствует конкурентам по весу и размерам. Его толщина составляет 0,75 дюйма, что не так тонко, как 0,66 дюйма у XPS 15, 0,66 дюйма у Razer Blade или 0,61 дюйма у MacBook Pro. Несмотря на то, насколько он прочный, его вес в 4,1 фунта немного легче, чем у Razer Blade и XPS 15, вес которых составляет 4,5 фунта.

Короче говоря, ZenBook Pro 15 — очень привлекательный и качественно сделанный ноутбук, на него приятно смотреть и держать в руках.

Asus также потратила некоторое время на то, чтобы убедиться, что ZenBook 15 Pro — это машина с хорошими возможностями подключения. Он включает в себя два порта USB-C 3.1 Gen 2 со скоростью 40 Гбит/с. Удар молнии 3, два порта USB-A 3.1 Gen 2 (что лучше, чем порты Gen 1 на большинстве ноутбуков) и полноразмерный порт HDMI (к сожалению, только 1.4). У XPS 15 есть только один Удар молнии 3, в то время как MacBook Pro вообще не имеет устаревших портов. Все возможности подключения сочетаются с аудиоразъемом 3,5 мм и устройством чтения карт памяти microSD, что обеспечивает как устаревшую, так и футуристическую поддержку. Беспроводная связь обеспечивается обычным Wi-Fi 802.11ac Wave 2 с поддержкой скорости до 1,13 Гбит/с и новейшим Bluetooth 5.0.

Очень хороший выбор вариантов ввода, и один из них особенно инновационный.

Включите ноутбук, и ваш взгляд сразу же обратится на ScreenPad — ярко освещенное устройство ввода под клавиатурой. 5,5-дюймовый ЖК-экран в выключенном состоянии работает так же, как стандартный тачпад, за исключением того, что он немного толще обычного тачпада. Мы также заметили, что для нажатия левой и правой кнопок требуется немалое усилие. Поверхность достаточно удобная, имеется надежная поддержка сенсорной панели Microsoft Precision и плавная поддержка жестов Windows 10. Если вы обычно нажимаете, чтобы щелкнуть, то ScreenPad вас устроит как «просто» тачпад. Но если вы склонны нажимать на кнопки, вы будете менее впечатлены.

Но когда вы включаете ScreenPad, он превращается в технологию, которую мы никогда раньше не видели на ноутбуках.

Первым из двух режимов работы является режим ScreenPad, который предлагает мини-приложения, такие как калькулятор, музыкальный проигрыватель и цифровая клавиатура, которые якобы являются полезными дополнениями. Хотя они были интересными, они содержали ошибки и были склонны к сбоям, что вызывало разочарование. В этом режиме эти приложения также берут на себя стандартную функциональность сенсорной панели, когда она активна. Правильно: включите приложение ScreenPad, и вы потеряете базовые функции сенсорной панели.

Одной из функций, которую мы сочли действительно полезной, была интеграция ScreenPad Office, которая предоставляет набор элементов управления редактированием при запуске Microsoft Word, Excel и PowerPoint. В отличие от приложений ScreenPad, инструменты Office сохранили возможность использовать сенсорную панель для пролистывания и касания, а инструменты были легко доступны и полезны.

Затем появился режим Extension Display, который добавляет второй дисплей, на котором вы можете перетаскивать приложения так же, как на внешнем мониторе. Во время нашего тестирования он тоже работал с ошибками и часто сбрасывался, но работал так, как и следовало ожидать. Это лучше всего подходит для приложений Windows 10, оптимизированных для сенсорного управления — при условии, что вы измените режим ввода с по умолчанию, который заставляет вас управлять крошечным курсором мыши, потому что при разрешении Full HD по умолчанию все довольно маленькое. разрешение.

Ничто из этого не означает, что ScreenPad не обещает ничего хорошего. Некоторые функции имеют большой смысл, например, главное меню, обеспечивающее удобный доступ к настраиваемым кнопкам приложений. Использование сенсорной панели является неотъемлемой частью рабочего процесса ноутбука, поэтому интуитивно понятно взглянуть вниз и нажмите кнопку, чтобы запустить приложение, вместо того, чтобы переходить в меню «Пуск» или нажимать кнопку на рабочий стол. Осмелимся сказать, что он более интуитивно понятен, чем Touch Bar от Apple.

Если Asus сможет устранить ошибки, мы думаем, что ScreenPad может стать хорошей инновацией. И компании необходимо привести все в порядок, потому что она внедряет аналогичную технологию на своих предстоящее общее обновление ZenBook, которое добавит технологию ScreenPad и светодиодную цифровую клавиатуру к другим машины. На данный момент ScreenPad чаще всего мешает.

Другие методы ввода гораздо более традиционные. Для тех, кто печатает с помощью сенсорного ввода, ZenBook Pro 15 оснащен типичной островной клавиатурой в стиле чиклет с черными клавишами и привлекательными желтыми буквами, которые выделяются, но не являются резкими. Также имеется три удобных и стабильных уровня подсветки. Ход клавиатуры так себе, меньше, чем следовало бы, учитывая большой корпус и отставание от XPS 15 и Microsoft Surface Pro 15. Несмотря на это, он оснащен быстрым механизмом с мягким дном, что создает ощущение комфорта, если не лучшего в своем классе.

ZenBook Pro 15 также оснащен сенсорным дисплеем, поэтому вы также можете использовать его для быстрой прокрутки веб-страниц и нажатия экранных кнопок. Сканер отпечатков пальцев на клавиатуре обеспечивает поддержку Windows 10 Hello, и он, как и ожидалось, работает быстро и надежно.

Дисплей 4K, который должен был впечатлять больше, чем был на самом деле

Компания Asus оснастила наш обзорный образец своим 4К UHD IPS-дисплей, который, как обещает компания, будет соответствовать некоторым впечатляющим характеристикам. Предполагалось, что он будет проверен Pantone и откалиброван на заводе для обеспечения превосходной точности цветопередачи, и мы были разочарованы, когда цвета показались нам неприятными, а контрастность дисплея оказалась меньше, чем у других моделей премиум-класса. дисплеи.

К сожалению, согласно нашим тестам колориметра, изображение было несколько нестабильным и в конечном итоге разочаровало. Его цветовая гамма шире среднего, конечно, на уровне 96 процентов от AdobeRGB и конкурирует с превосходным 4К дисплей, который украшает как XPS 15, так и XPS 15 2-в-1. Это также выше, чем у других ноутбуков в нашей группе сравнения.

Однако точность цветопередачи была относительно низкой — 3,65, что выше, чем у многих других ноутбуков премиум-класса, которые мы тестировали, и далеко от «идеального» показателя 1,0 или меньше. Контрастность также была средней — 890:1, что снова сильно отставало от двух машин XPS и занимало середину рейтинга.

Яркость была хорошей, но не очень высокой: 335 нит, что снова ниже, чем у многих машин премиум-класса, которые имеют тенденцию к 400 нит или выше. А гамма была далеко на уровне 1,4, а это означает, что видео и изображения имеют тенденцию быть слишком яркими с засвеченными хорошо освещенными областями.

Субъективно, это хороший дисплей для продуктивной работы и просмотра фотографий, если можно смириться с низкой точностью. Но контраст был заметно меньше, чем у таких ноутбуков, как XPS 15 и XPS 15. Поверхностная книга 2, а фильмы и сериалы были слишком яркими.

Возможно, наш обзорный образец был просто плохо откалиброван на заводе, но нас не впечатлили высокие обещания Asus. Ради интереса мы попытались откалибровать дисплей ZenBook, и хотя нам удалось повысить точность цветопередачи до 1,35 и гамму до 2,2, это произошло с небольшим уменьшением цветового охвата. В целом, плохая калибровка — довольно большое разочарование для такого устройства премиум-класса, как это.

Звук стал намного лучше благодаря настройке Harman Kardon и интеллектуальному усилителю, который увеличил громкость динамиков. Никаких искажений не было даже на полной громкости, а большое шасси обеспечивало хорошее разделение стереозвука. Бас лучше, чем обычно, а средние и высокие частоты были четкими и плотными. Вы даже можете послушать музыку на ZenBook Pro 15 и остаться довольными, а фильмы и телешоу можно смотреть, не возвращаясь к наушники.

Горячий артист – и в прямом, и в переносном смысле.

Компания Asus прислала нам самую быструю конфигурацию из предлагаемых, включающую новейшие 8^йПроцессор Core i9-8950HK второго поколения. Это самое мощное устройство, которое сегодня можно найти в ноутбуке. Шестиядерный 12-поточный процессор способен достигать головокружительной частоты 4,8 ГГц, а его базовая частота составляет 2,9 ГГц. Это быстро.

Это также проблема для производителей ноутбуков, поскольку размещение такой большой мощности процессора в закрытом корпусе создает проблемы с нагревом и дросселированием. Dell XPS 15 и обновленный MacBook Pro 15 от Apple с трудом поддерживают работу Core i9 на полной скорости. и в результате в реальных условиях этот чип не намного быстрее, чем Core i7-8750H, который вы найдете на других устройствах. машины.

Это именно то, что мы обнаружили в ходе нашего сравнительного тестирования. Да, ZenBook 15 Pro быстрее в синтетическом тесте Geekbench 4, чем любой другой ноутбук, который мы тестировали, опережая XPS 15 и Razer Blade 15 с процессором Core i7-8750H, а также XPS 15 2-в-1 и HP Spectre x360 15 с процессором Core i7-8705G.

Но это не чтомного Быстрее. Core i9 чуть менее чем на 10 процентов быстрее при использовании одного ядра и всего на 14 процентов быстрее в многоядерном тесте. В нашем реальном тесте Handbrake, который кодирует видео размером 420 МБ в H.265, ZenBook Pro 15 снова оказался самым быстрым из всех, что мы тестировали, выполнив тест всего за 139 секунд. Это быстро, но лишь немного превосходит 150 секунд у XPS 15.

Ни один из этих результатов не является так много быстрее, что переводит Core i9-8950HK в совершенно другой класс, чем такой ноутбук, как XPS 15. По этой причине для большинства людей это не будет стоить дополнительных 500 долларов. И хотя он не намного быстрее, вам все равно придется бороться с дополнительным нагревом — ZenBook Pro 15 Корпус стал довольно поджаренным — и появился серьезный шум вентилятора, когда процессор и графический процессор работают особенно усердно. Стоит отметить, что XPS 15 тише и прохладнее.

Asus не была столь агрессивна в настройке хранилища ZenBook Pro 15, которое можно настроить как на 512 ГБ, так и на 1 ТБ. Компания выбрала твердотельный накопитель Toshiba PCIe, который был достаточно быстрым как при чтении, так и при записи данных, но не был лучшим в своем классе. Вы не обнаружите, что скорость хранения данных вас сдерживает, даже если Asus не выбрала самый быстрый SSD на рынке.

В целом производительность ZenBook Pro 15 не разочарует. Core i9 не настолько превосходит самый быстрый Core i7, как мы надеялись, но это не умаляет того факта, что ZenBook Pro может работать.

Нестабильный игровой производитель среднего уровня

ZenBook Pro 15 также оснащен умеренно быстрым дискретным графическим процессором Nvidia GeForce GTX 1050 Ti. но в таком тонком ноутбуке нам было любопытно посмотреть, действительно ли будут ощущаться эти преимущества.

В наших игровых тестах ZenBook Pro 15 показал неоднозначную производительность. Все началось с синтетического игрового теста 3DMark, где ноутбук набрал относительно невысокие 6534 балла в тесте Fire Strike. Это медленнее, чем GTX 1050 Ti Max-Q в XPS 15, а также Игровой ноутбук Dell G3 ГТХ 1050 Ти.

Когда мы запустили наш набор игр и Dell G3. В Поле битвы 1, ZenBook Pro 15 показал 55 кадров в секунду при разрешении 1080p и средней детализации и 39 кадров в секунду при сверхдетализации — снова отставая от XPS 15 и Dell G3.

Deus Ex: Разделенное человечество показали аналогичные результаты, и, как и ожидалось, не было никаких улучшений, когда мы перешли на 4К разрешение (ноутбук не предлагал 1440p в качестве опции). В зависимости от качества графики ZenBook Pro 15 был либо немного медленнее конкурентов, либо значительно медленнее. ноутбуки достаточно сильны для серьезных 4К игры.

В заключение вы обнаружите, что ZenBook Pro 15 несколько медленнее по сравнению с другими ноутбуками с GTX 1050 Ti, даже в моделях MaxQ. Asus не может обеспечить достаточное охлаждение, чтобы запустить GTX 1050 Ti на полную мощность. Компании, вероятно, было бы лучше присоединиться к Dell XPS 15, используя более эффективный и более холодная версия Max Q 1050 Ti, которая могла бы позволить ноутбуку сохранить более высокий общий размер ставки. В конце концов, ZenBook Pro 15 достаточно быстр для обычных игровых сессий, но вы ожидаете значительного снижения скорости.

Дисплей 4K UHD и сверхмощный процессор требуют больше заряда батареи, но не получают его.

Asus вложила в ZenBook Pro 15 аккумулятор емкостью всего 71 Втч. Учитывая 4К дисплея и высококачественных компонентов, мы не ожидали многого в плане долговечности.

И мы не были удивлены, проведя серию тестов батареи. ZenBook Pro 15 справился менее чем за три часа при выполнении относительно изнурительного веб-теста Basemark, который конкурирует с большинством ноутбуков в нашей группе сравнения. XPS 15 с дисплеем Full HD выделялся благодаря аккумулятору емкостью 97 Вт-ч — он, вероятно, легко превзошел бы результат ZenBook даже при 4К отображать.

ZenBook Pro 15 начал тормозить, когда мы перешли к тесту просмотра веб-страниц, проработав чуть менее четырех часов. Только Acer Predator Helios 500. игровой ноутбук В этом тесте продержался меньше времени, и XPS 15 снова оказался намного сильнее. Нам пришлось искать более тонкие и легкие машины «2 в 1», чтобы найти 4К ноутбуки, которые так плохо работают, например, Dell XPS 15 2-в-1, который в этом тесте продержался всего примерно на полчаса дольше.

При зацикливании нашего тестового видео ZenBook Pro 15 показал себя еще менее впечатляющим, сравнявшись с массивным 17-дюймовым Predator Helios 500 чуть менее чем за пять с половиной часов. Все остальные группы сравнения проработали дольше, включая XPS 15 2-в-1, который проработал чуть более шести часов.

Добавьте к этому относительно массивный корпус ZenBook и массивный адаптер переменного тока, и вы поймете, что это не тот ноутбук, который вы захотите возить с собой для длительного мобильного использования. По крайней мере, вы не можете рассчитывать на то, что проработаете целый день без розетки, и вам не захочется носить с собой этот блок питания. Мы ожидали значительного увеличения срока службы батареи от модели 1080p, но мы все равно ожидаем, что она будет располагаться сзади, учитывая производительность этой системы и размер батареи.

Наше мнение

С ZenBook Pro 15 вы не сможете обвинить Asus в провале. Компания оснастила ноутбук новейшими и лучшими компонентами и создала красивый, хорошо сконструированный и быстрый ноутбук с диагональю экрана 15,6 дюйма, который является настоящим источником производительности и достойным игровым автоматом для всех, кроме хардкорные геймеры. ScreenPad — это настоящая инновация, которая просто требует исправления ошибок и доработки, чтобы сделать ее действительно полезным компонентом.

Однако он не настолько быстрее, чтобы вы выбрали его только из-за производительности. А время автономной работы не позволяет ему обойти некоторых конкурентов.

Есть ли лучшая альтернатива?

Наиболее очевидным устройством для сравнения является Dell XPS 15, который почти так же быстр, как ZenBook Pro 15, предлагает лучший дисплей и гораздо лучшее время автономной работы. Dell имеет более консервативный дизайн, но при этом более надежен во всех отношениях, и он дороже в конфигурации с Core i9 — 2960 долларов (продается за 2830 долларов). Но это также дает 32 ГБ БАРАН и твердотельный накопитель емкостью 1 ГБ в комплекте с 4К дисплей, и Dell часто проводит распродажи, которые значительно снижают цены.

Если вы ищете вариант, более ориентированный на игры, не сбрасывайте со счетов Razer Blade 15. Вы получите столь же красивый ноутбук, но не такой консервативный, как XPS 15, а также гораздо более быстрый графический процессор Nvidia GeForce GTX 1060 или GTX 1070. Однако планируйте потратить более 2500 долларов, если попытаетесь подобрать процессор.

Наконец, есть еще один 15-дюймовый плеер из несколько неожиданного источника. Мы говорим о Lenovo ThinkPad X1 Экстрим, который будет предлагать новейшие шестиядерные процессоры Intel и графический процессор GTX 1050 Ti Max Q. Это больше мощности, чем мы когда-либо видели в легендарном и прочном дизайне ThinkPad, что делает X1 Extreme жизнеспособным вариантом в этом классе ноутбуков.

Как долго это будет продолжаться?

ZenBook Pro 15 имеет прочную конструкцию и современные компоненты, поэтому он должен прослужить долгие годы. Asus добавляет к своей стандартной годовой гарантии год защиты от несчастных случаев и разливов жидкости, что является большим плюсом.

Стоит ли покупать?

Нет. ZenBook Pro 15 не предлагает никакого преимущества в производительности перед конкурентами, имеет посредственное время автономной работы и плохо откалиброванный дисплей. На данный момент ScreenPad слишком глючен и ограничен, чтобы реализовать свой потенциал.

Рекомендации редакции

• CES 2023: Zenbook Pro 16X выглядит как серьезная альтернатива MacBook Pro
• Asus ZenBook S 13 Flip против. HP Spectre x360 13.5: вы не ошибетесь
• Asus ZenBook S против. Делл XPS 13
• HP Envy 13 против. Asus ZenBook 13 UX333
• Acer Swift 3 13 против. Asus ZenBook 13 UX333