Обзор Asus Zenbook 3 UX390UA

В прошлом году Apple объявила Макбук, сверхтонкой системы, которая определила видение компании относительно будущих портативных ПК. Обычно можно было ожидать появления подражателей, но они действуют медленно. Только Spectre от HP может быть подвергнут этому обвинению – и теперь, Asus Zenbook 3.

Asus не просто скопировала план Apple. Вместо этого компания улучшила его. Хотя Zenbook 3 тоньше MacBook, он предлагает 7^йПроцессоры Intel Core второго поколения линейки Core i5 и Core i7. Он также может быть оснащен большим объемом памяти.

Наш обзорный образец, модель высокого класса с процессором Core i7, 16 ГБ памяти и твердотельным накопителем на 512 ГБ, продается по цене 1600 долларов. Модель начального уровня с Core i5 и половиной БАРАН и место на жестком диске — 1100 долларов. Удивительно, но только последняя пара уступает MacBook. Флагманский обзорный образец, который мы протестировали, точно соответствует цене самого дорогого MacBook от Apple. Он также дороже аналогичного HP Spectre.

Очевидно, что Asus считает, что у нее есть победитель, и не планирует использовать цену в качестве опоры. Но есть ли у Zenbook 3 то, что нужно, чтобы стать самым супер-супер-тонким? ноутбуки?

Синий и золотой

Когда мы распаковали Zenbook 3, реакция была неоднозначной. Некоторым нашим сотрудникам он показался красивым, но других разочаровало сходство с MacBook. Они действительно выглядят очень похожими, хотя, честно говоря, существует не так много способов сделать 12,5-дюймовый экран толщиной всего 0,47 дюйма уникальным.

Поклонники Zenbook будут рады узнать, что здесь присутствует популярный дизайн компании «концентрический металлический круг, закрученный по линии роста волос». Он выглядит лучше, чем кажется, обеспечивая тонкую гравировку на крышке, которая более привлекательна, чем матовое покрытие. Это возможно слишком однако это было незаметно, поскольку многие, похоже, не замечали этого, пока на это не указали. Более глубокая гравировка могла бы помочь предотвратить обвинения в том, что Asus подражает.

Наш обзорный образец также был красиво оформлен в сине-золотом цвете: он выглядит характерно, но не кричаще. Подражатель или нет, мы считаем, что Zenbook 3 выглядит лучше, чем MacBook, который сравнительно прост, и HP Spectre, который настолько экстравагантен, что граничит с безвкусицей.

Одно портовое чудо

Zenbook 3 имеет порт USB 3.1 Type-C и разъем для наушников.

Да, вот и все. в отличие от HP Спектр, который предлагает как минимум два дополнительных порта Type-C, Zenbook 3 заставляет вас обходиться одним, как и MacBook. Это означает, что вам лучше использовать ключи.

Простота одного порта имеет свою привлекательность. И нам нравится, что это упрощает зарядку устройства, поскольку пользователи больше не привязаны к специальному разъему для зарядки. Тем не менее, трудно увидеть в этом что-то кроме негатива. Можно обойтись и одним портом, но рано или поздно это доставит вам неудобства.

Тачпад прощает клавиатуру

HP Spectre установила планку качества тонкой и легкой клавиатуры, когда она появилась в июле, благодаря разумному ходу клавиш и просторной раскладке. Zenbook 3 пытается соответствовать стандартам HP благодаря дизайну «chiclet», обеспечивающему ход клавиш 0,8 мм, но ему это не удается.

Проблема не в перемещении клавиш, а в ощущениях. Каждый штрих резко обрывается, что приводит к ощущению печати по дереву. Это не так плохо, как с MacBook, и со временем мы к этому привыкли, но придирчивые машинистки не останутся довольными.

Подсветка стандартная, выглядит красиво. Доступно три уровня освещения, при этом светодиоды освещают большинство клавиш равномерно. Утечка света минимальна, она проявляется лишь за несколькими клавишами функциональных рядов. А цвет сине-золотой подсветки нашего устройства был золотым, а не типичным белым. Это приятный штрих.

Говоря о сенсорном управлении — тачпад потрясающий. Он большой и имеет стеклянную поверхность, которая может соперничать с хваленой гладкостью Apple. Мультитач-жесты работают великолепно, что помогает Zenbook 3 в полной мере использовать Прецизионная сенсорная панель Windows жесты (например, касание Кортаны тремя пальцами).

Только 1080p, но это нормально

Разрешение — это одна из областей, в которой Zenbook 3 не соответствует Макбук, или некоторых конкурентов. Он имеет дисплей 1080p – как и Призрак HP. Вероятно, основной причиной является срок службы батареи. Более высокое разрешение дисплея потребляет больше энергии.

Тем не менее, разрешение дисплея в 176 пикселей на дюйм вполне приличное, хотя и не совсем на уровне «Retina». Разницу в качестве по сравнению с дисплеями с более высокой плотностью пикселей трудно заметить с первого взгляда, хотя при ближайшем рассмотрении это бросается в глаза.

К счастью, дисплей превосходит другие показатели, помимо разрешения. Его максимальная яркость составляет 358 люкс и обеспечивает общий максимальный коэффициент контрастности 900:1. Это превосходит HP Spectre, у которого контрастность составляет 760:1. Нам не удалось измерить MacBook, поскольку наше тестовое программное обеспечение было совместимо только с Windows (на тот момент).

Средняя ошибка цветопередачи Zenbook 3 составила 3,58. В этом показателе меньшее число лучше. HP Spectre превосходит Asus с превосходной ошибкой цветопередачи всего 1,58. Тем не менее, Zenbook 3 справится с тестами цветовой гаммы, отображая 76 процентов стандарта AdobeRGB. Это немного лучше, чем у Spectre, у которого показатель составил посредственные 71 процент. Проще говоря, Spectre отображает цвета точнее, но Zenbook 3 может отображать больше цветов.

Все эти цифры в сумме дают хороший, если не отличный, дисплей. Синие и красные оттенки показались нам прохладными, но резкий вид и высокий коэффициент контрастности компенсировали эту проблему четким и ярким воспроизведением фотографий и видео.

Звуковое исполнение

Это тонкий ноутбук, поэтому от динамиков мы не ожидали многого.

Мы были очень, очень удивлены.

Четыре динамика Zenbook 3 — два на передней панели и два возле дисплея — превосходны. Они обращены к пользователю, что усиливает их скромную производительность и отлично справляется с защитой от искажений. Удивительно, но они даже выпустили жестяную версию баса.

Любителям дабстепа он не подойдет, но он намного лучше, чем ожидалось.

Производительность процессора

Наш топовый Asus Zenbook 3 поставлялся с Intel Core i7-7500U, часть процессора последнего поколения. Несмотря на размер этого ноутбука, i7-7500U представляет собой полноценный двухъядерный чип с расчетной тепловой мощностью 15 Вт. Это то же самое, что и в гораздо более толстой ноутбуки.

Как видите, новый Core i7-7500U работает быстро. Очень быстро. Это немного удивительно, учитывая, что Intel сделала крайне скромные заявления о возможностях процессора. Здесь мы видим, как Zenbook 3 легко побеждает даже Призрак HP, который мы рассмотрели с Core i7-6500U. Самый впечатляющий результат — Handbrake, где Zenbook 3 побеждает Spectre, прокручивая 4К видеофайл кодируется на 15 процентов быстрее.

Фактически, Zenbook 3 — самый быстрый двухъядерный ноутбук, который мы тестировали со времен Сони Вайо Флип Z, а в тройке лидеров мобильные двухъядерные ноутбуки мы когда-либо проверяли.

Нам не удалось включить MacBook в эти результаты из-за различий в нашем наборе тестов. Тем не менее, общедоступные результаты Geekbench 3 показывают, что MacBook (2016) набрал 2995 баллов в одноядерном режиме и 5705 баллов в многоядерном режиме. Zenbook 3 имеет явное преимущество над этим, особенно в многоядерном тесте.

Производительность жесткого диска

Внутри нашего Zenbook 3 скрывался твердотельный накопитель Toshiba. Его присутствие не шокирует, но в последнее время мы наблюдаем бесконечный парад накопителей Samsung. Приятно иметь некоторое разнообразие. И, как оказалось, диск Toshiba работает отлично.

HP Spectre снова стал главным конкурентом. По сравнению с ним Zenbook 3 медленнее по скорости чтения, но быстрее по скорости записи. Это означает, что открытие больших файлов на Spectre может происходить быстрее, но сохранение больших файлов может работать лучше на Asus.

Однако на самом деле обе машины достигают фантастических результатов. Программы загружаются в мгновение ока, а файлы передаются так же быстро, как на любом доступном сегодня ПК. Производительность хранилища не является узким местом ни в одной из систем.

Производительность графики

Хотя Intel обновила свою линейку Core до 7^й-поколения компания не пересматривала встроенный компонент Intel HD Graphics. Intel HD 620 на Zenbook 3 должен работать так же, как Intel HD 520 прошлого поколения. Фактически, в нашем тестировании он оказался довольно медленным.

Итак, мы обнаруживаем единственный недостаток производительности этой тонкой системы. Это бесполезно для игр. Показатель Fire Strike, равный 620, является одним из самых низких, которые мы видели у ноутбуков высокого класса, он заметно ниже, чем у других систем с графикой Intel HD.

Мы сомневаемся, что это проблема самого Intel HD 620. Вместо этого мы считаем, что Zenbook 3 дросселирует из-за нагрева, выделяемого при интенсивных играх. Это кажется вероятным объяснением, поскольку игровая производительность с течением времени часто становилась ненадежной.

Плохая оценка 3D Mark была подтверждена реальными играми. Counter-Strike: Глобальное наступление средняя частота кадров составляла всего 52 кадра в секунду при разрешении 1080p со всеми настройками детализации на низком уровне, отключенным AA и билинейной фильтрацией текстур. Увеличение детализации снизило частоту кадров до неиграбельных средних значений — 16 кадров в секунду.

Батарея не вечная, но этого достаточно

Маленький ноутбуки, как и у маленьких телефонов, по-прежнему существуют проблемы со временем автономной работы. Емкость не подлежит замене, а уменьшение размера означает меньше места для драгоценных ватт-часов. Zenbook 3 не является исключением. Его блок мощностью 40 Вт-ч является приличным, но значительно отстает от таких систем, как Делл XPS 13, который в последней версии оснащен аккумулятором емкостью 60 Вт/ч. Тем не менее, аккумулятор Zenbook 3 почти такого же размера, как у MacBook, и немного больше, чем у HP Spectre на 38 Вт/ч.

Тем не менее, время автономной работы Zenbook 3 приличное. Это продолжалось шесть часов и 51 минуту в нашем макроцикле просмотра веб-страниц, который имитирует просмотр путем частой загрузки страниц с паузами между ними. Это более чем на час лучше, чем у HP Spectre, который продержался пять часов 28 минут. Это намного лучше, чем Razer Blade Stealth. Этот ноутбук 4К продолжительность показа препарата сократилась до трех с половиной часов.

Наш цикл видео, который воспроизводит клип с разрешением 1080p до тех пор, пока не разрядится батарея, продлил срок службы на волосок более чем на 10 часов. Это здорово, и снова лучше, чем у ПК-конкурентов Zenbook 3.

Тестирование, которое мы проводили на MacBook, не является прямым сравнением с Zenbook 3. Тем не менее, мы думаем, что пользователи найдут время автономной работы примерно одинаковым. Apple заявляет о 10 часах жизни MacBook, но, как мы отмечали в нашем обзоре, это кажется благотворительной цифрой.

Опытных пользователей может раздражать неспособность Zenbook 3 продержаться восемь часов при просмотре веб-страниц. Факт остается фактом: если вы этого хотите, вам нужно купить ноутбук побольше и с батареей большей емкости. Тем не менее, тонкая система Asus хорошо конкурирует в своем классе.

Становится жарко!

Размещение процессора Core i7 в ноутбуке толщиной менее дюйма неизбежно приводит к нагреву. На холостом ходу Zenbook 3 достигает 103,8 градуса по Фаренгейту. Это выше, чем у любого ноутбука, который мы тестировали в этом году. Под нагрузкой внешняя температура может достигать некомфортных 117,6 градусов.

Тепло концентрируется в определенном месте в правом верхнем углу клавиатуры, что уменьшает проблему. В других районах может быть до двадцати градусов прохладнее. Тем не менее, у вас потеют ладони, если вы используете Zenbook 3 под большой нагрузкой.

Шум вентилятора слышен, но не слишком громкий. Идеальный пик составил 42,8 децибел, который при нагрузке немного увеличился до 44,6 децибел. HP Spectre и Асер Аспайр С 13 были тише на пару децибел, в то время как другие тонкие ноутбуки, как Lenovo ThinkPad X1 Йога, были на пару децибел громче.

Гарантия

Asus поставляет Zenbook 3 с обычной годовой гарантией. Хотя всегда обидно видеть, что на дорогом оборудовании конкуренты не лучше.

Наше мнение

Выход Asus Zenbook 3 появился уже давно. Впервые мы услышали об этом еще на выставке Computex, проходившей в начале июня. Мы снова услышали об этом на выставке IFA, состоявшейся в начале сентября. Длительное поддразнивание вызывает предвкушение и усиливает ожидания.

К счастью, Zenbook 3 отвечает им – и это, пожалуй, лучший пример того, как производитель ПК побеждает Apple в своей собственной игре.

Каковы альтернативы?

Многие будут рассматривать Zenbook 3 рядом с HP Спектр, выпущенный в июне и не обновленный до версии 7.^й-поколение Core (пока). Это ставит HP в невыгодное положение. Spectre шустрый, но медленнее и не так долго работает без подзарядки. Клавиатура лучше, но тачпад нет, а дисплеи примерно одинаковы. Spectre также оснащен USB Type-C, но у него есть два дополнительных порта.

Нельзя отрицать эстетическое сходство Asus с Apple MacBook, выпущенным год назад, судя по дизайну решетка динамика, профиль корпуса (если вы хотите узнать, как сделать его более уникальным, посетите HP Призрак). Но Zenbook 3 быстрее, у него лучшие динамики и лучшая клавиатура. Это также немного дешевле если вы выбираете базовую модель.

Тем не менее, цена Zenbook 3 пугает. Цена нашего обзорного устройства в 1600 долларов — это, ну, большие деньги. Покупатели могут получить аналогичную производительность и возможности по более низкой цене, выбрав более толстый ноутбук, например, наши фавориты-близнецы — Dell XPS 13 и Asus Zenbook UX330UA.

И есть еще один новый конкурент, на которого стоит обратить внимание. Matebook X от Huawei предоставляет больше оборудования по более низкой цене, с лучшей клавиатурой и дисплеем с более высоким разрешением. Размер экрана немного меньше — 12,5 дюйма, но это также приводит к более портативному размеру.

Как долго это будет продолжаться?

Этот ноутбук должен хорошо прослужить долгое время. Он надежный, относительно простой и имеет мощную батарею. С годами отсутствие портов станет менее серьезной проблемой, и в ближайшее время оборудование не будет облагаться налогом.

Стоит ли покупать?

Да. Zenbook 3 стоит дорого. Вы можете купить такой же быстрый ноутбук за меньшие деньги. Но дело не в этом. Супертонкий ноутбуки например, HP Spectre, MacBook и Zenbook 3 обещают предложить все, что обычно делает ноутбук, в корпусе, почти таком же тонком, как ваш смартфон. Флагман Asus оправдывает это обещание лучше, чем любой другой ноутбук до него.

Обновлено 14.07.17: Скорректированы цены.

Рекомендации редакции

• Asus пытается сохранить лицо после огромного спора о AMD Ryzen
• Новый Asus Zenbook S 13 похож на MacBook, только лучше
• CES 2023: Zenbook Pro 16X выглядит как серьезная альтернатива MacBook Pro
• Asus ZenBook S 13 Flip против. HP Envy x360 13: все сводится к цене
• Asus ZenBook S 13 Flip против. HP Spectre x360 13.5: вы не ошибетесь