Обзор Asus Zenbook UX305UA

Обновление от 19.06.2017. Asus Zenbook UX305UA снимается с производства и больше не будет доступен, но Зенбук UX330UA является достойным преемником и заслуживает нашей полной рекомендации.

В последнее время серия Zenbook от Asus находится на подъеме, во главе с Zenbook UX305CA, отличным и доступным ультрабуком, получившим награду «Выбор редакции». Наша единственная небольшая жалоба касалась его производительности, поскольку UX305CA оснащен процессором Core M — менее мощным, чем стандартные Core i3, i5, i7. Поэтому мы были воодушевлены, когда Asus анонсировала новый UX305UA с процессором Core i5-6200U. Тот же ноутбук с более мощным процессором. Что может быть лучше?

Однако, как выяснилось, UX305CA и UX305UA не являются прямыми родственниками, как следует из их названий. UX305UA на самом деле представляет собой другую систему, более толстую и тяжелую, чем UX305CA. Он не только оснащен более быстрым процессором Core i5, но также другим жестким диском, аккумулятором большей емкости и активным вентилятором охлаждения. Эти изменения также увеличили рекомендованную розничную цену на 50 долларов, с 700 до 750 долларов.

Хотя эти изменения могут показаться незначительными, они важны. UX305CA — это доступная, сверхпортативная система, низкая скорость которой оправдывается чрезвычайно легким дизайном и длительным временем автономной работы. С другой стороны, Asus UX305UA является прямым конкурентом превосходного XPS 13 от Dell. Продолжает ли этот новый Zenbook победную серию Asus?

Дзенбук, который съел все пироги

На первый взгляд Zenbook UX305UA очень похож на своего более тонкого родственника. В целом он имеет тот же простой язык дизайна, с преобладающим использованием металла, соединенного между собой некоторыми пластиковыми компонентами, такими как шарнир дисплея и лицевые панели. Говоря о лицевых панелях, они снова толстые, что придает Zenbook вид в духе старой школы.

При внимательном рассмотрении различия между старым UX305CA и новым UX305UA очевидны. Последняя система чуть более чем на десятую дюйма толще и, что важно, не так агрессивно сужена, что означает, что она кажется толще, чем предполагает зазор на бумаге. Вес также увеличился: новый UX305UA увеличился до 3,2 фунта. Это примерно на полфунта больше, чем Делл XPS 13 (без сенсорного экрана) и примерно на восемь десятых фунта тяжелее, чем UX305CA.

Тем не менее, несмотря на недавнее увеличение веса, Zenbook сохраняет свои обычные сильные и слабые стороны. Его матово-серебристый металлический корпус элегантен, но не бросается в глаза и хорошо держится в использовании. Шасси кажется прочным, без намека на прогиб ни в одной панели кузова. Кому-то дизайн покажется слишком универсальным, а кому-то понравится его простота. Лично мы склоняемся к первому, хотя нельзя отрицать, что Dell XPS 13 заставляет UX305UA – и большинство ультрабуков, если уж на то пошло – выглядеть устаревшими.

Хотя нам понравился внешний вид ноутбука и общее качество сборки, мы заметили небольшой изгиб корпуса. Это было не видно, но очевидно, потому что система всегда располагалась немного не горизонтально, когда ее ставили на стол. Это распространенный потенциальный дефект (любой металлический корпус может гнуться), и обычно ноутбук подлежит возврату. Мы не сравниваем это с оценкой системы, но считаем, что на этот недостаток следует обратить внимание.

Мы уже видели эту клавиатуру раньше

Дизайн UX305UA является производным от его более тонкого родственника, но клавиатура и тачпад являются плагиатом. Невозможно сказать, что они одинаковы, не разрывая обе системы на части, но они выглядят и ощущаются одинаково.

К счастью, это комплимент. Клавиатура превосходна для 13-дюймового ультрабука, с просторной раскладкой, полноразмерными клавишами и отсутствием каких-либо особенностей, которые могут сбить с толку нашу мышечную память. Ход клавиш превосходный, клавиши доходят до дна с отзывчивым и приятным действием, что делает печать вслепую легкой.

Как и его двоюродный брат, UX305UA не имеет подсветки клавиатуры. Здесь это более существенный недостаток, чем у более тонкого Zenbook, поскольку UX305UA дороже и напрямую конкурирует с ультрабуками среднего класса, почти все из которых имеют клавиатуру с подсветкой.

Однако вы можете забыть об этой проблеме, как только начнете использовать сенсорную панель. Он просторный, отзывчивый и легко обрабатывает мультитач-жесты Windows 10. Он не такой плавный, как MacBook, но близок к этому и определенно лучше среднего среди систем в своем ценовом диапазоне. Он может даже превзойти XPS 13, у которого превосходное ощущение тачпада, но меньшая поверхность тачпада.

Красивый, неглянцевый дисплей.

Дисплей — еще один компонент, который у UX305UA, похоже, общий с более тонким UX305CA. Это снова неглянцевая панель с разрешением 1080p и без сенсорных функций, которая снова получила средние оценки в наших тестах.

Мы обнаружили, что экран может воспроизводить 95 процентов цветовой гаммы sRGB и 71 процент гаммы AdobRGB. Эти цифры средние. Они легко превосходят альтернативы, такие как LG Gram 14, но немного отстают от Dell XPS 13, у которого 97 процентов sRGB и 73 процента AdobeRGB.

Контрастные тарифы лучше. Мы измерили максимальное соотношение 820:1 при максимальной яркости. Это превосходит соотношение Dell XPS 13, равное 680:1, и почти соответствует более дорогому Razer Blade Stealth, у которого соотношение составляет 840:1.

Однако другие регионы отстают. Гамма — лучший тому пример. Мы измерили кривую 2,4, которая отличается от идеальной 2,2. На практике это значение означает, что дисплей UX305UA выглядит заметно темнее, чем должен. Иногда изображениям не хватает деталей в тенях, а изображения, которые должны выглядеть яркими, выглядят холоднее и менее привлекательными, чем должны.

Однако в целом UX305UA выглядит неплохо по сравнению с другими ультрабуками среднего класса. Ваша челюсть останется на месте, но сцены будут отображаться с приличной точностью цветопередачи и превосходной резкостью. Использование неглянцевого дисплея также очень помогает в светлых помещениях. Ничто, кроме яркого солнечного света, не ухудшит читаемость экрана.

Сделайте направленный вниз динамик

Под Zenbook UX305UA спрятана пара динамиков, а это означает, что звук легко заглушается поверхностью, на которой он расположен. Когда они свободны, динамики звучат мощно и даже издают легкий намек на басы. Расположение делает их ненадежными; в зависимости от ситуации они могут звучать сильно и ясно или слабо и мутно.

Производительность процессора

Как уже упоминалось, Zenbook UX305UA оснащен процессором Intel Core i5-6200U. Это, пожалуй, самый массовый из нынешних мобильных двухъядерных чипов Intel, и мы уже видели его во многих системах. Тем не менее, интересно сравнить эту модель с Zenbook UX305CA, который всего на 50 долларов дешевле и оснащен процессором Intel Core M3-6Y30.

Многоядерный балл Zenbook UX305UA в Geekbench, равный 6045, немного выше, чем у Dell XPS 13 с процессором Core i5, который набрал 5960 баллов. А новая модель легко превосходит более тонкую UX305CA, которая набрала всего 4249 баллов. Бенчмарк 7-Zip и Handbrake показали еще более крупные победы. В Handbrake UX305CA потребовалось более час для кодирования нашего тестового клипа, 4К трейлер «Элизиума», который длится четыре минуты 20 секунд. Новая модель UX305UA сделала то же самое менее чем за полчаса.

Это огромная разница. Ни один из Zenbook не идеален для серьезной обработки чисел, но очевидно, что Core i5 превосходит Core M, когда требуется значительная вычислительная мощность. Например, если вы редактируете фотографии и видео, процессор UX305UA сэкономит вам много времени.

Производительность жесткого диска

Наш обзорный образец поставляется с твердотельным накопителем емкостью 256 ГБ от Micron, подключенным через интерфейс SATA3. Производительность диска SATA часто ограничивается возможностями интерфейса, и UX305UA не является исключением.

Как видите, UX305UA и UX305CA работают практически одинаково, и это логично. Нет причин, по которым эти две модели должны иметь разные жесткие диски. Оба Zenbook отстают от самых быстрых конкурентов по скорости чтения, но имеют хорошие показатели по скорости записи. Однако мы заметили, что в HD Tune (тесте продолжительной передачи данных) Zenbook начал давать сбои.

Твердотельный накопитель Micron, безусловно, достаточно быстр для повседневного использования. Это не лучший выбор, если вас волнует скорость передачи файлов, но большинству пользователей она подойдет.

Производительность графики

Intel Core i5-6200U, оснащенный Zenbook UX305CA, оснащен графикой Intel HD Graphics 520. Это самое распространенное из нынешних воплощений Intel HD, но довольно далеко не самое мощное. И все же, справится ли он с базовыми играми?

Оценка 3DMark Fire Strike, равная 821, более чем вдвое превышает результат более тонкого UX305CA, что еще раз показывает, что у этой новой, более толстой модели есть свои преимущества. Тем не менее, этот результат практически равен другим ноутбукам с Core i5-6200U. Никаких преимуществ перед другими ультрабуками здесь вы не найдете.

Мы тоже загорелись Контр-Страйк: ГО и Герои Шторма в разрешении 1080p. В обе игры можно было играть, если установить низкую детализацию. Контер страйк был даже плавным, поскольку в среднем составлял приличные 73 кадра в секунду. Герои Шторма средний показатель был более прерывистым — 45 кадров в секунду, а при самых интенсивных действиях частота кадров падала ниже 30 кадров в секунду. В обеих играх частота кадров опустилась ниже 20 FPS, когда детализация была поднята до максимума.

Большая батарея, хорошее время автономной работы

Расширение этого Zenbook необходимо не только для того, чтобы установить более быстрое оборудование. Asus также втиснул батарею большего размера. В то время как тонкий Zenbook UX305CA имеет аккумулятор емкостью 45 Вт/ч, UX305UA оснащен аккумулятором емкостью 54 Вт/ч. Это очень близко к Dell XPS 13, у которого аккумулятор емкостью 56 Вт/ч.

Вопрос, конечно, в том, компенсирует ли это более высокое энергопотребление нового процессора Core i5.

И ответ? Не совсем. Наш тестовый цикл просмотра веб-страниц Peacekeeper разряжал батарею примерно за пять с половиной часов, в то время как UX305CA проработал почти шесть часов. Тем не менее, мы считаем, что компромисс между производительностью и портативностью является хорошим компромиссом. Как было показано ранее, новая модель существенно быстрее своего более тонкого родственника.

Zenbook также хорошо конкурирует со своими конкурентами. Хотя Dell XPS 13 прослужил гораздо дольше, Razer Blade Стелс и Lenovo ThinkPad 13 – оба с батареями меньшего размера – к UX305UA нельзя прикоснуться.

Покупатели должны учитывать, что наша петля Peacekeeper требовательна к ресурсам. Наш более приземленный тест просмотра веб-страниц, который не такой утомительный, продлил время автономной работы UX305UA почти до девяти часов. Полной зарядки должно хватить большинству пользователей на весь рабочий день.

Не слишком шумно

Одно из фундаментальных различий между Zenbook UX305UA и UX305CA заключается в способе охлаждения каждого из них. Установка полноценного процессора Core i5 в эту модель означает, что необходим активный вентилятор, а использование процессора Core M в UX305CA делает возможным пассивное охлаждение. В результате последняя система всегда молчит.

Вентилятор у UX305UA заметный, но довольно скромный. На холостом ходу вентилятор сложно уловить окружающий шум, а при полной нагрузке он выдает всего 43,7 децибел. Это на уровне Dell XPS 13. Мы протестировали более громкие системы, такие как Lenovo ThinkPad X1 Йога, и те, что потише, типа LG gram 14. Но у большинства вентиляторов уровень громкости составляет от 40 до 45 децибел.

Тепло не является проблемой. Мы измерили максимальную внешнюю температуру 100 градусов по Фаренгейту при полной нагрузке системы. На холостом ходу температура UX305UA составляла в среднем 85 градусов. Эти цифры снова находятся на одном уровне с Dell XPS 13. Безвентиляторный UX305CA с менее мощным процессором достигает аналогичного максимума, хотя мы обнаружили, что он поднимался до максимума в 100 градусов немного быстрее.

Гарантия

Asus поставляет Zenbook UX305UA с типичной годовой гарантией от дефектов производителя. Это стандарт для любого ноутбука, независимо от его цены.

Заключение

Zenbook UX305UA от Asus — поначалу запутанный ультрабук. На первый взгляд он похож на UX305CA и имеет общие компоненты, такие как клавиатура, тачпад и жесткий диск. Даже цена практически не изменилась, поднявшись до 750 долларов – всего на 50 долларов больше, чем у UX305CA.

Может показаться, что Asus решила посоревноваться сама с собой. Однако при внимательном рассмотрении становится ясно, что UX305UA — это совсем другое животное. Нам нравится Zenbook UX305CA, но нельзя отрицать, что его низкая производительность является недостатком. UX305UA устраняет этот недостаток, делая его более сопоставимым с Dell XPS 13 и другими флагманскими ультрабуками.

В результате получился отличный ноутбук по отличной цене. Конкуренты, которые продаются за 750 долларов, часто обходятся процессором Core i3, а не Core i5 UX305UA, и из-за этого страдает производительность. У многих также есть всего 4 ГБ БАРАН или жесткий диск емкостью 128 ГБ, а UX305UA имеет 8 ГБ ОЗУ и жесткий диск емкостью 256 ГБ. Даже дисплей надежный.

Проще говоря, Zenbook UX305UA хорош во всех отношениях, без серьезных недостатков и за невероятную цену. Это ультрабук, который стоит купить, если у вас есть около 750 долларов. Период.

Рекомендации редакции

• AMD и Intel соперничают в GPD Win Max 2, и есть явный победитель
• HP Envy 13 против. Asus ZenBook 13 UX333
• Asus ZenBook 15 UX533 против. MacBook Pro 15: можно ли свергнуть Apple?
• Asus ZenBook 14 UX433 против. Делл XPS 13
• Новый Asus ZenBook S обещает до 20 часов жизни без чипа Snapdragon