Вскрытие 3D-телевизора: оно наконец умерло или с самого начала никогда не было живым?

Если вы покупали телевизор три года назад, вас, вероятно, засыпали всевозможными разговорами о том, насколько круто 3D и что это «следующий большой шаг» в телепросмотре. Фильмы и спорт уже никогда не будут прежними: персонажи и игроки выскакивают из экранов в вашу гостиную, как будто они находятся прямо перед вами. На дворе 2013 год, а 3D — это всего лишь сноска, едва ли соответствующая функциям Smart TV и надвигающемуся будущему. Телевизоры с разрешением 4K Ultra HD. Возникает вопрос: почему 3D так и не добилось такого успеха, как ожидалось?

На этот вопрос нет однозначного ответа, но множество факторов могли привести к кажущейся неактуальности 3D. Во время выставки CES 2010 3D было в моде на выставочной площадке, и это казалось идеальной ситуацией как для производителей, так и для потребителей. Производителям телевизоров было относительно легко внедрить эту технологию в плоские ЖК-дисплеи и плазменные панели, и потребителям не требовалось дополнительных затрат на получение дополнительного разрешения на экране. Возможно, это выглядело как идеальный шторм, но как только действие закончилось, все превратилось в дым и зеркала.

Появление 3D-телевизоров примерно в 2010 году произошло в разгар последствий финансового кризиса, и продажи телевизоров уже стабилизировались еще до того, как первые плоские 3D-панели поступили в продажу. Учитывая лишь небольшой рост цен и обещание большого количества 3D-контента, производители решили, что это способ стимулировать дальнейший рост и выбить деньги из вашего кошелька.

Конечно, это означало, что для просмотра 3D нужно было носить очки, и там был технический аспект к этому тоже. В очках с активным затвором использовались батарейки, аналогичные тем, что используются в часах, и были ЖК-линзы, которые чередовали кадры с левого и правого глаза, чтобы вы воспринимали изображение на телевизоре в 3D. Помимо времени автономной работы, у них были и другие предостережения, и главным из них было то, что они не подходили. имели изогнутый дизайн и не имели единообразия, а это означало, что вы не могли использовать пару очков Samsung на телевизоре Sony, потому что пример. Они тоже стоили недешево. Они стоили более 100–200 долларов за пару, в зависимости от бренда.

Пассивные 3D-очки функционируют аналогично тем дешевым очкам, которые вы носите при просмотре 3D-фильма в кинотеатре. Они используют поляризационные линзы, которые представляют отдельные рамки для каждого глаза, создавая трехмерное изображение. LG с самого начала продвигала эту технологию, а некоторые производители пытались даже создать «дизайнерские» пассивные 3D-очки, которые можно носить на улице, с УФ-фильтром и всем остальным. Они были легче и меньше очков с активным затвором, но не могли конкурировать по резкости и качеству изображения. Основным недостатком было то, что пассивные очки вдвое уменьшали вертикальное разрешение экрана, поэтому каждый глаз смотрел на изображение 1920 x 540, а не на полное 1080p, как при активном затворе.

Ключевым моментом было то, что 3D-телевизоры могли поддерживать только тот или иной формат. Вы не могли носить пару пассивных очков и смотреть 3D на телевизоре с технологией активного затвора, и наоборот. Что еще хуже, производители телевизоров внедряли 3D (активный затвор) и одновременно обещали что-то лучшее (пассивный). Вы бы потратили большие деньги на новый 3D-телевизор, когда вам говорят, что уже есть что-то лучшее, чем то, что вы получаете?

«Очки — важный фактор. Например, он был одного размера для всех (взрослых и детей), и людям, носившим очки по рецепту, приходилось носить две пары очков, а также иметь дело с уменьшенными размерами очков. уровень яркости экрана, поэтому фактор новизны быстро исчез», — говорит Пол О’Донован, главный аналитик Gartner, который следит за промышленность. «Общее количество пар очков, поставляемых с любым 3D-телевизором, всегда было ограничено, а это означало, что что обмен контентом с друзьями и семьей стал ограниченным, если вам не хватило его. вокруг."

Вот вам и вечеринка Суперкубка в 3D. Это не могло работать даже как BYOG (принеси свои очки) из-за отсутствия кроссплатформенной функциональности. Конечно, некоторые пассивные оттенки преодолевают это препятствие, но у скольких гостей может валяться пара таких оттенков? И даже если бы они это сделали, как насчет этих надоедливых углов обзора?

Постоянная проблема с 3D, которая не сильно улучшилась с 2010 года, — это уменьшенный угол обзора. Другими словами, если вы не смотрите на экран прямо перед собой, вы не получите от него должного вида. Это не обязательно связано с технологией, это просто способ, которым наши глаза воспринимают и обрабатывают 3D-сцены.

Независимо от угла обзора, было много сообщений о том, что у людей болела голова или напрягались глаза после просмотра контента в 3D. Стремясь избежать судебных исков, производители телевизоров отреагировали быстро и разместили на коробках и инструкциях предупреждения, предупреждающие клиентов о том, что детям до определенного возраста вообще не следует смотреть телевизор в 3D. В конце концов, весь этот обман мозга был фактором.

«Хотя мы можем видеть разными изображениями и перспективами каждым глазом, мы по-прежнему фокусируемся только на двухмерной поверхности, что очень неестественно для человеческого мозга», — объясняет О’Донован. «Наше трехмерное зрение включает в себя постоянную перефокусировку на разных уровнях, потому что наши глаза никогда не остаются неподвижными надолго. Даже когда мы смотрим в зеркало, мы фокусируемся на разных частях изображения, в отличие от экрана телевизора или театра, где мы фокусируемся только на поверхности экрана. Трехмерное изображение на самом деле выглядит чужими глазами — это очень сбивает с толку, и со временем наш мозг устает от этого».

О’Донован считает, что это важная причина, почему даже 3D без очков не станет спасителем для технологии 3D-телевидения.

«Решения без очков не доказали, что они на самом деле предлагают такое же качество ощущений, как ношение 3D-очков, поэтому надежды на отсутствие очков в будущем нет», — добавляет он. «Это отличная новинка, но это не то, чем мы хотим заниматься постоянно. Наш мозг просто отключится, когда новизна пройдет».

Тогда есть вопрос содержания. Когда Аватар заработал миллиарды в прокате и поразил зрителей великолепным исполнением Пандоры в сногсшибательном 3D. считалось началом совершенно новой эры, когда мы будем смотреть фильмы, шоу и спортивные состязания с дополнительными измерение. Студии обещали больше, 3D Blu-ray будут выходить массово, а такие вещательные компании, как ESPN и Discovery Channel, собирались протестировать прямые 3D-трансляции.

Вот только вместо неожиданного дождя был ручеек. «Аватар» был не трамплином, это была аномалия. О’Донован подсчитал, что из 50 3D-фильмов, выпущенных в 2011 году, более 30 были компьютерными или анимационными постановками, предназначенными для детей. Поскольку не дети тратили средства на оборудование для домашнего 3D-кинотеатра, а 3D изначально не было идеальным для всех детей, удивительно, почему не последовала лавина контента. Даже если говорить об играх, то большинство блокбастеров даже не стал включать 3D, так что и оттуда особого импульса для развития не было. Когда недавно были представлены новые консоли PlayStation 4 и Xbox One, 3D даже не упоминалось, тогда как потоковое видео и разрешение 4K упоминались.

Некоторые спортивные события транслировались в 3D, но обычно это были крупные игры плей-офф, крупные гонки или всемирные мероприятия, такие как Олимпийские игры и чемпионаты мира. BBC в Великобритании экспериментировала с каналом 3D-вещания в течение двух лет, пока оно объявило, что сокращает его до конца года. ESPN будет заглушить свой собственный новаторский 3D-канал к концу года. Оба канала назвали отсутствие интереса и поддержки со стороны зрителей основной причиной их отключения.

Несмотря на это, не все игроки отрасли убеждены, что игра окончена. Потоковые ТВ-сети говорят, что он сотрудничает с Hisense выпустить телевизоры без очков к периоду праздничных покупок позднее в этом году. Трансляция даже хочет финансировать 3D-трансляции для некоторых спортивных мероприятий теперь, когда Sony отступила и нацелилась на 4K Ultra HD. LG попыталась вдохнуть новую жизнь в игровую сторону, продемонстрировав полноэкранные многопользовательские игры, в которых два человека, сидящие перед одним и тем же телевизором, видят на экране два разных изображения.

«Прямые трансляции спортивных событий в формате 3D приходят в упадок, в то время как 3D-каналы с фильмами по кабелю и спутнику, вероятно, будут продолжаться, поскольку — это относительно стабильный источник контента для 3D-фильмов, опять же, в основном для детей, а также для более взрослых боевиков», — говорит О’Донован. «Операторы платного телевидения будут предлагать их по премиальным ценам, но контент обойдется им недорого. во всяком случае, потому что количество подписчиков 3D, вероятно, невелико, а на Blu-ray будут выходить новые фильмы в 3D. Однако я думаю, что такие компании, как Disney, которая перерабатывала и выпускала классические анимационные фильмы Disney в 3D, отказались от этого, поскольку затраты не принесли достаточно высокой прибыли».

Отсутствие возможностей загрузки и потоковой передачи 3D-контента было еще одной причиной прогресс распыления, — добавляет О’Донован. Конечно, Netflix сейчас предлагает потоковое 3D-вещание, но оно не предназначено для широкого спектра контента, и нужно предпринять некоторые шаги, прежде чем вы сможете его получить. Ваш интернет-провайдер (ISP) должен быть подключен к сети доставки контента Netflix под названием Netflix Open Connect. Совместимость устройств также является важным фактором, поскольку Netflix Центр помощи В списке совместимых для потоковой передачи 3D только PS3 и около десяти 3D-телевизоров LG.

Вуду также предлагает более 100 3D-фильмов на продажу или в аренду, но это смесь анимационных, документальных фильмов, нескольких блокбастеров и ряда посредственных фильмов. Когда дело доходит до телешоу, найти те, которые сняты или выпущены в 3D, – это ерунда. О’Донован рассматривает эту зияющую дыру в доступном контенте как проблему, которую в любом случае затмит 4K Ultra HD.

«Пока 3D-фильмы есть в кинотеатрах, они будут доступны на Blu-ray и некоторых сервисах платного телевидения, но на самом деле они никогда не будут доступны. стал популярным в Интернете в виде потокового или загружаемого контента, и это еще одна причина отсутствия интереса со стороны массового рынка», — он говорит. «Тем временем, у нас скоро появится Ultra HD, и это совершенно новая перспектива для потребителей, с которой придется столкнуться потребителям. но в конечном итоге это станет важным поворотным моментом на телевизионном рынке, гораздо большим, чем когда-либо могло бы стать 3D. быть."

Что интересно, большинство процессоров большинства ЖК- и плазменных телевизоров уже имеют встроенные функции 3D, поэтому большинство телевизоров поддерживают 3D, если не поддерживают его. Для производителей микросхем добавление 3D-функций к основным процессорам не является сложным или даже дорогим, что отчасти объясняет почему сегодня многие телевизоры, в том числе довольно недорогие, поставляются с этой функцией как часть спецификации чип. Однако некоторые производители телевизоров этим не заморачиваются, и поэтому вам он недоступен, несмотря на возможности чипа это сделать.

Может ли 3D «вернуться» почти так же быстро, как оно стало неактуальной запоздалой мыслью? Не при том, как обстоят дела сейчас. Возможно, 3D будет круче на больших телевизорах с разрешением 4K Ultra HD, особенно с более высоким разрешением, но производителям придется убедить вас, что вам нужно это дополнительное измерение, чего они не смогли сделать. впервые. Поскольку они не контролируют, откуда поступает 3D-контент, а Голливуд и издатели игр никогда не освоили его быстро или достаточно далеко, эта технология оказалась в тени 4K. Ультра HD, OLED и Smart TV технология, которая, как ожидается, принесет более долгосрочные результаты. Это то направление, в котором мы движемся, и оно должно заставить вас взглянуть на телевидение по-другому.

Рекомендации редакции

• Лучшие предложения Prime Day TV: приобретите 50-дюймовый телевизор 4K менее чем за 200 долларов и больше.
• Samsung бросает вызов TCL с 98-дюймовым 4K-телевизором стоимостью всего 8000 долларов.
• Apple Vision Pro переносит телепередачи и 3D-фильмы на огромный экран шириной 100 футов.
• Когда лучше покупать телевизор?
• Лучшие предложения по телевизорам Samsung: сэкономьте на телевизорах 4K и 8K