Обзор AMD Radeon R9 295X2, характеристики, тестирование, 4k

Существует вечный конфликт, который ведется уже более десяти лет. Ежегодно борьба продолжается, каждая сторона наносит друг другу удары, каждая стремится закрепиться хотя бы на малейшей точке опоры. Я говорю, конечно, о войне AMD и Nvidia.

Титул «самой мощной видеокарты в мире» — это корона, за которую ведется эта война. Хотя на самом деле мало кто покупает самую мощную карту на рынке, ее существование имеет эффект ореола и используется в качестве боеприпасов в битвах на форумах о том, какая компания является лучшей. За последнее десятилетие корона меняла места бесчисленное количество раз, поскольку каждая сторона противостояла другой.

Однако с конца 2013 года война завязалась. Titan Black от Nvidia и Radeon R9 290X от AMD предлагают очень схожую производительность, поэтому обеим сторонам сложно окончательно претендовать на звание «самого могущественного». Теперь у AMD есть аппаратное обеспечение, которое, как она надеется, поможет разрешить конфликт. в свою пользу; Radeon R9 295X2 за 1499 долларов.

295X2 использует два самых быстрых графических ядра компании и размещает их на одной печатной плате. Это проверенный метод создания новой «самой быстрой» видеокарты в мире, который использовался несколько раз. времена в прошлом, но эта тактика часто приводила к странностям производительности и графическому глюки. Удалось ли AMD избежать этих ловушек и создать лучшую видеокарту на свете?

Руки на видео

Два в одном

AMD поставляла Radeon 295X2 в большом портфеле, наполненном пенопластовой прокладкой. Каким бы абсурдным это ни казалось, возможно, это была мудрая идея. Эта карта массивная, ее длина составляет 13 дюймов, и она имеет водяное охлаждение с завода. Это означает, что радиатор, вентилятор и трубки, направляющие жидкость к карте и от нее, уже были прикреплены, когда мы получили оборудование.

Несмотря на впечатляющие результаты, водяное охлаждение вызывает некоторые практические проблемы. Владельцам придется найти место не только для длины и высоты карты (ведь это, конечно же, карта двойной ширины, которая будет загораживать любой слот PCI ниже слота, в который он установлен), а также радиатор и вентилятор, для которых требуется 120-мм вентилятор. устанавливать. На нашем испытательном стенде не оказалось ни одного свободного места, поэтому нам пришлось освободить место, отсоединив вытяжной вентилятор.

Кулер необходим для работы двух графических процессоров, которые в совокупности предлагают 5632 потоковых процессора, обеспечивающих общую вычислительную мощность 11,5 терафлопс. Другими словами, Radeon 295X2 более чем в шесть раз мощнее, чем PlayStation 4 (где указано значение 1,84). Тфлопс) и в два раза мощнее, чем Nvidia GTX Titan Black (5,1 Тфлопс) – на бумаге, на наименее.

Производительность памяти выглядит не менее впечатляюще. Графические процессоры Radeon 295X2 взаимодействуют с материнской платой через 512-битный интерфейс памяти, подключенный к 8 ГБ оперативной памяти GDDR5. Это соответствует пропускной способности памяти более 640 ГБ/с, что почти вдвое превышает 336 ГБ/сек, предоставляемые GTX Titan Black. Широкая полоса пропускания, обеспечиваемая 295X2, поразительна, и ее должно быть более чем достаточно для обработки 4K.

Однако экстремальная производительность требует экстремального энергопотребления. AMD заявляет, что карта может потреблять до 500 Вт самостоятельно, а это означает, что вам понадобится мощный блок питания с двумя 8-контактными разъемами питания PCIe. AMD также предупредила, что по 12-вольтовой шине необходимо передавать минимум 50 ампер. В противном случае что-либо меньшее может привести к сбою или даже к выходу из строя вашего блока питания, если это устройство дешевой конструкции. Наш блок питания Silverstone мощностью 1000 Вт справился с этой задачей, но покупателям со старым, недорогим или маломощным блоком питания придется его обновить.

Хотя 295X2 представляет собой одну карту, использование двух графических процессоров требует внутреннего соединения CrossFireX. Это означает, что карта по умолчанию работает в режиме CrossFire, даже если она занимает только один слот PCIe. Это создает некоторые потенциальные проблемы, поскольку, как знает любой, кто использовал видеокарту с двумя графическими процессорами, не все игры хорошо работают с CrossFire (или SLI от Nvidia). За прошедшие годы поддержка водителей прошла долгий путь, но все еще существуют ситуации, когда вы не сможете в полной мере воспользоваться ее преимуществами. мощность, предлагаемая обоими графическими процессорами. Обычно это происходит с очень новыми или очень старыми играми, в которых нет драйвера CrossFire или SLI. поддерживать.

Цена и позиционирование

Ожидается, что AMD Radeon R9 295X2 поступит в продажу в конце этого месяца по цене 1499 долларов. Это много, но не неожиданно. В конце концов, новейшие высокопроизводительные карты от Nvidia, такие как Titan и Titan Black, обычно продаются по цене около 1000 долларов, но у них также есть один графический процессор.

Однако Titan не является самым очевидным конкурентом по производительности, поскольку он продается не только как игровая видеокарта, но и как карта для рабочей станции, способная обеспечить значительную производительность с двойной точностью. Настоящим конкурентом 295X2 является не одна карта, а две; Nvidia GeForce GTX 780 Ti настроена в двустороннем SLI. Эти карты продаются примерно по 700 долларов каждая, что составляет общую стоимость в 1400 долларов.

Пара карт 780 Ti соответствует номинальной производительности Radeon 295X2. Каждый из них обеспечивает 5,04 Тфлопс вычислительной мощности, что в сумме примерно на 1 Тфлопс меньше, чем у Radeon. Карты также используют более узкий 384-битный интерфейс памяти и обходятся 3 ГБ ОЗУ на каждой карте, всего 6 ГБ; На 2 ГБ меньше, чем у 295X2. Нам интересно посмотреть, окажет ли это заметное негативное влияние на производительность 4K.

Radeon R9 295X2 выглядит так, как будто он связан с установкой GTX 780 Ti SLI, по крайней мере, на бумаге. Аппаратное обеспечение AMD должно быть более мощным, но оно также стоит на 100 долларов дороже, и невозможно узнать без тестирования, дают ли ему дополнительную память и пропускную способность значительное преимущество. С учетом вышесказанного, давайте перейдем к критериям.

Наша тестовая система

Коготь Falcon Northwest служит нашей тестовой системой. Башня может похвастаться процессором Core i7-4770K, разогнанным до 4,5 ГГц, 16 ГБ оперативной памяти и двумя твердотельными накопителями по 240 ГБ, работающими в RAID 0. Эти впечатляющие характеристики исключают вероятность того, что какая-либо часть системы, кроме видеокарты, станет узким местом, и обеспечивают точные результаты тестов.

Синтетическое исполнение

Мы начали исследование Radeon R9 295X2 с синтетических тестов производительности. Это не настоящие игры, а тестовые циклы, предназначенные для их моделирования. Их преимуществом является точность, поскольку настройки и условия каждого контура никогда не меняются. Это делает их отличными для оценки относительной производительности.

3DМарк

Наше тестирование начинается с 3DMark, чрезвычайно популярного кроссплатформенного теста. Мы обращаем внимание на две оценки: одну из цикла тестирования Cloud Gate, которая представляет собой умеренно требовательную игру, и Fire Strike, которая имитирует передовую 3D-графику. Мы запускаем этот тест с настройками по умолчанию.

Конкуренты здесь очень близки. Хотя Radeon R9 295X2 и выигрывает, ее преимущество находится в пределах нескольких процентных пунктов. Этого едва ли достаточно, чтобы быть окончательным.

Долина Юниджине

Далее идет Valley, эталон от Unigine, с прекрасными потрясающими видами и высокими лесами. Этот тестовый цикл является хорошей заменой для игр, в которых есть обширные открытые площадки.

Здесь есть интересное взаимодействие. Radeon имеет тенденцию работать лучше на Medium, но Nvidia имеет тенденцию работать лучше на Ultra. Вероятно, это связано с оптимизацией драйверов и оборудования, которая лучше работает с конкретными эффектами, используемыми при ультрадетализации.

Unigine Небеса

Тест Heaven фокусируется на зданиях и объектах с большим количеством полигонов, а не на пейзажах, и это обычно означает, что он работает медленнее, чем Valley, но у него также есть более высокие пики и более низкие минимумы.

Вы начинаете видеть здесь тенденцию? И мы тоже! И снова Radeon выигрывает на средней детализации, но проигрывает на ультра. На этот раз разница более существенная, чем в Вэлли.

Реальная игровая производительность

Обычно мы тестируем игры с разрешением 2560×1440 с FRAPS, но из-за мощности этой карты мы сочли необходимым также протестировать как разрешение 1440p, так и 4k.

Тотальная война: Рим 2

Мы начинаем с Тотальная война: Рим 2, противоречивая стратегическая игра от Creative Assembly. Хотя она была выпущена с большим количеством ошибок, чем полагается, это одна из самых визуально привлекательных стратегических игр, когда-либо созданных, и она очень требовательна при высоких настройках детализации. Давайте посмотрим, как справились с нашими чудесами с двумя графическими процессорами.

При средней детализации мы видим, что независимо от разрешения средняя частота кадров останавливается на отметке 90 кадров в секунду. Очевидно, что существует узкое место, ограничивающее производительность, хотя дело, конечно, не в видеокартах. На самом деле, это не имеет большого значения, поскольку 90 кадров в секунду — это достаточно быстро.

Мы видим лучшее сравнение при экстремальной детализации, где конфигурация Nvidia GTX 780 Ti SLI имеет небольшое, но стабильное преимущество. Дополнительные кадры не заметны в реальных играх, но победа есть победа.

Battlefield 4

Новейший шутер от первого лица от DICE предлагает передовую графику и огромные поля сражений, которые могут утомить даже новейшее оборудование. Хотя мы не сомневаемся, что Radeon R9 295X2 справится с игрой в разрешении 2560×1440, мы задавались вопросом, как она справится с 4K. Давайте взглянем.

В разрешении 2560х1440 у Radeon явное преимущество. При чрезвычайной детализации он превосходит карты Nvidia более чем на 10 кадров в секунду. И обратите внимание, мы нет используя AMD Mantle в этом тесте.

Однако в 4k история меняется. Nvidia лидирует в средней детализации и с очень незначительным преимуществом в экстремальной. Опять же, отрыв всего на несколько кадров в секунду, но победа есть победа.

Тем не менее, Radeon R9 295X2 действительно способна играть в Battlefield 4 с невероятной детализацией. Средняя частота кадров карты в 52 кадра в секунду более чем достаточна для приятного игрового процесса.

Пограничье 2

Пограничье 2 ей уже несколько лет, но это популярная игра, которая все еще может оказаться требовательной при воспроизведении в высоком разрешении на видеокарте среднего класса. В игре также используется невероятно распространенный движок Unreal Engine 3. Посмотрим, как справится наша пара чудесных близнецов. Пограничье 2.

Как и в других тестах, производительность систем Radeon и Nvidia оказалась невероятно похожей. Фактически, мы получили точно такую ​​же среднюю частоту кадров, когда тестировали игру в разрешении 4K со всеми включенными деталями и/или на максимуме.

Единственная странность, на которую следует обратить внимание, — это производительность 295X2 при разрешении 2560×1440 и детализации на уровне «Средний». При такой настройке мы получили в среднем 153 FPS, что на 22 FPS меньше, чем удалось паре GTX 780 Tis. 295X2 также показал точно такой же средний показатель при средней детализации, когда разрешение было увеличено до 4k. Мы не уверены, что стало причиной этого, но мы подтвердили это, несколько раз протестировав игру, переустановив игру и переустановив драйвер, но ни одно из этих действий не изменило результат.

Лига Легенд

Бесплатная игра от Riot Games — наименее требовательная игра в нашем тесте. Тем не менее, приятно видеть, как менее требовательные игры работают на высокопроизводительном оборудовании. Эти игры не всегда предназначены для оптимизации драйверов, поэтому результаты могут различаться и могут возникать ошибки.

Карты Nvidia здесь явно выигрывают, хотя это вряд ли имеет значение. Обе конфигурации с двумя графическими процессорами могут работать в игре, не вспотев. При включенной вертикальной синхронизации карты используют настолько мало своей максимальной мощности, что скорость вращения вентилятора редко отклоняется от уровня простоя.

Однако при игре с картой Radeon мы столкнулись с заминкой. В игре есть особые графические эффекты, которые появляются по краям экрана и указывают на причинение серьезного ущерба. Когда они появлялись, экран мерцал, а черные горизонтальные полосы перемещались вверх и вниз по экрану. Эта проблема всегда прекращалась, когда эффект заканчивался, но это очень отвлекало.

кризис 3

кризис 3, последняя игра в Крайзис Франшиза также является одной из самых требовательных игр на рынке. Даже Battlefield 4 по сравнению с этим монстром бежать проще простого. Как эти карты справляются с разрешением 2560×1440 и 4К?

При разрешении 1440p пара карт Nvidia обеспечивает лучший результат, обеспечивая в среднем 6 дополнительных кадров в секунду на очень высоком уровне и еще более 20 на среднем. Мы почувствовали это и в игре; казалось, что GTX 780 Tis обеспечивает более плавный игровой процесс, и мы заметили меньше разрывов экрана (с выключенной вертикальной синхронизацией).

Однако при разрешении 4k конфигурация SLI исчерпает свои возможности, а точнее, память. Несмотря на то, что при средней детализации он сохраняется, повышение настроек до «Очень высокого» приводит к остановке частоты кадров. Это очевидный признак того, что GTX 780 Ti просто не хватает необходимой пропускной способности памяти. Radeon на самом деле тоже не обеспечивает игровых ощущений, но он намного ближе. Отключите пару функций в разделе «Продвинутая графика», и вы получите около 30 FPS.

Нужно больше мощности!

Наш ваттметр зафиксировал, что наша тестовая система потребляет 103 Вт на холостом ходу. На самом деле это довольно впечатляюще, поскольку это на 31 Вт больше, чем требовалось нашей системе, оснащенной значительно менее мощным процессором AMD. Карта Радеон Р7 250Х. За последние полвека энергоэффективность в режиме простоя значительно улучшилась.

Однако при полной нагрузке потребление возросло до 617 Вт. Это, конечно, много, и если бы это был обзор настольного ПК, мы должны были бы отметить, что наш тестовый стенд является третьим по энергопотреблению игровым ПК, который мы когда-либо видели. Однако следует ожидать высокого энергопотребления, и необходимо соблюдать физику. Экстремальная производительность требует экстремального энергопотребления.

Хотя 295X2 эффективен, пара карт Nvidia 780 Ti потребляет еще меньше энергии. На холостом ходу они потребляли всего 76 Вт. Это удивительно, потому что нашей тестовой установке требовалось 72 Вт для питания одной видеокарты Nvidia GTX 650. Зеленой команде также требовалось меньше энергии при нагрузке: во время игры мы измерили потребляемую мощность 582 Вт.

Заключение

Нет сомнений в том, что Radeon R9 295X2 на данный момент является самой быстрой одиночной видеокартой на рынке. Хотя Nvidia анонсировала карту с двумя графическими процессорами под названием GTX Титан Z, он еще недоступен, и его цена будет гораздо выше 3000 долларов. 295X2 просто уничтожит любую другую карту, представленную сегодня на рынке, включая GTX Titan Black и GTX 780 Ti. Это преимущество означает возможность обрабатывать требовательные игры с разрешением 4K и приличным уровнем детализации, чего не могут сделать конкуренты с одним графическим процессором. предложение.

Означает ли это, что вам следует купить R9 295X2? Это зависит от. Несмотря на впечатляющие результаты, наши тесты показывают, что пара GTX 780 Tis может конкурировать с новейшей игрой AMD в разрешении 2560x1440p, и они делают это без громоздкого и неудобного кулера для воды. Аппаратное обеспечение Nvidia потребляет меньше энергии, а драйверы более зрелые, поскольку продукт присутствует на рынке с прошлого года. Radeon R9 295X2 также стоит на 100 долларов дороже, чем пара карт GTX 780 Ti.

Производительность 4K — преимущество Radeon. Хотя он не всегда выигрывает в битве за частоту кадров, он полностью уничтожил настройку 780 GTX Ti SLI в Crysis 3. Это важная победа, поскольку результат слайд-шоу конфигурации SLI с разрешением 4K и очень высокой детализацией показывает, что видеопамять может стать ограничивающим фактором в будущих играх. Двойные карты 780 GTX Ti сейчас конкурентоспособны в разрешении 4K, но будут ли они завтра?

295X2 имеет смысл только для геймеров с глубокими карманами, которые хотят играть в 4K раньше всех. Если это похоже на вас, то это единственная видеокарта, которая может удовлетворить ваши потребности.

максимумы

• Самая быстрая видеокарта, доступная сегодня
• Огромная пропускная способность памяти
• Впечатляющие характеристики и дизайн
• С водяным охлаждением

Минимумы

• Требуется два 8-контактных разъема питания PCIe.
• Большой, требуется крепление для 120-мм вентилятора для водяного охладителя
• Водители незрелые

Рекомендации редакции

• Этот графический процессор AMD 2021 года превосходит RX 7900 XTX и RTX 4080.
• Вероятно, вы не сможете достичь максимальной тактовой частоты на AMD Ryzen 9 7950X.
• AMD, возможно, работает над чудовищным двухкристальным графическим процессором
• Этот комплект AMD доказывает, что цены на графические процессоры быстро падают
• AMD нападает на Intel, заявляя, что превосходит графические процессоры Arc