Возможно, так и есть, предполагают исследователи Стефан Людвиг, Том ван Лаер, Ко де Рюйтер и Майк Фридман в своей новое исследование в автоматическое обнаружение обмана с помощью компьютеров. Четыре исследователя создали алгоритм, предназначенный для анализа электронных писем и прогнозирования того, содержат ли они ложь — с большей точностью, чем человек, выполняющий ту же задачу.
Рекомендуемые видео
«Это сложнее, чем обычное упражнение по анализу текста, потому что вы не просто ищете определенные ключевые слова», Людвиг, старший преподаватель кафедры маркетинга и бизнес-стратегии Вестминстерской школы бизнеса, рассказал Digital Тенденции. «Вместо этого вы ищете как люди пишут, когда лгут».
Алгоритм не имеет доступа к внешним фактам. Вместо этого он был создан на основе правил, возникших в результате академической работы, в отношении языков, которые люди используют, когда лгут. Например, алгоритм работает с предположением, что люди, которые лгут, часто избегают местоимений, таких как «я», «ты», «она» или «он», и местоимения второго лица, такие как «вы» и «ваш». Вместо этого они используют больше прилагательных, включая такие слова, как «блестящий», и слова о достижениях, такие как «заработать» и «выиграть». Кроме того, лжецы склонны чрезмерно объяснять свои объяснения: они используют больше слов, связанных с «когнитивным процессом», чем те, кто говорит правду. правда.
«Сделать эту функцию автоматизированной, вроде Google Translate или проверки орфографии, было бы окончательным применением этой технологии», — продолжает Людвиг. «Можно представить, что это плагин для вашей почтовой системы, который предупреждает вас о вероятности того, что электронное письмо вам лжет. Вы также можете применить его к политическим заявлениям, сайтам знакомств, страховым претензиям или онлайн-обзорам».
Однако он отмечает, что впереди еще много работы. В этом исследовании алгоритму удалось обнаружить электронные письма, содержащие ложь, примерно в 70 процентах случаев — по сравнению с 54 процентами, если бы за прогнозы отвечал человек.
«Это шаг в правильном направлении, но все еще существует значительная вероятность того, что этот алгоритм неправильно классифицирует информацию», — говорит Людвиг. «Таким образом, его следует использовать только в качестве указания. Также неизвестно, как бы люди отреагировали, если бы узнали, что компании, с которыми они имеют дело, отслеживают их электронную почту с помощью алгоритма обнаружения лжи. Он предлагает некоторые интересные и, возможно, тревожные повороты идеи о том, что вы невиновны, пока ваша вина не доказана. Подобные алгоритмы могут создать очень подозрительную атмосферу, что вредно для здоровья».
Однако это, безусловно, способствует интересным исследованиям.
Обновите свой образ жизниDigital Trends помогает читателям быть в курсе быстро меняющегося мира технологий благодаря всем последним новостям, забавным обзорам продуктов, содержательным редакционным статьям и уникальным кратким обзорам.
