Обзор Digital Storm Bolt

Цифровой штормовой удар

Рекомендуемая розничная цена $1,599.00

Подробности о счете

«Хотя мы приветствуем попытку Digital Storm создать небольшую и привлекательную игровую башню, Bolt в конечном итоге вызывает разочарование, а не вдохновение».

Плюсы

• Привлекательный внешний вид
• Доступный

Минусы

• Трудно обновить
• Плохое качество сборки
• Громкий
• Посредственная производительность

Настольные компьютеры завидуют своим более тонким и популярным собратьям-ноутбукам. Настроение понятно. Ноутбуки более привлекательны, индивидуальны и портативны. В то время как настольные компьютеры остаются спрятанными под столом, спрятанными, как коробка с «джентльменской литературой» вашего отца, ноутбуки выставляют напоказ на собраниях и в кафе. "Посмотри на меня!" молча кричат ​​их владельцы. «У меня есть новый. Довольно круто, да?»

Большинство настольных компьютеров отреагировали на этот сдвиг в судьбе, надувшись и снизив цены. Ни одна категория не виновата в этом больше, чем игровые настольные компьютеры которые, как группа, увеличились и удвоились за счет ярких светодиодов.

Однако есть заметные исключения. В прошлом году Falcon Northwest удивил нас отличным Тики, потрясающая и тонкая башенная система без ущерба для производительности. Теперь Digital Storm пошла по этому пути с Bolt, системой шириной всего 3,6 дюйма, в которой можно втиснуть процессор Intel Core i7 и Nvidia GTX 660 Ti. видеокарта.

«Болт» выглядит интересно на бумаге, но ему предстоит пройти трудный путь. Тики удивил нас не только своим размером, но и тем, что ему удалось оставаться маленьким, не ставя под угрозу другие характеристики, что является редким достижением. Посмотрим, ударит ли молния дважды.

Цифровой штурмовик приближается!

За последние несколько лет игровые настольные компьютеры немного отошли от монолитных черных ящиков в сторону дизайна с большим количеством цветов. Цвета вроде белого с черными вставками (по сути, штурмовик). Болт привлекает внимание и наверняка будет достоин комментария каждого, кто войдет в комнату. Возьми это, ноутбуки!

Многие эстетические детали также добавляют функциональности корпусу. Прохладные черные полосы по бокам и вверху корпуса служат вентиляционными отверстиями, а тонкий материал у основания также служит подставкой, которая удерживает систему от падения на бок. Что касается крутого логотипа Digital Storm спереди; ну это просто для красоты.

Построен как штурмовик.

Хотя Болт действительно привлекает немедленное внимание, он не выдерживает критики, если присмотреться поближе. В дизайне чувствуется что-то вроде школьного проекта. Большие некрасивые зазоры в панелях портят переднюю и боковую части корпуса, который, кажется, сделан из того же металла, который используется для изготовления гаражных ворот. Вставка флэш-накопителя в USB-порт приводит к тому, что передняя панель неприятно раскачивается, и винты, скрепляющие корпус, становятся хорошо видны.

Проблемы есть и внутри. Чтобы снять крышку системы, достаточно открутить четыре винта с накатанной головкой и потянуть ее назад. Однако после открытия мы обнаружили, что большинство компонентов трудно обслуживать. Например, извлечение твердотельного накопителя — настоящая трудность, поскольку над двумя винтами недостаточно свободного места для размещения обычной отвертки. Это было верно даже тогда, когда мы наполовину сняли переднюю крышку корпуса – не потому, что мы не хотели снимать ее полностью, а потому, что не были уверены, что сможем сделать это, ничего не сломав.

Остальные компоненты хуже. Видеокарта зажата под крохотным блоком питания, второй жесткий диск зажат в центре корпуса, а БАРАН не является легкодоступным. Хотя теоретически Bolt может обслуживаться пользователем, на практике с ним сложно работать. Потребители, не достаточно сообразительные, чтобы построить свою собственную систему (вероятно, основная часть владельцев), окажутся вне своей лиги.

Легкость порта

Связь у Bolt приличная. Четыре порта USB (два 3.0 и два 2.0) соединяются с разъемами для наушников и микрофона на передней панели — это максимум, который может предложить большинство систем, независимо от их размера.

Сзади расположены еще два порта USB 3.0, еще четыре порта USB 4.0, два выхода DVI и выход HDMI, аудиоразъем 5.1 с SPDIF, антенны для встроенной беспроводной карты, два Разъемы Ethernet и даже старомодный порт для мыши/клавиатуры – правда, только один (поэтому вы можете подключить только одно устройство PS/2). Нам бы хотелось видеть больше портов USB и, возможно, eSATA, но их отсутствие не является препятствием.

Самая медленная машина в дрэг-рейсинге

Геймеры могут приобрести Bolt всего за 999 долларов, хотя эта модель оснащена жалким процессором Core i3. Вместо этого наш обзорный образец был оснащен более мощным Core i7-3770K, который быстро справился с нашими тестами. Общий балл процессорного арифметического теста SiSoft Sandra составил 130,92, а результат теста 7-Zip — 24 788 MIPS. Хотя эти цифры меньше, чем у Falcon Northwest Tiki и Главный механизм F131, миниатюрные конкуренты Storm, их более чем достаточно для современных игр.

PCMark 7 отстает от Tiki и F131, но разница между всеми тремя машинами составляет менее 150 баллов и находится в пределах погрешности. Повторное выполнение этого теста может в конечном итоге привести к результатам, которые поставят Tiki и F131 позади Bolt.

Наш Bolt поставлялся с видеокартой GTX 660 Ti, которая набрала 31 201 балл в 3DMark 06 и 8 237 баллов в 3DMark 11. Первый результат немного превышает показатель Тики, но второй отстает примерно на 1000 баллов. В целом геймеры увидят, что Tiki (у которого была GTX 680) обеспечивает более высокую производительность. С результатом 16 888 баллов Maingear F131 опережает обоих конкурентов (благодаря GTX 690M).

Производительность в игре достаточно высока, чтобы справиться с любой современной игрой с разрешением 1080p и высокой детализацией. Заголовки, которые не требуют особых требований, например Диабло 3 или Цивилизация 5, в большинстве ситуаций будет работать со скоростью более 100 кадров в секунду. Даже Скайрим в среднем 80 кадров в секунду при разрешении 1080p и сверхдетализации.

Что это за шум?

Инженерам постоянно приходится бороться с нагревом и шумом при уменьшении размеров. В этом случае битва с шумом проиграна. Рядом с передней частью корпуса расположен небольшой вентилятор, обеспечивающий охлаждение Bolt, но между ним и ухом нет изоляции, поэтому дрон всегда включен. слышимый. Когда в нашем офисе тихо, мы слышим это из другой комнаты!

Наш децибелметр подтвердил то, что подозревали наши уши. В режиме ожидания Bolt производит звук громкостью 46,1 децибел, что намного выше среднего показателя как для настольных компьютеров, так и для ноутбуков. Нагрузка на процессор добавляет еще один децибел, а игра в 3D-игру увеличивает шум до 50,1 децибел.

Это очень громко для настольной системы, но цифры говорят только половину истории. Не все шумы одинаковы. Некоторые глубокие; другие устойчивы. Шумы, производимые охлаждением Bolt, не являются ни тем, ни другим. Система издает пронзительное жужжание, которое начало сводить нас с ума.

Все это резко контрастирует с Tiki, который мы назвали удивительно тихим для любого настольного ПК, не говоря уже о миниатюрной игровой башне. Digital Storm просто не соответствует стандартам. При этом, по крайней мере, фанаты делают свою работу. Видеокарта ни разу не превысила внутреннюю температуру 75 градусов Цельсия, что вполне в пределах допустимого.

Болт в темноте

Digital Storm приложила немало усилий для создания Bolt, но он все равно не оправдал ожиданий. Bolt медленнее, громче и сложнее в обслуживании, чем конкуренты. Недостаток в какой-либо отдельной области поставит Болт в опасное положение. Однако неудачи во всех трех областях делают его, мягко говоря, тусклым.

Прайс подбегает к защите Болта, готовый противостоять любой критике. Тестовая цена нашей системы в размере 1599 долларов США примерно на 700 долларов меньше протестированной цены Tiki и F131. Это кажется выгодной сделкой, но Bolt менее оснащен, чем другие системы, которые мы рассмотрели. С аналогичным оборудованием Tiki стоит на 500 долларов дороже, а F131 — примерно на 400 долларов дороже. Мы считаем, что обе системы стоят разницы – и даже больше.

Мы также не можем понять, для кого на самом деле предназначен этот компьютер. Никому не нужна тонкая настольная система. Стройное тело – это круто, но это еще и роскошь. Какой смысл предлагать тонкий настольный компьютер среднего качества по сниженной цене? Покупатели, которым нужна впечатляюще спроектированная система, выберут Tiki, а потребители, которым нужна выгодная цена, в конечном итоге получат ПК большего размера.

Хотя мы приветствуем попытку Digital Storm создать привлекательную и доступную игровую башню, Bolt в конечном итоге вызывает разочарование, а не вдохновение.

максимумы

• Привлекательный внешний вид
• Доступный

Минимумы

• Трудно обновить
• Плохое качество сборки
• Громкий
• Посредственная производительность

Рекомендации редакции

• Лучшие предложения для игровых ПК: играйте в Diablo 4 и другие игры от 490 долларов.
• Практический обзор игрового настольного компьютера Razer Tomahawk N1: инструменты не нужны