Обзор Intel Compute Stick (Cherry Trail 2016)

ПК как собаки. Они бывают разных форм и размеров, настолько, что странно думать, что это одно и то же. Крошечный йоркширский терьер и массивный немецкий дог — один и тот же вид, даже если в это трудно поверить на первый взгляд, так же, как Intel Compute Stick — это ПК, как бы мало он на него ни напоминал.

Compute Stick — это последняя попытка Intel по созданию новых типов ПК, которые заполнят новые ниши. Впервые представленный на выставке CES 2015, он появился на рынке в мае того же года и позиционировался как универсальный. компьютер, который можно быстро и недорого подключить к любому телевизору или монитору, уделяя особое внимание потоковой передаче. СМИ.

В то время как оригинал Вычислительная палка было впечатляюще в теории, но разочаровало нас на практике. Нам не понравился слабый процессор, нехватка USB-портов и иногда нестабильное соединение Wi-Fi.

Модель этого года по цене 159 долларов поставляется с процессором Intel Atom x5-Z8300, 2 ГБ памяти и 32 ГБ встроенной памяти. Но достаточно ли этих улучшений, чтобы превратить эту маленькую палку из безделушки в практичный ПК? Или это остается скорее любопытством?

Компьютер, созданный для того, чтобы его можно было спрятать

Intel Compute Stick на первый взгляд выглядит как взорванный USB-накопитель. Он не вполне умещается на ладони, но это не за горами, и удивительно думать, что все, что есть в настольном ПК, заключено в этой маленькой палке.

Спереди торчит разъем HDMI, который можно подключить непосредственно к дисплею, если он подходит. Если другие порты и кабели мешают, входящий в комплект удлинительный кабель поможет избежать этой проблемы. Даже если он прилегает плотно, он не будет аккуратным и аккуратным. Вам также потребуется подключить адаптер питания и любые периферийные устройства, которые могут у вас быть. У большинства пользователей с Compute Stick свисают три или четыре шнура.

В остальном особо отметить нечего. Это устройство, предназначенное для размещения за дисплеем, а не для того, чтобы его было видно. Простой черный корпус имеет больше текстуры, чем в прошлом году, и в результате выглядит красивее. Но никто не будет покупать этот компьютер из-за его внешнего вида.

Больше портов, меньше проблем

Большой претензией к версии Compute Stick 2015 года было отсутствие возможности подключения. Эта модель имела только один порт USB 2.0.

Порты

• USB 3.0
• USB 2.0
• HDMI
• МикроСД

На этот раз портов USB два — один 3.0, другой 2.0. Звучит просто, но это означает, что вы можете подключить отдельную клавиатуру и мышь без USB-концентратора. Еще лучше, если вы купите беспроводную клавиатуру и мышь, которые используют только один ключ. Это оставляет порт USB 3.0 свободным для USB-ключа или внешнего жесткого диска, что может пригодиться, учитывая относительно небольшой внутренний жесткий диск емкостью 32 ГБ.

Беспроводная сеть — еще одно слабое место старого Compute Stick, которое решено в новой модели. Благодаря поддержке 802.11ac и улучшенным внутренним антеннам мы не заметили никаких проблем при просмотре веб-страниц. Поддержка Bluetooth 4.0 дополняет возможности беспроводной связи, предоставляя вам еще один потенциальный способ подключения периферийных устройств.

Также имеется слот для карты MicroSD, что дает вам более удобный вариант пополнения памяти в случае необходимости. В целом, сложно жаловаться на входы, учитывая размер флешки. Двойные порты USB делают Compute Stick совместимым со многими ноутбуки на рынке сейчас.

Как-то немного медленнее, чем раньше

Больше USB-портов, лучшая беспроводная связь — пока мы не перечислили ничего, кроме улучшений. Но как насчет производительности? Слабый процессор Intel Atom Z3735F был самым большим недостатком оригинала. Конечно, процессор Intel Atom x5-Z8300 в новом Compute Stick быстрее. Верно?

Вы могли бы так подумать, но тесты Geekbench говорят о другом. Compute Stick 2016 года набрал 729 баллов в одноядерном тесте и 1950 баллов в многоядерном. ниже чем прошлогодняя модель. Мы были немного скептически настроены по поводу результата, поэтому сопоставили его с другими оценками Geekbench, опубликованными в Интернете. Похоже, это не исключение.

Таким образом, Compute Stick 2016 года набрал меньше баллов, чем модель 2015 года. Он также набрал меньше баллов, чем значительно более дешевый вариант. Портативный настольный компьютер «Кенгуру».

Честно говоря, разница между этой и прошлогодней моделью недостаточна, чтобы быть заметной в повседневном использовании, и вычислительная мощность здесь не является ключевым преимуществом. Как показывает приведенный выше график, даже скромные ноутбуки как Делл Инспирон 11 3000 более чем вдвое превышает производительность всех этих устройств. Но, учитывая, что низкая производительность была одной из самых слабых сторон Compute Stick в прошлом году, прискорбно видеть, что никаких улучшений не произошло.

Жесткий диск также тестировался медленнее, чем в прошлом году, но опять же ненамного. Наш тест CrystalDiskMark показал скорость чтения 149 мегабайт в секунду и скорость записи 58,8 МБ/с.

Это не та разница, которую заметит большинство пользователей, и вы не можете ожидать, что устройство за 160 долларов будет предлагать максимальную скорость SSD. Но регресс по-прежнему прискорбный. Тест HDTune показал среднюю скорость записи 108,9 МБ/с.

Эти скорости низкие, учитывая, что Stick использует твердотельный накопитель — они соответствуют тому, что вы ожидаете от обычного жесткого диска. Однако, учитывая, что многие высокопроизводительные твердотельные накопители стоят дороже, чем сам Compute Stick, неудивительно, что производительность диска не является сильной стороной устройства.

Плохие показатели производительности отразились на нашем повседневном использовании. Мы бы не назвали Compute Stick непригодным для использования, но мы также не можем рекомендовать его для повседневных вычислений. Даже простая задача, например открытие веб-браузера, занимает гораздо больше времени, чем на других современных ПК. А жалкие 2 ГБ памяти означают, что открывать больше нескольких приложений — плохая идея.

Как только программа запущена и работает, Compute Stick выполнит свою работу. Мы немного писали, немного просматривали веб-страницы и даже немного редактировали изображения. Палка выполнила свою работу, даже если это был случай «медленного, но уверенного выигрыша в гонке».

Видео 1080p — с YouTube, Хулу или локальные файлы — работало отлично. Единственное, что абсолютно не сработало, это наша попытка закодировать 4К видео в Handbrake, который является частью нашего обычного набора тестов. Конечно, учитывая аппаратное обеспечение Stick, неудивительно, что он спотыкается в этой области. Наш тест на ручном тормозе напрягает даже самые быстрые системы, и это займет часы закончить, даже если это удастся.

Графика: лучше, чем в прошлом году ничего

Процессор x5-Z8300 Compute Stick 2016 года использует для рендеринга графику Intel HD Graphics — ту же технологию, что и в прошлогодней модели, но на этот раз с 12 моделями исполнения. Наши тесты показывают, что производительность графики значительно возрастает. Результат 3DMark Sky Diver (895) более чем вдвое превышает прошлогодний результат Compute Stick.

Улучшение приятное, и, вероятно, именно оно является причиной того, что Compute Stick 2016 года так легко справляется с HD. Тем не менее, эти показатели по-прежнему чрезвычайно низки, даже по сравнению с ноутбуки который едва справляется с играми. Например, Dell Inspiron 11 3000 с трудом запускал современные игры и имел более высокий балл — 1225.

Большинство игр загружаются, но не воспроизводятся с приемлемой частотой кадров. Герои Шторма, например, загрузился без проблем, но со средней частотой кадров 10 кадров в секунду на минимально возможных настройках. Контр-Страйк: ГО было то же самое, в среднем 10 FPS.

Хорошо для стриминга, но дорого в этой нише

Я установил Kodi на Compute Stick и подключил программное обеспечение к своему видеорегистратору по сети. Это сработало отлично. Изображение было плавным, а пользовательский интерфейс работал без сбоев. HD-каналы воспроизводятся с полной частотой кадров без буферизации. Легко представить, что этот маленький компьютер можно использовать для постоянной потоковой передачи мультимедиа.

Но есть зависание, и это цена. За 35 долларов вы можете получить Гугл Хромкаст для потоковой передачи видео и просмотра чего-либо онлайн с помощью телевизора. Если вы хотите что-то более мощное, 130 долларов Року 4 и 150 долларов Apple ТВ также дешевле, чем Intel Compute Stick за 160 долларов, и поставляется с пультом дистанционного управления и пользовательским интерфейсом, удобным для использования на диване.

У них нет гибкости Windows 10, и эта гибкость — единственная причина, по которой я могу подключиться к своему видеорегистратору с помощью программного обеспечения, которое я установил сам. Ни одна из этих коробок не смогла бы осуществить это конкретно. Таким образом, вопрос в том, цените ли вы гибкость, позволяющую делать именно то, что вы хотите, достаточно, чтобы потратить дополнительное время и деньги.

Стандартная гарантия один год

Гарантия Intel распространяется на устройство сроком на один год, что является стандартным для ноутбуки и настольные компьютеры.

Палка на все руки, ни в чем не мастер

Версия Intel Compute Stick 2016 года устраняет многие распространенные жалобы на версию 2015 года. Теперь есть два порта USB, Wi-Fi работает лучше, а качество видео значительно улучшилось. Это хороший пример того, на что способен компьютер размером меньше средней плитки шоколада.

Но остается вопрос: захотите ли вы использовать его в качестве единственного компьютера? Скорее всего, нет. Он недостаточно мощный для серьезной многозадачности, и если вы имеете в виду одну цель, вероятно, на рынке есть одноцелевое устройство, которое дешевле. Выше мы обсуждали потоковую передачу, но что, если вам просто нужен быстрый способ просмотра веб-страниц? На базе ChromeOS ASUS Хромбит может справиться с этим за 85 долларов. Вам нужен простой файловый сервер или компьютер для хобби, с которым можно возиться? Raspberry Pi 2 намного дешевле. И так далее.

Даже среди компьютеров небольшого размера Compute Stick уступает по производительности Kangaroo Portable. Конечно, это устройство значительно больше, чем Compute Stick, но при цене в 100 долларов оно также на 60 долларов дешевле.

Compute Stick остается впечатляющим достижением инженерной мысли. Удивительно, что полноценный компьютер под управлением Windows 10 может поместиться в таком маленьком пространстве. Но до сих пор не ясно, зачем вам это нужно.