«Дюна» Дэвида Линча лучше (и страннее), чем вы помните

Приезд Дени Вильнева Дюна в кинотеатрах — это большое дело — и не только потому, что это один из крупнейших проектов, выпущенных после того, как пандемия изменила кинобизнес. Этот блокбастер уже бьет рекорды кассовых сборов, и это побудило многих поклонников кино и научной фантастики еще раз взглянуть на него. предыдущая попытка перенести сагу романиста Фрэнка Герберта на большой экран: столь оклеветанный фильм Дэвида Линча 1984 года о том же самом имя.

И знаешь, что? Пересмотрев его сам, я с уверенностью могу предложить беспорядочный, удивительно странный образ Линча. Дюна далеко не так ужасен, как вы помните, и, возможно, его стоит посмотреть еще раз почти через 40 лет после того, как он впервые появился в кинотеатрах.

41 %

6.4/10

137 м

Жанр Боевик, Научная фантастика, Приключения

Звезды Кайл МакЛоклен, Франческа Аннис, Патрик Стюарт

Режиссер Дэвид Линч

смотреть на HBO Max

смотреть на HBO Max

Читать далее

Амбициозное начало

Проект, который в конечном итоге станет первым на большом экране. Дюна фильму, мягко говоря, предстоял долгий путь к выпуску. Более десяти лет стартов и остановок, а также вращающаяся дверь кинематографистов предшествовали заявлению исполнительного продюсера Дино Де Лаурентиса в 1981 году о том, что Линч будет режиссировать фильм. Только что закончил режиссуру Человек-слонЛинч был необычным кандидатом на роль режиссера фильма, и в конечном итоге он решил стать режиссером. Дюна над Звездные войны: Возвращение джедая.

Об этом решении он, вероятно, сейчас сожалеет, отрекшись от театральной версии Дюна после его выпуска. Кроме того, нельзя не представить, что Возвращение джедая могло бы выглядеть так, как будто Линч стоял за камерой. Начнем с того, что эвоки, вероятно, были бы намного более жуткими.

Один из самых дорогих фильмов, когда-либо снятых в то время. Дюна В нем были тщательно продуманные, великолепные декорации, а также огромная команда художников по эффектам и съемочная группа, которые воплотили на экране видение истории Линча. В фильме также собрался актерский состав опытных и многообещающих актеров, имена которых впоследствии стали нарицательными благодаря долгой и успешной карьере. включая Кайла Маклахлана, Шона Янга, Брэда Дурифа, Вирджинию Мэдсен, Патрика Стюарта, Макса фон Сюдова и Дина Стоквелла — среди других теперь знакомых лица. На всякий случай, в фильме даже рок-звезда Стинг стал одним из главных антагонистов фильма.

Что может пойти не так? Судя по всему, всё.

Чрезвычайно амбициозный фильм, в котором была предпринята попытка втиснуть весь оригинальный роман Герберта в двухчасовой фильм. презентация в конечном итоге оказалась смесью запутанных сюжетных моментов и экспозиционной озвучки, используемой для связи одной сцены. к следующему. Он также был приправлен фирменными психоделическими образами Линча и необычной операторской работой. По-видимому, неуверенный в том, какую историю он хотел рассказать или каким фильмом он хотел стать, Линч Дюна провалился как критически, так и коммерчески, и привел к почти трем десятилетиям убежденности в том, что сага о Герберте однозначно не подлежит экранизации — до тех пор, пока не появился Вильнев, конечно.

Но почти 40 лет спустя Линч Дюна действительно заслуживает всей ненависти? Если посмотреть свежим взглядом, вы можете быть удивлены некоторыми элементами, которые делают его достойным повторного просмотра.

Лишь в 1984 году…

Учитывая, насколько масштабную историю Вильнев надеется рассказать в своем двухсерийном Дюна адаптация, которая, как ожидается, будет длиться около пяти часов, кажется странным предполагать, что На самом деле фильм Линча включает в себя довольно много исходного материала, который до сих пор осталось в современном кино. вне.

Линч, например, не уклонялся от использования некоторых из самых странных элементов истории и посвятил немало экранного времени — во благо или плохо — огромным, мутировавшим Навигаторам Гильдии, которые полагались на Спайс с планеты Арракис, чтобы «свернуть пространство» и сделать возможными межзвездные путешествия. Навигаторы — это люди, которые ужасающе мутировали в червеобразные формы в результате постоянного концентрированного воздействия Спайса. Они изменяют время и пространство, используя форму предвидения, питаемого специями, и энергии, исходящие от Flappy, капающие отверстия на их телах позволяют им перемещать суда на большие расстояния, фактически не двигаясь.

Да, вы правильно прочитали последнюю строчку, и да, Линч поместил их и их неряшливые, сюрреалистические способности складывания пространства в центр внимания. Дюна. Удивительно, но несмотря на то, что он сыграл ключевую роль как во вселенной истории, так и в событиях, которые привели к появлению главного героя Пола Атрейдеса (Маклахлан). вознесения, в адаптации Вильнёва до этого момента их нигде нет — что, возможно, и к лучшему, хотя другие могли бы не согласен.

Слишком странно?

Дюна 1984 года также предлагает интересный поворот в одном из элементов романа Герберта, который Линч считал слишком немыслимым даже по его меркам: форма магических боевых искусств, практикуемая Бене Джессерит и Полом, известная как «Странные Способ."

Сообщается, что Линч счел «Странный путь», в котором боевые искусства сочетаются с формой телепортации на короткие расстояния, слишком странным для своего фильма. Вместо этого он изобрел мощное звуковое оружие под названием «Странные модули», чтобы заменить оригинальный сюжетный элемент, который он назвал «Кунг». Фу на песчаных дюнах». Как и следовало ожидать, это решение поляризовало поклонников оригинальной истории, но устройства, которые превращают специфический, слышимый фразы, превращающиеся в мощные выбросы энергии, остаются уникальным вариантом традиционных научно-фантастических лазерных пушек, которые на удивление хорошо вписываются в мир фильма.

И все же, это будет не единственный новый элемент, который Линч привнес в свой Дюна, который также добавил в историю повторяющегося четвероногого персонажа, которого вы найдете только в этой конкретной версии сказки.

Мопсы делают все лучше

В одной из величайших загадок фильма Линч решил подарить злополучному дому Атрейдесов домашнюю собаку, а именно очаровательного мопса. Мопс играет повторяющуюся роль на протяжении всего фильма, впервые представленный вместе с членами королевской семьи. затем снова видели во время их путешествия на Арракис, а позже видели как во время, так и после нападения на пустыню Атрейдесов. дом. Желание Линча изобразить мопса также явно намеренно, поскольку маленькая собачка показана блуждающей по коридору, заполненному трупами. сцена, а позже, в своем наиболее запоминающемся виде, появляется в объятиях солдата Дома Атрейдесов Гурни Халлека (Стюарт), когда он бросается в боевой.

Чтобы никто не беспокоился о статусе мопса в последующих главах истории, мопс появляется еще раз во время решающего боя Пола. с Фейдом-Раутой (Стингом), счастливо живым и безмятежно смотрящим, высунув язык (очень по-мопсовому) на события, происходящие вокруг это.

Ладно, неудивительно, что Вильнев Дюна не перенес это дополнение к мифологии, предоставленной Линчем, но это немного разочаровывает.

Объем и масштаб

Помимо конкретных элементов, которые Линч перевел для своей адаптации Дюна или добавлено что-то новое в историю, следует отдать должное и за его всеобъемлющее видение саги.

Никто не может и не должен утверждать, что мир Вильнева Дюна ему не хватает масштаба, видения или тщательного визуального исполнения, но столь же сложно привести доводы против огромного достижения визуального зрелища, которое в то время представлял фильм Линча. От пустынного вида Арракиса, который маячит над каждым кадром, до впечатляюще весомых изображений песчаных червей планеты, Линч Дюна время от времени предлагал несколько великолепных декораций среди всего этого беспорядочного повествования и резких монтажей.

Нам еще предстоит увидеть Поля Атрейдеса Тимоти Шаламе верхом и верхом на песчаном черве в Вильнёве. Дюна, но это, безусловно, было зрелище, когда Маклахлан сделал это еще в 1984 году.

Кредит там, где это необходимо

Ничто из этого не означает, что Линч Дюна лучше, чем фильм Вильнёва. Недостатки первого хорошо задокументированы, и во многих случаях критика вполне заслужена, тогда как второй представляет собой в равной степени шедевр зрелищности и содержания.

Однако нечасто нам удаётся увидеть столь необычную и фантастическую историю, как Дюна интерпретировано двумя совершенно разными режиссерами, уникальными как по своему видению, так и по технике. Конечно, легко отмахнуться от фильма 1984 года как от одного из самых позорных провалов Голливуда и оставить все как есть, но если вы найдете время, чтобы пересмотреть его или даже посмотреть. впервые — вы можете быть удивлены некоторыми захватывающими аспектами, которые он исследует, и элементами истории Герберта, которые он освещает, как визуально, так и повествовательно.

В наши дни ремейки и перезагрузки не являются чем-то новым, но редко когда две адаптации одной и той же истории кажутся настолько разными и уникальными. Подойдите к Линчу Дюна с непредвзятостью, и вы получите массу удовольствия от одной из самых печально известных голливудских осечек научно-фантастического жанра.

И, честно говоря, стоит того просто увидеть, как Патрик Стюарт бросается в бой с мопсом, привязанным к его груди.

Оба Дэвида Линча Дюна и Дени Вильнева Дюна уже доступны для просмотра на HBO Max.

Рекомендации редакции

• 35 лет спустя «Хищник» — лучшая сатира, чем вы помните