Мнение, вынесенное мировым судьей США М. История Дэвида Вейсмана отчасти связана с ордером на обыск, обнаруженным Forbes еще в май 2016 г.. Ордер, оформленный федеральными чиновниками, вынудил людей в здании в Ланкастере, штат Калифорния, использовать свои отпечатки пальцев, чтобы разблокировать телефоны, которые, по мнению полиции, содержали доказательства преступления. Новостное издание с тех пор обнаружило аналогичные ордера, все из которых обеспечивали одинаковый доступ к устройствам.
Рекомендуемые видео
Перенесемся в 2017 год, когда правительство подало аналогичное заявление на ордер в федеральный суд штата Иллинойс в рамках расследования дела о детской порнографии. По мнению суда, заявление не сделало достаточно для установления вероятной причины, достаточной для того, чтобы позволить правительству заставить кого-либо на месте сдать отпечатки пальцев, чтобы разблокировать коллекцию телефонов, предположительно содержащих доказательства преступление. Таким образом, заявление противоречило Четвертой поправке.
Связанный
- Xiaomi запатентовала полноэкранную технологию отпечатков пальцев для телефонов
«Суд согласен с тем, что контекст, в котором снимаются отпечатки пальцев, а не сами отпечатки пальцев, может вызвать обеспокоенность в связи с Четвертой поправкой», — говорится в заключении Вейсмана. «В данном случае правительство добивается полномочий задерживать любого человека в рассматриваемом помещении и принуждать к снятию его отпечатков пальцев по указанию правительственных агентов. Основываясь на фактах, представленных в заявлении, Суд не считает, что такое вмешательство в Четвертую поправку оправдано на основании изложенных фактов».
Вейсман также высказал мнение, что заявление на ордер потенциально противоречит Пятой поправке, защищающей от самообвинения. Как Вашингтон Пост отмечает, кто-то косвенно признает, что телефон принадлежит ему, в том случае, если он отвечает на приказ, выбирая палец, который был выбран для разблокировки телефона.
«По сути, правительство добивается от этого суда постановления, которое позволило бы агентам, исполняющим этот ордер, принуждать «лиц, находящихся в Субъектные помещения наносят свои отпечатки пальцев и отпечатки пальцев на любое электронное устройство Apple, обнаруженное в помещении», — говорится в заявлении Вейсмана. мнение.
На более детальном уровне приложение не содержит конкретного упоминания о том, какие устройства в помещении будут обыскиваться, а лишь смутно упоминает, что «вероятно» устройства Apple будут найдены.
Это решение имеет интересный эффект, заключающийся в объединении отпечатков пальцев с цифровыми доказательствами, когда дело касается ордеров. хотя это также подразумевает, что такие гарантии могут быть предоставлены, если проблемы с Четвертой и Пятой поправками каким-либо образом будут решены. исправлено.
Рекомендации редакции
- Есть ли в iPhone 14 сканер отпечатков пальцев? Вот что случилось с Touch ID
- Израильская компания утверждает, что может разблокировать любой iPhone до iOS 12.3 для полиции
Обновите свой образ жизниDigital Trends помогает читателям быть в курсе быстро меняющегося мира технологий благодаря всем последним новостям, забавным обзорам продуктов, содержательным редакционным статьям и уникальным кратким обзорам.
