Аэро против. Телевизионщики в Верховном суде

После двух лет выжженной судебной борьбы крупнейшие игроки на телевидении сегодня столкнутся с Aereo на решающей арене: в Верховном суде США.

Будущее телевидения зависит от результата. Если Aereo проиграет, трансляция телевещания через Интернет может стать намного сложнее. Если сети проиграют, некоторые крупные игроки могут закрыть эфирное вещание в знак протеста или даже запустить свои собственные потоковые сервисы. К счастью, вам не нужно быть юристом или инженером, чтобы понять детали. Вот подноготная обеих сторон, ведущих к завтрашней битве, и то, что решение в конечном итоге будет означать для вас.

Основы Аэро

По своей сути, Aereo — это не что иное, как способ для пользователей смотреть вещательное телевидение (бесплатно для всех, у кого есть HD-антенна) через Интернет в любое время и в любом месте. За 8-12 долларов в месяц пользователи арендуют крошечные антенны, которые размещаются на больших «фермах», где тысячи или даже десятки тысяч маленьких гаджетов принимают эфирные сигналы. Через сервис пользователи могут смотреть ABC, CBS, Fox и все другие местные станции, которые они обычно могут смотреть с помощью домашней антенны, но с компьютера, мобильного устройства или Roku. Сервис также позволяет пользователям записывать шоу и смотреть их позже, как и на домашнем видеорегистраторе.

Служба была запущена в Нью-Йорке в 2012 году и в настоящее время работает примерно в дюжине мегаполисов, и есть надежда, что она расширится до многих других. Aereo никогда не запрашивала разрешения на ретрансляцию сетевых каналов и не платила вещателям за это право. Таким образом, компания с момента своего основания постоянно подвергается судебным разбирательствам со стороны компаний, владеющих такими сетями, как Fox, CBS и NBC. В то время как вещатели утверждают, что Aereo ворует их контент и наносит ему «непоправимый вред». при этом Aereo утверждает, что ее сервис абсолютно законен, ссылаясь на правовые прецеденты, чтобы поддержать его. вверх. И пока недавнее решение окружного суда в штате Юта, система правосудия в целом общепризнанный с этим утверждением.

Законно или незаконно?

Большинство аргументов как за, так и против законности Aereo были сосредоточены вокруг Закона об авторском праве 1976 года, в какие «публичные» ретрансляции сетевых каналов считались незаконными, а «частные» ретрансляции были защищены. Это различие между частной и публичной передачей лежит в основе аргумента. Вещательные компании говорят, что услуги Aereo представляют собой публичную ретрансляцию их контента, в то время как Aereo утверждает, что, поскольку контент на его услуга доступна только для отдельного пользователя, который использует антенну и создает запись, это юридическое частное производительность.

Аргумент Aereo во многом основывается на собственной антенной системе. Каждый пользователь арендует собственную миниатюрную антенну и хранит записанные шоу отдельно. Это делает работу Aereo похожей на то, что любой пользователь мог бы на законных основаниях настроить дома с антенной и видеорегистратором, но гораздо более удобной. Возможность потребителей делать свои собственные записи эфирного вещания защищена серьезным ретро-делом 1984 года между вещательными компаниями и Sony, и гораздо более недавний случай в 2008 году, который распространил это право на записи DVR и помог открыть инновации и развитие современных систем DVR, которые мы используем сегодня.

«Никто не оспаривает тот факт, что потребитель может иметь антенну, никто не оспаривает видеорегистратор, аргумент вроде «может ли У потребителя есть удаленно расположенная комбинация этих технологий», — говорит главный представитель и генеральный директор Aereo Чет. Канодзя. Это делает центр проблемы Aereo в более широком плане открытым доступом к контенту DVR в целом. Вы знаете, технология, используемая Amazon, Dropbox и многими другими сервисами для размещения видео, музыки и другого медиаконтента.

Вещательные компании и даже Министерство юстиции утверждают, что служба Aereo является злоупотреблением формулировкой закона 1976 года и что услугу следует рассматривать как любую кабельную компанию или потоковый сайт, такой как Netflix, которые являются ретрансляторами охраняемых государством материал. Таким образом, утверждают они, сервис напрямую нарушает закон об авторском праве.

У Чета Каноджиа недавнее интервью с Кэти Курик, он утверждает, что вещатели искажают соглашение, которое, в первую очередь, позволяет им вести вещание. «Сделка между конгрессом и вещательными компаниями — в обмен на бесплатный спектр — заключалась в том, чтобы вещать в общественных интересах и для удобства», — говорит он. «Аргумент о том, что кто-то, использующий антенну, каким-то образом крадет сигнал, противоречит первоначальным отношениям». Каноджиа также утверждает, что вещатели зарабатывают большую часть своих денег на рекламе, и они продолжают делать это с его услугами в место.

Деньги деньги деньги

Есть много причин, по которым вещатели выступают против модели Aereo, но все дороги ведут к одному и тому же: Aereo зарабатывает деньги на контенте, который она не производила. Однако не только тот факт, что Aereo бесплатно ездит по сетевым рельсам, действительно расстраивает эти титанические медиа-центры, но и то, к чему может привести эта бесплатная поездка.

Хотя эфирные программы бесплатны для всех, большинство людей пользуются услугами кабельного и спутникового телевидения, чтобы смотреть местное телевидение. И вещатели зарабатывают много денег, продавая свой контент этим провайдерам. Помните, когда у DirecTV не было местных каналов? Чтобы получить их, ей пришлось заплатить большие деньги местным и национальным вещателям, как это делали кабельные провайдеры до этого.

Вещатели рассматривают обход системы Aereo как пощечину, как местный дон, который обратился к Вито Корлеоне в «Крестном отце II». «Позволь мне намочить клюв», — говорят телеведущие, но Aereo не играет в мяч. Но что еще более важно, модель Aereo — это модель, которой вещатели по своей сути боятся как возможного пути к свободе от платы за все услуги. Если Aereo не платит, то почему должны платить другие? А многосистемные операторы (MSO), такие как Comcast, уже изучили возможность запуска собственной системы в стиле Aereo, чтобы избавиться от необходимости платить за верность сетям.

Итак, каковы возможные исходы дела?

Существует так много политических, юридических и финансовых аспектов и последствий, что многие прогнозисты находятся в растерянности. Большинство экспертов оценивают результат как подбрасывание монеты. Однако у нас есть некоторое представление о возможных последствиях для любой из сторон, если суд вынесет решение в их пользу.

Если Аэрео победит

Первым вероятным результатом победы Aereo станет ее собственное расширение. Первоначально компания планировала стать доступной на 22 территориях к концу 2013 г. юридические баталии и «технические вызовы» удержал его от цели. Как только компания освободится от судебных разбирательств и перенасытится политическим кешем и импульсом, вполне вероятно, что компания начнет быстро расширяться. Но есть причина, по которой люди называют это битвой за будущее телевидения.

Aereo также, вероятно, столкнется с серьезной конкуренцией в этой области, если выиграет. Варианты его услуги наверняка появятся со всех сторон, включая возможное расширение аналогичных облачных сервисов DVR, которые уже существуют или находятся в разработке таких компаний, как TiVo, Каналы Моху, и Табло. Но в игру обещают войти и более крупные игроки.

Лес Мунвес из CBS обещает беспрепятственный подход если вещатели проиграют дело. Говоря с CNBC, откровенный генеральный директор предложил несколько возможных результатов, в том числе: «Прямая трансляция наших шоу по кабелю, создание нашей собственной Aereo с другими сетями, выход за рамки. Множество решений. Никакого страха с моей стороны». «Перебор» — это не столь завуалированная угроза, что в случае победы Aereo CBS может упаковать свой вещательный мяч. и пойти домой, так сказать, транслируя свой контент исключительно в Интернете, чтобы исключить такие сервисы, как Aereo, и общественность, владеющую антеннами, из уравнение. НФЛ и Высшая лига бейсбола подобные угрозы.

Таким образом, некоторые опасаются, что победа Aereo создаст прецедент, который может в конечном итоге привести к концу бесплатного телевидения в том виде, в каком мы его знаем. Даже не принимая во внимание вышеупомянутые угрозы, Aereo взимает плату за свои услуги, и защита прав потребителей группы, которые выступают против практики взимания платы с потребителей за то, к чему они должны иметь доступ. бесплатно.

Если вещатели выиграют

Если вещатели добьются успеха, некоторые последствия вступят в силу немедленно, в то время как другие, более широкие результаты могут иметь волновой эффект на долгие годы. Один результат, который почти гарантирован, заключается в том, что Aereo и подобные ему сервисы-подражатели исчезнут и прекратят свое существование. Но что насчет отрасли в целом?

Во-первых, есть беспокойство по поводу того, что такой результат может означать для всех услуг DVR. В зависимости от того, как сформулировано решение, мы можем увидеть последствия, влияющие на законность услуг от лайков. TiVo, а также вышеупомянутые каналы Mohu и ящики Tablo, которые позволяют «временной сдвиг» сети трансляции. Но как насчет более широкой области облачных вычислений?

Aereo утверждает, что при одном кошмарном сценарии дело может повлиять на саму законность облачных вычислений в целом. «Если вещатели добьются успеха, последствия для американских потребителей и облачной индустрии будут пугающими», — предупреждает Aereo на своем информационном сайте. Вся облачная система, от которой мы все зависим, от Dropbox до Amazon, может столкнуться с ограничениями на тип контента, который пользователям разрешено хранить.

Что бы ни случилось, в сегодняшнем процессе нет ничего простого. Наши нынешние действующие судьи продемонстрировали серьезное непонимание, когда речь заходит о современных онлайн-системах, включая признание судьи Кагана в том, что суд «не разобрался с электронной почтой». Эти же девять технологически непонятливых судебных олигархов держат результат в своих морщинистых руках. Независимо от их решения, мы все увидим изменения в технологиях, которые мы используем каждый день. Оставайтесь с нами, пока разворачивается история, и мы разберем дело, которое управляет судьбой всех нас в сети.