5 худших графических процессоров Nvidia всех времен

Nvidia имеет богатый опыт создания отличных видеокарт. Он никогда не был аутсайдером и его лучшие графические процессоры затмили у его конкурента AMD снова и снова. Но, несмотря на склонность Nvidia к инновациям и технологическому прогрессу, она выпустила немало отвратительных карт, проклятых не обязательно плохой технологией, но часто плохим принятием решений. Давайте вспомним некоторые графические процессоры Nvidia, которые мы хотели бы забыть.

GeForce GTX 480

Как это должно быть приготовлено на гриле

Хотя Nvidia работает в бизнесе уже более 20 лет, на самом деле есть только один графический процессор, который компания когда-либо выпускала, который был действительно ужасен на технологическом уровне, и это GTX 480. Основанная на архитектуре Fermi, GTX 480 (и вся серия 400 в расширении) страдала от множества ошибок. проблемы, которые, в свою очередь, позволили AMD стать ведущим производителем графических чипов и почти обогнать Nvidia на рынке. делиться.

Самой большой претензией 480-го на славу (или позор) было его энергопотребление и тепловыделение. В ходе тестирования Anandtech обнаружилось, что одна GTX 480 потребляла столько же энергии, сколько системы с двумя графическими процессорами и в обычных играх температура могла достигать 94 градусов, что в то время было безумием. По неудачному совпадению штатный кулер 480-х выглядел как гриль, что побудило недоброжелателям превратить лозунг Nvidia «так, как должно быть играть» в «так, как должно быть» жареный на гриле».

Что еще хуже, Ферми опоздал на вечеринку примерно на 6 месяцев, поскольку серия AMD HD 5000 была выпущена первой. Конечно, 480 была самой быстрой видеокартой с одним графическим процессором, но AMD HD 5870 имела 90% производительности, не будучи тостером. Кроме того, AMD HD 5970 с двумя кристаллами графического процессора была быстрее, а в 2010 году у CrossFire была гораздо лучшая поддержка в играх. И последнее, но не менее важное: цена 480 в 500 долларов была слишком высокой, чтобы сделать ее конкурентоспособной.

Всего восемь месяцев спустя Nvidia позорно убила серию GTX 400, выпустив серию GTX 500, которая по сути представляла собой фиксированную версию Fermi. Новая GTX 580 была быстрее GTX 480, потребляла меньше энергии и имела ту же цену.

GeForce GTX 970

3,5 равно 4

Когда GTX 970 впервые появилась, она была принята очень хорошо, как и другие карты серии 900, основанные на легендарной архитектуре Maxwell. Он стоил 329 долларов и был таким же быстрым, как флагман AMD R9 290X 2013 года, потребляя при этом значительно меньше энергии. По мнению Anandtech, это был сильный претендент на звание лучшего чемпиона поколения. Так что же такого плохого сделал 970, что оказался в этом списке?

Что ж, через несколько месяцев после выхода 970 появилась новая информация о его характеристиках. Хотя графический процессор имел 4 ГБ видеопамяти GDDR5, на полной скорости можно было использовать только 3,5 ГБ, а остальные половина ГБ работает чуть быстрее, чем DDR3, системная память, к которой будет обращаться графический процессор, если у него закончится Видеопамять. По сути, 970 был графическим процессором с 3,5 ГБ, а не с 4 ГБ, и это привело к иску, который Nvidia урегулировала во внесудебном порядке., платя каждому 970 владельцам по 30 долларов каждому.

В действительности, снижение производительности видеопамяти на полгигабайта было значительным. согласно Anandtech, практически не существует. В то время большинство игр, требующих более 3,5 ГБ видеопамяти, были слишком ресурсоемкими, даже для GTX 980, у которой были полные 4 ГБ видеопамяти.

Настоящее время, есть несколько игр, в которых 970 борется из-за неоптимальной конфигурации памяти. Но производительность здесь не главное; в конечном счете, Nvidia более или менее солгала о том, что было у GTX 970, и это неприемлемо и действительно запятнало наследие отличной карты. К сожалению, быстрая и свободная игра со спецификациями графических процессоров — это привычка, от которой с тех пор Nvidia не может избавиться.

GeForce GTX 1060 3 ГБ

Ceci n'est pas une 1060

После провала 970 Nvidia никогда не пыталась создать еще один графический процессор с медленным сегментом видеопамяти и следила за тем, чтобы каждая карта рекламировалась с правильным объемом памяти. Однако Nvidia нашла другую спецификацию, с которой было проще разобраться: количество ядер CUDA.

До серии 10 было обычным явлением видеть графические процессоры с несколькими (обычно двумя) версиями, которые различались объемом видеопамяти, например GTX 960 2 ГБ и GTX 960 4 ГБ. Графические процессоры с большим количеством видеопамяти были именно такими; в подавляющем большинстве случаев у них даже не было большей пропускной способности памяти. Но все начало меняться с появлением 10-й серии Nvidia, в которой были представлены такие графические процессоры, как GTX 1060 3 ГБ. На первый взгляд это звучит как GTX 1060 с половиной обычных 6 ГБ, но есть одна загвоздка: у нее также было меньше ядер.

По мнению таких рецензентов, как реальный продукт, GTX 1060 3 ГБ вполне сносно Техспот и Guru3D, который даже не возражал против снижения количества ядер. Но 1060 3 ГБ открыл шквал вариантов графического процессора, которые имели как меньше видеопамяти, так и меньше ядер, и, честно говоря, эта тенденция не вызвала ничего, кроме путаницы. Возможно, именно количество ядер графического процессора отличает разные модели графических процессоров, а видеопамять является лишь второстепенным фактором производительности.

Худшим примером того, как Nvidia пошла на эту приманку, была бы RTX 4080 12 ГБ, которая должна была иметь только 78% ядер процессора. РТХ 4080 16 ГБ, что делает его более похожим на RTX 4070 больше, чем что-либо еще. Однако реакция на это была настолько сильной, что Nvidia фактически отменила выпуск RTX 4080 12 ГБ, что (не)к счастью означает, что его никогда не будет в этом списке.

GeForce РТХ 2080

Один шаг вперед и два назад

С серией GTX 10 компания Nvidia достигла полного доминирования на рынке графических процессоров; карты, такие как GTX 1080 Ti и GTX 1080, легко входят в число Лучшие графические процессоры Nvidia всех времен. Nvidia также не сбавила темп, поскольку ее серия RTX 20 следующего поколения представила трассировку лучей в реальном времени и масштабирование разрешения на основе искусственного интеллекта. 20-я серия была намного более технологичной, чем 10-я серия, которая, по сути, представляла собой серию 900 на лучшем узле.

Фактически, Nvidia настолько высоко оценила свою новую технологию, что сделала серию RTX 20 своего рода ценник, который, по его мнению, он должен заслужить: RTX 2080 стоит 800 долларов, а RTX 2080 Ti — $1,200. Трассировка лучей и DLSS были следующим большим достижением, так что это компенсирует это, думала Nvidia. Вот только это никому не было очевидно, потому что в день запуска игр с трассировкой лучей или DLSS не было и не будет в течение нескольких месяцев. Только к моменту выхода карт RTX 30 появилось множество игр с поддержкой этих новых функций.

RTX 2080 был особенно плохим графическим процессором 20-й серии. Это было примерно на 100 долларов дороже, чем GTX 1080 Ti. имея немного меньшую производительность по результатам нашего тестирования; по крайней мере, 2080 Ti может утверждать, что он примерно на 25% быстрее старого флагмана. Даже когда в игру вступили трассировка лучей и DLSS, включение трассировки лучей было настолько интенсивным, что в большинстве игр он изо всех сил пытался достичь 60 кадров в секунду, а DLSS 1.0 выглядел просто не очень хорошо. К моменту выхода DLSS 2 в начале 2020 года, RTX 30 был уже не за горами.

Nvidia переоценила свои силы и знала это. Всего через восемь месяцев после запуска 20-й серии Nvidia выпустила свои графические процессоры RTX 20 Super, возврат к серии GTX 500 и тому, как она исправила серию 400. Новые варианты Super 2060, 2070 и 2080 имели больше ядер, лучшую память и более низкую цену, что в некоторой степени исправляло проблемы оригинальной 20-й серии.

GeForce RTX 3080 12 ГБ

Как сделать хороший графический процессор ужасным

Итак, мы видели, что происходит, когда Nvidia берет хороший графический процессор и сокращает количество видеопамяти и ядер, не меняя названия, но что происходит, когда она берет хороший графический процессор и добавляет больше видеопамяти и ядер? Сделать хороший графический процессор еще быстрее — отличная идея! Что ж, в случае с RTX 3080 12 ГБ это привело к созданию, возможно, самого бессмысленного графического процессора Nvidia во всех отношениях.

По сравнению с оригинальной RTX 3080 10 ГБ3080 12 ГБ на самом деле не был большим обновлением. Как и другие графические процессоры Nvidia с большим объемом памяти, у него тоже было больше ядер, но всего примерно на 3% больше. В нашем обзоре мы обнаружили, что модели на 10 ГБ и 12 ГБ имел почти идентичную производительность, совсем не похоже на то, что 1060 3 ГБ был заметно медленнее, чем 1060 6 ГБ. К чести Nvidia, название 3080 12 ГБ было довольно точным, что является заметным улучшением по сравнению с 1060 3 ГБ.

Итак, в чем проблема предложить новую версию графического процессора с большим объемом памяти? Что ж, Nvidia выпустила 3080 12 ГБ во время нехватки графических процессоров в 2020–2022 годах, и, естественно, она продавалась по абсурдно высокой цене — от 1250 до 1600 долларов. Между тем варианты на 10 ГБ продавались в розницу на 300–400 долларов дешевле, а поскольку обновление памяти явно не имело значения, было очевидно, какую карту вам следует купить.

Пожалуй, самым смущающим моментом для 3080 12 ГБ была не более дешевая версия на 10 ГБ, а существование RTX 3080 Ti, которая имела тот же объем памяти и пропускную способность, что и 3080 12 ГБ. Дело в том, что у него также было на 14% больше ядер и, следовательно, значительно выше производительность. В день обзора 3080 Ti была дешевле, что делало 3080 12 ГБ бессмысленной буквально со всех сторон и просто еще одной картой, выпущенной во время дефицита, которая вообще не имела никакого смысла.

Худшие графические процессоры Nvidia на данный момент

К чести Nvidia, даже у большинства ее худших графических процессоров было что-то хорошее: 970, несмотря на это, был хорош. Из памяти 1060 3 ГБ просто назвали неудачно, а цену на RTX 2080 просто переоценили примерно на 200 долларов. Nvidia до сих пор допустила очень мало технологических ошибок, и даже GTX 480 была, по крайней мере, самой быстрой видеокартой с одним кристаллом графического процессора.

При этом хорошая технология не может компенсировать плохие бизнес-решения, такие как плохие соглашения об именах и непомерные цены, и это ошибки, которые Nvidia продолжает совершать каждый год. К сожалению, похоже, что ни одна из этих вещей не исчезнет в ближайшее время: RTX 4080 12 ГБ почти выходит на рынок, а RTX 4080 и РТХ 4090Несмотря на то, что карты отличные, они слишком дороги, чтобы иметь смысл.

Нетрудно было это предсказать Графические процессоры Nvidia будут становиться все дороже и дороже, и я полностью ожидаю, что эта тенденция сохранится и в будущем. Следующий худший графический процессор Nvidia подведет не теневой маркетинг, вводящий в заблуждение брендинг или технологические ошибки, а только цена. Нам повезет, если RTX 4070 будет стоить не более Предстоящий AMD RX 7900 XTX.

Рекомендации редакции

• Мирное предложение Nvidia не работает
• В новую RTX 4060 Ti не верят даже партнёры Nvidia
• Этот загадочный графический процессор Nvidia — настоящее чудовище — и мы только что увидели его еще раз.
• Кабели Nvidia RTX 4090 могут плавиться новым тревожным образом
• Самый важный графический процессор Nvidia нового поколения появится менее чем через 2 недели