Путаница с процессором превратила покупку ноутбука в 2022 году в кошмар

Нет ничего плохого в создании стратификации, при которой продукты разрабатываются и оцениваются с учетом конкретных потребностей пользователей. Автопроизводители являются мастерами этого дела: они выпускают менее дорогие автомобили, отвечающие базовым потребностям, и автомобили класса люкс для тех, у кого есть возможность насладиться лучшими автомобильными технологиями. Однако в 2022 году производители процессоров провалились, создав запутанный беспорядок, из-за которого выбор ноутбука стал более сложным, чем следовало бы. Под «производителями процессоров» мы в первую очередь подразумеваем Intel.

Не поймите меня неправильно: линейки продуктов Intel 12-го поколения сами по себе имеют смысл на бумаге. Существуют чипы с низким энергопотреблением для экономии энергии и затрат, а также чипы с высоким энергопотреблением для максимальной производительности по более высокой цене. Но если поместить в реальность ноутбуки, различие было гораздо менее ясным, чем должно было быть.

Это так сложно

Начнем с обзора того, как должен был работать состав. Здесь мы сосредоточимся на двух спецификациях, хотя мы могли бы рассмотреть гораздо больше. Во-первых, это базовая мощность процессора или, проще говоря, количество энергии, потребляемой процессором во время нормальной работы. Во-вторых, это количество ядер и потоков, которое в 12-м поколении Intel соответствует конфигурации BIG.little. где есть сочетание ядер производительности для ресурсоемких задач и эффективных ядер для меньших задач, которые потребляют меньше ресурсов. власть.

Также следует отметить, что чем выше числовое обозначение в одной и той же базовой серии, например, Core i7-1255U по сравнению с Core i7-1265U, тем выше максимальная частота турбонаддува и максимальная скорость.

Intel разделила линейку на три основных уровня, как показано в следующей таблице:

По большей части вы найдете процессоры U-серии и P-серии в самых тонких и легких ноутбуках, а процессоры H-серии — в более крупных и тяжелых ноутбуках. ноутбуки предназначен для максимально быстрой работы. Процессоры серии HX, из которых мы рассмотрели только один ноутбук, MSI GT77 Титан, представляют собой абсолютные лидеры с точки зрения скорости процессора и обычно попадают в игры ноутбуки. И, насколько нам известно, именно так и следует использовать состав.

Однако, просматривая множество ноутбуков 12-го поколения, я заметил, что производители использовали пестрый ассортимент процессоров в разных форм-факторах. Наиболее интересным было использование процессоров серии H в ультрабуках, которые обычно считаются тонкими и легкими. А при сравнении производительности U-серии и P-серии ноутбукипредположительно процессоры с меньшим энергопотреблением сохранили свои позиции.

На самом деле, возможно, несправедливо критиковать Intel за то, как она спроектировала свои чипы, и правильнее было бы сказать, что производители использовали эти чипы в менее эффективных установках. Но Intel должна нести хотя бы часть вины за создание такого сложного ассортимента процессоров.

И каковы были результаты?

Рассмотрим следующую таблицу, в которой показано, что производительность не всегда соответствует характеристикам ЦП.

Это лишь небольшой ассортимент, но мы видим, что производительность не всегда следит за процессором. Например, Asus Zenbook S 13 раскладной показал лучшие результаты в тестах Geekbench 5 и Cinebench R23, чем Делл XPS 13 Плюс с более быстрым процессором, хотя Dell показала лучшие результаты в тесте Handbrake. Второй по скорости процессор в этом списке — Core i7-1250U. HP Зависть x360 13, показал лучшие результаты в Handbrake и Cinebench R23, чем Core i7-1265U в HP Dragonfly Folio G3.

И вообще говоря, процессоры U-серии и P-серии находились на расстоянии плевка друг от друга по производительности. Вам нужно перейти на процессоры серии H, чтобы увидеть значительный прирост производительности. Даже тогда такой ноутбук, как Леново Слим 9и с Core i7-1260P получил такие же оценки, как и ноутбуки серии H в этой группе сравнения. А когда мы посмотрим на тест PCMark 10 Complete, который рассматривает различные задачи производительности, мультимедиа и творчества, результаты будут повсюду.

Я хотел бы отметить, что время автономной работы зависит от номинальной мощности каждого процессора, но существует слишком много переменных, чтобы сделать такой вывод. Ноутбуки имеют разную емкость аккумулятора, более или менее энергоемкие дисплеи и общую настройку, которые больше влияют на время автономной работы, чем процессор. Но я могу сказать следующее: я не увидел сильной корреляции с тем, что покупка ноутбука с процессором меньшей мощности автоматически приводит к увеличению времени автономной работы.

Что все это значит?

Если вам нужен тонкий и легкий ноутбук, обеспечивающий высокую производительность, то любой процессор серии U или P подойдет для этой цели. Даже Lenovo IdeaPad Duet 5i, самый «медленный» ноутбук, который мы тестировали, с 15-ваттным 6-ядерным/8-поточным процессором Core i3-1215U, показал себя достаточно хорошо.

Мой совет — прочитать обзоры и принять решение на основе качества сборки, общей конфигурации, клавиатуры и тачпада, дисплея и времени автономной работы, а решение о процессоре оставить в покое. Конечно, если вы не выбираете машину серии H (а, возможно, даже и не тогда), не покупайте самый дорогой вариант процессора только потому, что вы думаете, что он даст вам значительно лучшую производительность.

Это была первая попытка Intel создать гибридную архитектуру процессора BIG.little, и, возможно, с ее помощью она добьется большего. Процессоры 13-го поколения. Или производители будут лучше дифференцировать свои модели и размещать нужные процессоры в правильной форме. факторы. Это еще предстоит выяснить. Но на данный момент ситуация с процессором остается запутанной и мало что гарантирует с точки зрения производительности.

Рекомендации редакции

• Следующие бюджетные процессоры Intel, возможно, наконец-то стоит покупать геймерам
• AMD наконец-то может превзойти Intel в номинации самого быстрого процессора для мобильных игр
• 24-ядерный процессор Intel для ноутбуков может превзойти процессоры i9 для настольных ПК
• Будущий процессор Intel для ноутбуков может уничтожить даже лучшие чипы для настольных ПК
• Будущий процессор AMD Ryzen 7000 превосходит Zen 3 почти на 40%

Обновите свой образ жизниDigital Trends помогает читателям быть в курсе быстро меняющегося мира технологий благодаря всем последним новостям, забавным обзорам продуктов, содержательным редакционным статьям и уникальным кратким обзорам.