Что касается видеокарт, У AMD были мерзавцы на протяжении многих лет, и Radeon RX 6400 следует причислить к ним. За 130 долларов это ужасная сделка для большинства геймеров, а практическая потребность в новом процессоре и материнской плате разочаровывает.
Содержание
- Производительность уровня RX 480 всего за 40 Вт
- Наконец-то разумные цены на низкопрофильные графические процессоры
То есть для большинство геймеры. Несмотря на то, что я знал правду о RX 6400, я действительно недавно пошел и купил его. Нет, у меня не было психического расстройства или какого-то психотического эпизода. На самом деле у меня была очень веская причина купить 6400, и хотя для большинства людей это ужасная карта, на самом деле у нее есть веская причина для существования.
Рекомендуемые видео
Производительность уровня RX 480 всего за 40 Вт
Когда мы думаем о том, что такое хороший графический процессор, производительность имеет решающее значение. Это определенно то, что имеет в виду средний покупатель графического процессора, когда ищет в Интернете тесты и данные о производительности.
Связанный
- Почему этот графический процессор двухлетней давности все еще тот, который вам стоит купить
- Вот 5 графических процессоров, которые вы должны купить вместо RTX 4060 Ti
- AMD может вскоре выпустить новый графический процессор, но, вероятно, это не тот, который вы думаете
Но потребляемая мощность также важна. Действительно важно.
В 2016 году я был одним из первых, кто купил Radeon RX 480. один из лучших графических процессоров AMD за всю историю, из-за его отличной производительности, низкой цены и приличной энергоэффективности. Мне понравилось, как легко играть в такие игры, как Ведьмак 3, Хитмэн (2016), и Скайрим с графикой высокого или максимального разрешения 1080p при сохранении частоты кадров 60 кадров в секунду (fps) или более. Даже сегодня это хороший уровень производительности.
RX 6400 потребляет на 100 Вт меньше энергии, чем RX 480. Это большое дело.
Но с точки зрения энергоэффективности RX 6400 посрамляет своего предшественника. Он почти так же быстр, как RX 480, и, несмотря на небольшой размер, потребляет меньше энергии. третий бюджета мощности RX 480. Как видно во многих результаты рецензентов при тестировании с RX 570, который может заменить RX 480, RX 6400 отстает всего примерно на 6% по средней частоте кадров, потребляя при этом на 100 Вт меньше энергии. Это большое дело.
Конечно, есть одно существенное предостережение: для максимальной производительности RX 6400 требуется PCIe 4.0. При включении только PCIe 3.0 производительность RX 6400, очевидно, снижается на 15%. Это особенно острая проблема для RX 6400, поскольку это означает, что она уступает по производительности на оборудовании, которое предшествовало дебюту PCIe 4.0 в 2019 году; по иронии судьбы, большинство бюджетных процессоров Ryzen 5000 не имеют PCIe 4.0, хотя все чипы Ryzen 3000 имели его. К счастью, Intel поддерживает PCIe 4.0 на всех своих устройствах. Процессоры Alder Lake, даже модели стоимостью менее 100 долларов, которые вы хотели бы объединить с RX 6400.
Наконец-то разумные цены на низкопрофильные графические процессоры
RX 6400 — это низкопрофильный графический процессор, что означает, что он довольно компактен физически и предназначен для легкого подключения к меньшие сборки ITX где открытое пространство ограничено. Хотя RX 6400 впечатляет по сравнению со старыми графическими процессорами, можно отметить, что он почти производительность идентична старой GTX 1650 от Nvidia, вышедшей в 2019 году, на целых три года раньше РХ 6400. Это правда — GTX 1650 также имеет низкопрофильные размеры и потребляет примерно такое же количество энергии. Итак, что же делает RX 6400 такого, чего не может 1650? Ну, все зависит от наличия и цены.
В течение многих лет низкопрофильные графические процессоры стремительно росли в цене, еще до того, как нехватка графических процессоров подняла свою уродливую голову. Для справки: в 2017 году я купил низкопрофильную RX 460 2 ГБ за 94 доллара, что на самом деле было очень выгодной сделкой, поскольку низкопрофильные GTX 1050 и GTX 1050 Tis стоили гораздо дороже — иногда даже до 150 долларов. Я даже помню, как видел низкопрофильные модели 460, 1050 и 1050 Ti, которые в 2018 и 2019 годах стоили почти 200 долларов.
Хотя предложение было одним из факторов, настоящим гвоздем в гробу было отсутствие новый низкопрофильные графические процессоры, чтобы компенсировать слабину. С 2016 по 2018 год единственным новым низкопрофильным графическим процессором был GT 1030, который был чрезвычайно медленным, низкопроизводительным и, следовательно, не смог снизить цены или предложить достойный опыт. В 2019 году вышла GTX 1650, которая обещала свою высокую производительность и эффективность, но была просто слишком дорогой и обычно продавалась по цене более 200 долларов. Даже сегодня большинство из них продаются по цене от 225 до 250 долларов, а одна модель Gigabyte в настоящее время доступна за 175 долларов.
Буквально в прошлом месяце я купил свой RX 6400 всего за 130 долларов.
Тот факт, что RX 6400 существует, особенно по такой цене, делает его чрезвычайно уникальным. видеокарта.
RX 6400, по-видимому, пользуется хорошим спросом с момента своего выхода, и иногда даже продается ниже 160 долларов. На момент написания две модели RX 6400 продавались по 150 долларов, но только в прошлом месяце я купил свой RX 6400 за 130 долларов. Для тех, кто хочет создать дешевый низкопрофильный ПК, экономия 30 долларов — это большая проблема, поскольку это означает, что можно перейти на более качественный процессор с поддержкой PCIe 4.0.
Я мог бы еще больше расстроиться по поводу цены 6400, если бы в 2017 году я заплатил менее 100 долларов за хороший низкопрофильный графический процессор за очень похожий компьютер, который вы видите на изображении выше. Дело в том, что низкопрофильные игровые карты — это не просто ниша — это ниша внутри ниши ITX-размеров. игровые ПК. Людям, которые любят создавать крошечные компьютеры (включая меня), просто приходится брать то, что они могут получить в наши дни. Я благодарен, что RX 6400 существует, потому что это первый низкопрофильный графический процессор за долгое время, который стоит своих денег.
Рекомендации редакции
- Стали известны первые показатели производительности ожидаемых новых графических процессоров AMD
- AMD может сокрушить Nvidia своими графическими процессорами для ноутбуков, но о настольных компьютерах она молчит
- Грядущим графическим процессорам Nvidia и AMD среднего класса может не хватать одной ключевой области.
- AMD позволяет Nvidia победить, и ей нужно активизировать свою деятельность, пока не стало слишком поздно
- Вот как вы можете получить The Last of Us бесплатно от AMD