6 худших графических процессоров AMD всех времен

AMD уже более десяти лет является одним из ведущих производителей видеокарт, после того как приобрела еще более старую ATI. В целом, для себя получилось неплохо. Однако AMD (и ATI) за прошедшие годы также выпустила несколько разочаровывающих видеокарт и графических процессоров, которые едва ли могут оправдать свое существование.

Если вы хотите совершить путешествие по памяти и вздрогнуть от всех ошибок AMD, взгляните на графические процессоры AMD и ATI, которые нас всех подвели.

Радеон 8500

Испорчен плохими водителями

ATI, компания, которую AMD купила, чтобы включить графику Radeon в свой портфель, была единственной компания конца 90-х и начала 2000-х годов, которая могла противостоять Nvidia, которая быстро завоевала популярность себя как лидер на рынке видеокарт. В 2001 году было много ажиотажа по поводу того, на что способны графические процессоры AMD серии Radeon 8000. Аппаратное обеспечение было хорошим: ожидается, что карта Radeon превзойдет флагманскую GeForce3 Ti 500 от Nvidia по нескольким показателям, а при цене 299 долларов 8500 будет на 50 долларов дешевле, чем Ti 500. Что может пойти не так?

Что ж, в реальных тестах 8500 значительно отставал от Ti 500, а иногда и вдвое быстрее. На бумаге 8500 должен был обойти Ti 500 хотя бы с небольшим отрывом, если не с заметно большим. Это было не совсем то, на что надеялись ведущие обозреватели. как отметил Anandtech что даже при цене 250 долларов 8500 может сравниться только с GeForce3 Ti 200 от Nvidia, которая стоит менее 200 долларов.

В конечном итоге плохие драйверы обрекли 8500 и желание ATI победить Nvidia. 8500 неплохо показал себя в синтетических тестах, таких как 3DMark 2001, где он обошел Ti 500, но в реальных играх он заметно отстал. Теоретически, если бы у 8500 была лучшая оптимизация программного обеспечения для игр, он мог бы составить конкуренцию Ti 500. Ситуация была настолько серьезной, что ATI пообещала выпускать новые драйверы каждые две недели. К сожалению, этого было недостаточно, чтобы превратить 8500 в настоящего конкурента флагманским графическим процессорам Nvidia.

Тот факт, что у 8500 был такой большой потенциал, делает эту ситуацию еще более удручающей. Было много других графических процессоров AMD или ATI с ужасной поддержкой драйверов (серия RX 5000 для некоторых была особенно глючной), но 8500, пожалуй, самый душераздирающий. Это могло быть гораздо больше, чем просто еще один графический процессор среднего класса со всей этой неиспользованной мощностью. Однако ATI смогла одержать победу со своей серией Radeon 9000 следующего поколения, поэтому можно утверждать, что Radeon 8000 хромала, поэтому Radeon 9000 могла работать.

Радеон Р9 390Х

Обогреватель, который также может играть в игры

Здесь мы перенесемся примерно на десятилетие вперед, потому что, честно говоря, ATI и AMD (которые приобрели ATI в 2006 году) на самом деле не производили каких-либо особенно плохих графических процессоров после серии 8000. Были и разочаровывающие карты, такие как серии HD 3000 и HD 6000, но ничего по-настоящему плохого, в то время как AMD 290X нанесла впечатляющий удар Nvidia в 2013 году. К сожалению, последующие годы были не такими добрыми.

Поскольку AMD застряла на 28-нм узле TSMC, единственное, что она действительно могла сделать, — это продавать старые графические процессоры как новые — такая тактика, известная как ребрендинг. Серия Radeon 300 была не первой (и последней) серией, в которой был проведен ребрендинг, но она, к сожалению, отличалась тем, что представляла собой серию графических процессоров, которая ничего не значила. но ребрендинг.

R9 290X был переименован в R9 390X, выпущенный в 2015 году, и хотя 290X был быстрым в 2013 году, в 2015 году все изменилось. 390X едва могла догнать GTX 980 от Nvidia при разрешении выше 1080p, но новый флагман GTX 980 Ti от Nvidia был почти на 30% быстрее. Мощность также была большой проблемой для 390X. В обзоре TechPowerUp, 390X потребляла в играх в среднем 344 Вт, что более чем вдвое больше, чем у GTX 980, и почти на 100 Вт больше, чем у 290X. Даже такая простая вещь, как использование нескольких мониторы или просмотр Bluray привел к тому, что 390X потреблял около 100 Вт.

Серия Radeon 300 и особенно 390X укрепили репутацию графических процессоров AMD как горячих и громких, хотя 290X также отличался жарким и громким звуком, 390X был тем более, что не очень хорошо. вещь.

Радеон Р9 Фьюри Х

Видит око да зуб неймет

R9 Fury X был высокопроизводительным графическим процессором AMD, разработанным после серии 200, и в отличие от серии 300, это был совершенно новый кремний. Fiji, кодовое название графического чипа внутри Fury X, использовало третью и новейшую версию архитектуры GCN и 4 ГБ ультрасовременной памяти с высокой пропускной способностью (или HBM). Она даже оснащена жидкостным охлаждением, что побудило инженера AMD назвать карту «мечтой оверклокера». АМД приложил массу усилий, чтобы попытаться победить Nvidia в 2015 году, но, к сожалению, этот подход к кухонной мойке не сработал работа.

AMD столкнулась с попыткой свергнуть GTX Titan X от Nvidia, топовую потребительскую карту, которая продавалась по цене 999 долларов, и хотя Fury X был с небольшим отрывом медленнее Titan X, он также стоил 350 долларов. более дешевый. Если бы все шло по плану, AMD могла бы позиционировать Fury X как жизнеспособную альтернативу для геймеры, которым нужна была высокая производительность за меньшие деньги и без всех дополнительных вычислительных функций, которые им не нужны хотеть.

Но Titan X была не единственной высококлассной картой Nvidia в то время. GTX 980 Ti продавалась по той же рекомендуемой розничной цене в 649 долларов, что и Fury X, и имела 6 ГБ памяти, более низкое энергопотребление и примерно такую ​​же производительность, как Titan X. Несмотря на все трудности, с которыми пришлось столкнуться AMD при разработке новой архитектуры для повышения энергоэффективности, использование HBM для увеличить ПСП памяти, а поставив на этот графический процессор жидкостный кулер, Fury X все равно проиграл, а Nvidia едва пришлось поднимать палец. Это просто разочаровало, и Anandtech выразил это лучше всех:

«Тот факт, что они подошли так близко только для того, чтобы NVIDIA снова их переиграла, делает текущую ситуацию еще более болезненной; Одно дело проиграть Nvidia на футы, но проигрыш на дюймы лишь напоминает вам о том, насколько близко они подошли, как они почти расстроили Nvidia».

Этот комментарий о том, что Fury X является «мечтой оверклокера», также вызвал некоторые споры, поскольку Fury X был заблокирован, как никогда раньше. Не было никакого способа повысить напряжение для более высоких тактовых частот, и тактовая частота HBM была полностью заблокирована. Anandtech удалось разогнать свою карту до 1125 МГц, рост всего на 7%. Напротив, карты GTX 9 были хорошо известны тем, что легко разгонялись на 20%, а иногда и на 30% на хороших картах.

Fury X был не так плох, как 390X; это было плохо, потому что нужно было что-то большее, а у AMD этого просто не было.

Радеон РХ 590

Стоп, он уже мертв!

Перенесемся на три года вперед, и дела у AMD пошли лучше. Корона производительности продолжала ускользать от нее, но, по крайней мере, ее графические процессоры RX Vega в 2017 году вернули ее на равных с графическим процессором Nvidia текущего поколения класса x80, GTX 1080. AMD, казалось бы, планировала выпустить больше графических процессоров RX Vega для среднего и бюджетного сегментов, но этого так и не произошло, поэтому вместо этого AMD переименовала свою популярную серию RX 400 в серию RX 500, что разочаровало, но не ужасно, поскольку в 2017 году у Nvidia не было новых графических процессоров. или.

К концу 2018 года Nvidia выпустила новое поколение графических процессоров — серию RTX 20. но это не сильно встряхнуло ситуацию. Эти карты не имели большей ценности по сравнению с серией GTX 10, и хотя RTX 2080 Ti была значительно быстрее, чем GTX 1080 Ti (и AMD RX Vega 64), она также была непомерно дорогой. AMD действительно не нужно было выпускать новый графический процессор, особенно новый графический процессор среднего класса, поскольку до таких карт, как RTX 2060 и GTX 1660 Ti, оставалось несколько месяцев. И все же AMD решила во второй раз провести ребрендинг RX 400 на RX 590.

Официальным смыслом существования RX 590 было то, что AMD не нравилась такая большая разница в производительности между 580 и Vega 56, поэтому она выпустила 590, чтобы заполнить этот разрыв. Дело в том, что 590 был просто разогнанным 580, который был разогнанным 480. Просто добавляю тактовую частоту на самом деле мало что сделал для RX 590 в нашем обзоре. Пока что начало не очень хорошее.

Чтобы достичь этих постоянно растущих тактовых частот, необходимо было увеличить и мощность, и в итоге мощность RX 590 составила 225 Вт — на 75 Вт выше исходной RX 480. Vega 56 фактически потребляла меньше энергии — 210 Вт, что делало ее чрезвычайно эффективной по сравнению с ней. Vega даже имела репутацию горячей и громкой машины, но, по крайней мере, это была не 590.

Радеон VII

Подходящее ужасное имя для плохого графического процессора

Хотя RX 590 по сути искал проблему, которую нужно было решить, у AMD действительно была реальная проблема с RTX 2080, которая была намного быстрее, чем все, что было у AMD, с некоторым отрывом.

Встречайте Radeon VII, видеокарта вы, вероятно, даже забыли о его существовании. Это не было чем-то совершенно новым: вместо этого AMD взяла графический процессор для центров обработки данных Radeon Instinct MI50 и урезала его до игровых характеристик. AMD сократила объем памяти вдвое с 32 ГБ до 16 ГБ, снизила производительность FP64 (что полезно для научных целей) и снизила спецификацию PCIe с 4.0 до 3.0.

Хотя этой карте придется конкурировать с полностью сформированной RTX 2080, в то время эта перспектива не казалась такой уж плохой. Хотя 2080 был передовым трассировка лучей и Повышение разрешения с помощью искусственного интеллекта, эти функции также находились в зачаточном состоянии и в то время не имели особого значения, поэтому AMD посчитала, что достаточно конкурировать только за счет производительности.

Хотя AMD утверждала, что может конкурировать с 2080 (и, таким образом, оценила Radeon VII в ту же цену — 699 долларов), обзоры с этим не согласились. Techspot обнаружил, что VII едва догоняет 2080 год., что в среднем на 4% медленнее при разрешении 1440p. Он не смог даже убедительно превзойти GTX 1080 Ti, которая на тот момент использовала технологию трехлетней давности. И это несмотря на огромное преимущество VII в технологическом процессе (7 нм против 12/16 нм), пропускной способности и размере памяти. VII был примерно на 20% быстрее, чем Vega 64 при том же энергопотреблении, но этого было недостаточно, чтобы оправдать его собственное существование.

Что еще хуже для AMD, VII, вероятно, продавался с убытком, поскольку производство 7-нм графического процессора с 16 ГБ HBM2 определенно было недешевым в производстве в 2018 и 2019 годах. Быть неудачником в производительности, ценности и эффективности — это одно, но быть всем этим и даже не получать прибыль — это просто грустно. Вишенкой на торте является то, что, когда всего несколько месяцев спустя были выпущены графические процессоры AMD RX 5000, новый RX 5700 XT был около 90% производительности VII за половину цены, что делает его устаревшим еще до того, как он появился идущий.

Оглядываясь назад, трудно понять, почему AMD вообще хотела, чтобы VII существовал. Компании пришлось подождать всего несколько месяцев, чтобы запустить графический процессор, который действительно мог бы приносить прибыль, обладая при этом превосходной ценностью и эффективностью. Он также не был особенно интересен просьюмерам из-за сниженной производительности FP64. Существование Radeon VII почти так же сбивает с толку, как и его название.

Радеон РХ 6500 ХТ

Никто этого не просил

Бюджетные графические процессоры начального уровня в последние годы становятся все более редкими, поскольку Nvidia и AMD не могут предложить ничего значительно лучше, чем старые карты 2016 и 2017 годов. Дела пошли еще хуже с нехватка графических процессоров с 2020 по 2022 год, что усугубляло чувство пренебрежения покупателями с ограниченным бюджетом. Людям просто хотелось чего-то относительно современного, которое хотя бы раз не стоило более 300 долларов.

Наконец, в начале 2022 года AMD выпустила несколько совершенно новых бюджетных графических процессоров из серии RX 6000: RX 6500 XT за 199 долларов и RX 6400 за 159 долларов. Цены, безусловно, напоминали RX 480 и RX 470, которые продавались по схожим ценам. Производительность также напоминала RX 480 и RX 470, я имею в виду, что производительность была почти идентична старым моделям за ту же цену. За шесть лет, прошедших с момента дебюта RX 400, это было лучшее, что могла сделать AMD?

Techspot протестировал 6500 XT и обнаружил, что он проиграл предыдущему поколению 5500 XT (стоимость которого составляла 169 долларов), GTX 1650 Super (стоимость которого составляла 159 долларов) и даже RX 590. Просто немыслимо, чтобы современный графический процессор мог проиграть разогнанной версии карты, выпущенной шесть лет назад, но вот мы здесь. Между тем, RX 6400 отставал от RX 570..

6500 XT и 6400 никогда не предназначались для настольных графических процессоров, или, по крайней мере, они не были предназначены для настольных компьютеров. Вместо этого это графические процессоры для ноутбуков, припаянные к карте, чтобы ее можно было использовать для настольных компьютеров. Следовательно, эти графические процессоры имеют только 4 ГБ памяти GDDR6, два выхода дисплея и ограничены четырьмя линиями PCIe. Эти графические процессоры довольно эффективны, но для настольных компьютеров это не так важно, а заблокированная тактовая частота RX 6400 крайне разочаровывает.

Но что еще хуже, у этих графических процессоров кризис идентичности. Производительность в системе с PCIe 4.0 хорошая, но при использовании PCIe 3.0 производительность сильно падает. Хотя PCIe 4.0 существует уже три года, у многих геймеров на бюджетных ПК могут быть версии постарше. системы, что исключает использование таких графических процессоров. Кроме того, процессоры AMD среднего и младшего класса, начиная с Ryzen 5000, имеют искусственно отключенную поддержку PCIe 4.0, что является забавным поступком. самосаботаж. Лучше соединить один из этих графических процессоров с Процессор Intel 12-го поколения, поскольку у вас будет гарантированная поддержка PCIe 4.0.

Между 6500 XT и 6400 сложно было выбрать, что хуже. В конечном итоге я выбрал 6500 XT, потому что он не делает ничего такого, чего не могут старые графические процессоры. С другой стороны, у RX 6400 действительно есть веская причина для существования: низкопрофильная сборка. 6400 — самый эффективный, быстрый и дешевый низкопрофильный графический процессор, который вы можете купить. Его единственная реальная слабость — это необходимость в процессоре и материнской плате с поддержкой PCIe 4.0, но это не так уж сложно упустить из виду.

Что касается 6500 XT, трудно не рассматривать его как выкачку денег от AMD. Это дешевый и малопроизводительный графический процессор, который плохо работает в бюджетных сборках. Но он был доступен и доступен по цене, и во времена нехватки графических процессоров этого было почти достаточно, чтобы заставить его работать. Но даже тогда все знали, что это пустяк.

AMD, пожалуйста, прекратите производить эти ужасные графические процессоры

У меня нет впечатления, что этот список никогда не пополнится новым плохим графическим процессором AMD, но, надеюсь, он не повторит ошибок прошлого. Если ей удастся избежать плохих драйверов запуска, остановить более агрессивный ребрендинг и прекратить выпускать плохие карты для отчаявшихся геймеров, возможно, пройдет несколько поколений, прежде чем AMD выпустит еще одну 6500 XT. Вот и надеюсь.

А пока мы можем рассчитывать на Карты AMD RX 7000, которые пока выглядят особенно впечатляюще.

Рекомендации редакции

• Стали известны первые показатели производительности ожидаемых новых графических процессоров AMD
• Худшие порты для ПК всех времен — и почему они были такими плохими
• Грядущим графическим процессорам Nvidia и AMD среднего класса может не хватать одной ключевой области.
• AMD позволяет Nvidia победить, и ей нужно активизировать свою деятельность, пока не стало слишком поздно
• Вот как вы можете получить The Last of Us бесплатно от AMD