Причины, по которым новые устройства Surface хуже, чем раньше

Мы ожидаем, что технологии будут становиться лучше с каждым поколением. В конце концов, какой смысл выпускать новую версию вашего продукта, если она не лучше предыдущей?

Этот вопрос у меня возник после просмотра нового Поверхность Про 9 и Поверхностный ноутбук 5. В этих новых устройствах Surface есть много хороших качеств, но есть несколько моментов, в которых они на самом деле хуже своих предшественников. Поверхность Про 8 и ноутбук Surface 4. Это не то, чего вы хотите от запуска новых продуктов, особенно когда конкуренция продолжает развиваться.

Порты

Surface Laptop 5 имеет те же порты, что и предыдущие версии ноутбука, и они хорошие. USB-A, Thunderbolt 4, разъем для наушников 3,5 мм и док-станция Surface Connect.

А вот Surface Pro 9 — это совсем другая история. В частности, полностью удален разъем для наушников 3,5 мм. Худшая часть? Никаких видимых причин для удаления нет. Корпус не тоньше. Он не был заменен другим портом. Насколько нам известно, внутри компании даже не требуется каких-либо необходимых изменений. Microsoft, похоже, убрала разъем для наушников да просто так это могло бы. Конечно, Surface Pro 9 — не первое устройство, у которого удален разъем для наушников. Dell удалила его из XPS 13 и XPS 13 Плюс в этом году, а Asus в прошлом выпускала ZenBooks, которые не боялись уронить аудиоразъем.

Но в таких случаях были конструктивные причины удалить его. Возможно, эти компании уже движутся в этом направлении, но, по крайней мере, в случае с XPS 13 Plus, Dell пришлось бы пойти на компромисс с частью своего дизайнерского видения, чтобы втиснуть порт.

Похоже, что это не так с Surface Pro 9. Я понимаю аргумент в пользу того, что портативное устройство должно полагаться в первую очередь на беспроводную технологию. Но Microsoft действительно следовало подождать, пока в разработке будет более масштабный редизайн, потому что в его нынешнем виде это кажется ненужным компромиссом, который будет раздражать многих покупателей.

Производительность

Производительность — наиболее очевидная область, в которой мы ожидаем улучшения по сравнению с прошлым годом. Каждый год появляются новые чипы, и мы предполагаем, что они продолжают становиться быстрее — даже если это незначительная разница. Мы, конечно, не ожидаем, что производительность пойдет в противоположном направлении.

Но как в Surface Laptop 5, так и в Surface Pro 9 нет четкого движения вперед с точки зрения производительности. Это смешанная картина. Что касается Surface Laptop 5, то решение не предлагать Ryzen Edition Surface Laptop 5 оставило вопрос производительности под вопросом. В ходе собственного тестирования я обнаружил, что Surface Laptop 5 находится на одном уровне с прошлогодним. Ноутбук Surface 4 Ryzen Edition в многоядерных тестах.

К счастью, новый ноутбук предлагает значительный шаг вперед в одноядерной производительности, а это означает, что многие повседневные задачи, для которых вы можете его использовать, станут более быстрыми. Тем не менее, разочаровывает то, что производительность многоядерных процессоров остается неизменной, что приводит к почти одинаковой производительности в таких задачах, как кодирование видео Handbrake.

У Surface Pro 9 противоположная проблема, и она более серьезная. Одноядерная производительность фактически делает шаг назад с Surface Pro 9 и его Core i7-1255U. По сравнению с прошлогодней моделью, которую я тестировал с Core i7-116G7, Surface Pro 9 постоянно отстает примерно на 10% почти в каждом одноядерном тесте, который я проводил. Сюда входят Geekbench 5, Cinebench R23 и тест PCMark 10 Essentials. 10% - это не то, на что можно рассчитывать. И конечно, вы могли бы назвать это проблемой Intel. Но Microsoft выбирает чипы, которые она устанавливает в свои устройства, и мы не видим в других ноутбуках эту общую тенденцию так сильно, как видим здесь.

Я еще даже не тестировал модель SQ3 на базе ARM, что может нарисовать еще более уродливую картину того, как Surface Pro 9 выглядит по сравнению со своим предшественником. Я не говорю, что Surface Laptop 5 или Surface Pro 9 — устройства с низкой производительностью. Я думаю, что среднестатистический покупатель, вероятно, не заметит ничего плохого. Но застой или движение назад никогда не являются хорошим знаком для новых технологий.

Срок службы батареи

Срок службы батареи — это единственная область, которая не всегда движется в положительном направлении. Кажется, что компании заботятся об этом, когда это удобно, но затем игнорируют это, когда появляется более востребованная функция. Но я бы сказал, что время автономной работы, особенно на ноутбуке, по-прежнему остается одним из самых важных. А в эпоху M1 устройствам с Windows предстоит непростая задача конкурировать с Apple.

Surface Laptop 5 отстает на пару часов от Surface Laptop 4, время работы около 10,5 часов без подзарядки при легком просмотре веб-страниц. Это по-прежнему приличная сумма для ноутбука такого типа, но я все равно был разочарован тем, что время автономной работы уменьшилось, а не увеличилось. Этот ноутбук явно нацелен прямо на Макбук Эйр М1 с его ценой, и в этой области он все еще сильно проигрывает. Я считаю это особенно примечательным, поскольку другие ноутбуки на базе Ryzen 6000 время автономной работы, которое мы недавно протестировали, лучше, чем у Surface Laptop 5, что наводит меня на мысль, что, не предоставляя Ryzen Edition, Microsoft может потерять еще пару часов автономной работы на этом устройстве.

Surface Pro 9 ближе к Surface Pro 8.. Оба тестировались с экраном, настроенным на 60 Гц, Surface Pro 9 проработал всего на 20 минут меньше, чем Surface Pro 8. Это не такая уж большая разница, но Surface Pro 9 по-прежнему позволяет работать более восьми часов при легком просмотре веб-страниц. Опять же, это не так уж и плохо для устройства Windows, но по сравнению с чем-то вроде MacBook Air Microsoft действительно нужно двигаться в противоположном направлении. Конечно, мы знаем, что модель SQ3 может частично компенсировать эту разницу, но пока я не протестировал ее сам, я не знаю, насколько сильно.

Если Microsoft хочет оставаться конкурентоспособной, ей действительно необходимо выпускать значимые обновления для этих устройств. Нам не обязательно нужны серьезные изменения дизайна каждые несколько лет — и, кроме того, Microsoft, похоже, намерена этого не делать. Но я говорю о небольших и более точных обновлениях, которые делают эти великолепные устройства Surface более конкурентоспособными.

Рекомендации редакции

• Qualcomm утверждает, что ее ноутбуки уничтожают чипы Intel в задачах искусственного интеллекта
• Surface Laptop Studio 2 от Microsoft может получить значительный прирост производительности
• Новый игровой монитор Odyssey Neo G9 от Samsung прекрасен, но у него есть фатальный недостаток
• Почему у Microsoft Surface до сих пор нет настоящего ответа MacBook Air
• Surface Laptop 5 отказался от AMD в пользу более простой линейки

Обновите свой образ жизниDigital Trends помогает читателям быть в курсе быстро меняющегося мира технологий благодаря всем последним новостям, забавным обзорам продуктов, содержательным редакционным статьям и уникальным кратким обзорам.