В 2020 году Samsung сделала нечто немного сумасшедшее. Она представила первый монитор с соотношением сторон 32:9, который быстро поднялся на вершину рынка. лучшие игровые мониторы и через год предложил обновление — Odyssey G9 Neo. Кажется, Samsung пытается сделать что-то подобное с недавно представленный Ковчег Одиссеи, но он не получит такого распространения, как Odyssey G9 всего пару лет назад.
Содержание
- Закладываем основу
- На периферии
- Видя двойное
- В большом почете
Оба уникальны мониторы; у G9 странное соотношение сторон, а Ark может двигаться полностью вертикально. Однако они служат схожим целям, позволяя вам иметь больше места на экране для многозадачности, обеспечивая при этом захватывающий мультимедийный опыт, когда вы этого хотите. Ark появится слишком рано, без должной поддержки в Windows или MacOS, форм-факторе, который вызывает трудности с удобством использования и отсутствие поддержки, когда дело доходит до отображения нескольких окон на экране одновременно. один раз.
Рекомендуемые видео
Закладываем основу
Нет сомнений в том, что монитор с соотношением сторон 32:9 был дикой идеей. Это два дисплея с соотношением сторон 16:9, расположенные рядом, поэтому понятно, почему вам нужно такое соотношение сторон. Но довести дело до конца и добиться успеха? Это дикая идея.
Связанный
- Samsung хочет, чтобы вы зарезервировали Odyssey OLED G9 — не зная цены
- Новый игровой монитор Odyssey Neo G9 от Samsung прекрасен, но у него есть фатальный недостаток
- Приготовьтесь: первые сверхширокие мониторы 8K выйдут в 2023 году
Но произошло волнение земли, которое сделало возможным сверхширокий экран: обычный сверхширокий 21:9. Ультраширокие находился на рынке около восьми лет на момент поступления в продажу Odyssey G9 и почти 10 лет на момент выпуска обновленного Odyssey G9 Neo. Такие инструменты, как Безупречный широкоэкранный режим фиксированные пропорции в играх, Windows развивалась благодаря улучшенным инструментам привязки рабочего стола и настройки с несколькими мониторами стали более распространенными (особенно когда люди начали работать из дома).
Что еще более важно, существовал спрос на большее количество горизонтальных экранов. Samsung признала проблему двумя
Samsung только что осознала эту тенденцию раньше, что наносит ущерб Ковчегу. Windows и MacOS не имеют каких-либо функций для размещения нескольких окон по вертикали, а функция Multi-View от Samsung вообще не предусмотрена. функциональность, которую он обеспечивает, не заменяет людей, желающих использовать Ark в качестве монитора, а не как странного устройства. псевдотелевидение.
Существует тенденция к вертикальному
На периферии
Ковчег выглядит Действительно впечатляет, когда смотришь на это. Видеть огромный 55-дюймовый экран, повернутый вертикально, кажется очень практичным и полезным. Но этот опыт не сохранялся со временем. Наклон шеи назад, чтобы снова и снова видеть экран, выглядит как быстрый рецепт избавления от боли в шее, и вы нужно находиться на приличном расстоянии от монитора, чтобы все видеть (Samsung говорит, что минимум два с половиной ноги).
Это верно и в отношении Odyssey G9 Neo, но вы можете видеть гораздо большую часть экрана периферийным зрением. Режим кабины Ark работает с некоторыми играми, например Microsoft Flight Simulator, и это могло бы сработать для повышения производительности, но проверенная установка из двух форматов 16:9
Видя двойное
Odyssey G9 Neo более практичен, поскольку вы можете привязывать окна к любой стороне экрана (что вам придется делать вручную с Ark в режиме кабины). Что еще более важно, Odyssey G9 Neo правильно поддерживает несколько источников. В нынешнем виде вы можете иметь только один Источник HDMI активен на Ковчеге одновременно. Остальная часть экрана — либо мертвое пространство, либо место для приложений Samsung.
Это значительно ограничивает потенциал Арк. Даже если не учитывать, что в Windows и MacOS нет инструментов для вертикального отображения, тот факт, что у вас не может быть консоль на одном экране и ПК на другом лишают смысла иметь такой дисплей, как Ковчег, на первом место. Эта установка, состоящая из консоли и ПК, является одним из главных преимуществ Odyssey G9 Neo.
В большом почете
Даже несмотря на все проблемы, с которыми Ark сталкивается по сравнению с Odyssey G9 Neo, есть один универсальный фактор, который ограничивает его способность завоевывать популярность: цена. При цене 3500 долларов Ark находится на самом высоком уровне цен на дисплеи Samsung. Он на 1200 долларов дороже, чем Odyssey G9 Neo по прейскурантной цене, и на 1900 долларов дороже, когда Odyssey G9 Neo поступит в продажу. Ковчег даже дороже, чем некоторые телевизоры 8K.
В отношении таких продуктов, как Odyssey G9 Neo или Ark, никогда не бывает линейного ценностного суждения. Они дорогие, и после определенного момента разница в цене уже не имеет значения. Если вы готовы потратить 3000 долларов на монитор, вы, вероятно, готовы потратить 3500 долларов. Между Ark и Odyssey G9 Neo слишком велик разрыв, чтобы его игнорировать. Вы могли бы легко собрать компьютер из-за разницы в цене, что не так уж и хорошо, учитывая оба варианта
Ковчег — это уникальная концепция, и она работает. Несмотря на то, насколько безумным это может показаться, Samsung предлагает вертикальный монитор, который может дать вам лучшее из обоих миров: захватывающий мультимедийный опыт и много места для многозадачности. Ему просто нужно больше времени для маринования, в отличие от Odyssey G9 Neo, который распознал и извлек выгоду из тенденции как раз в тот момент, когда она достигла переломного момента.
Рекомендации редакции
- Samsung Odyssey OLED 49 оказался дешевле, чем ожидалось
- Первый плоский игровой мини-светодиодный монитор Samsung стоит недешево
- Игровые мониторы Samsung на CES 2023 варьируются от изогнутых QD-OLED до 8K-гигантов
- Я опробовал невероятный монитор Samsung Odyssey Ark, и у него есть одна большая проблема.
- Теперь вы можете приобрести Samsung Odyssey Ark — если сможете переварить цену
Обновите свой образ жизниDigital Trends помогает читателям быть в курсе быстро меняющегося мира технологий благодаря всем последним новостям, забавным обзорам продуктов, содержательным редакционным статьям и уникальным кратким обзорам.