Анализ приливов и отливов военных технологий США

Инновации могут принимать разные формы: современные компьютеры работают быстрее. Космические путешествия обходятся дешевле. Искусственный интеллект умнее, чем когда-либо прежде. Армия... ну...

Хотя подробную информацию о новейших процессорах Intel или новой технологии OLED от LG можно найти с помощью простого поиска в Google, из-за уникально секретных процессов, используемых в вооруженных силах Соединенных Штатов, сложно понять, что действительно является передовым. Большая часть работы происходит за закрытыми дверями, и даже когда инновация становится достоянием общественности, слои секретных деталей часто не позволяют нам узнать всю историю. Мы можем узнать о

экзоскелеты на батарейках для солдат от Агентства передовых оборонных исследовательских проектов (DARPA) или настоящие рельсотроны которые стреляют кусками металла с невероятной скоростью, но проекты, о которых мы не знаем, могут быть еще более дикими.

Так как же выглядели настоящие военные инновации за последнее десятилетие? Как сегодня экипированы наши солдаты? И чего нам следует ожидать через десятилетие? Действительно ли наши вооруженные силы настолько развиты, как можно представить в романах Тома Клэнси, или же зависимость от устаревшего процесса закупок резко сдерживает их развитие? Как бы выглядели военные технологии, если бы у власти была такая компания, как Apple или Microsoft?

Чтобы понять все это, вам придется вернуться более чем на 10 лет назад, в один роковой день в 2001 году, чтобы стать свидетелем зарождения современного конфликта и технологий, которые военные используют для борьбы с ним.

Новый враг, новые стратегии

После смертоносных террористических атак 11 сентября 2001 года тогдашние США. Президент Джордж У. Бушу потребовалось менее месяца, чтобы объявить войну воинственной суннитской исламистской организации Усамы бен Ладена «Аль-Каида». Скоординированное нападение, унесшее жизни почти 3000 человек, 11 сентября ознаменовало резкий сдвиг во внешней политике США, который на долгие годы вызовет волнения во всех вооруженных силах нашей страны.

Соединенные Штаты вступили в операцию «Несокрушимая свобода», как ее стали называть, с самыми сильными и технологически продвинутыми вооруженными силами на планете. От новейших реактивных истребителей и автоматических гранатометов до гигантских бронетранспортеров и танков, казалось, хотя американские военные будут иметь огромное преимущество перед армией, оснащенной остатками советских времен и Toyota Land Крейсеры.

Однако эта технология не подготовила Соединенные Штаты к тому, с чем они фактически столкнутся, когда ступят на афганскую землю.

«У США не было реальной угрозы», — заявил бывший командир морской авиации. Уорд Кэрролл, который сейчас является главным редактором военного новостного агентства. Мы Могучие, рассказал Digital Trends. «После событий 11 сентября мы вели асимметричную войну, и нам пришлось адаптироваться к тому, с кем мы сражались». И, как выразился Кэрролл, «угроза того времени напрямую способствовала инновациям».

Распространенность самодельных взрывных устройств (СВУ) изменила поле боя: десятилетия технологических достижений и Военная мощь не могла сравниться с взрывчаткой стоимостью 10 долларов, плохой проводкой и мобильным телефоном, который сегодняшним подросткам было бы стыдно нести. Эти разрушительные мины-ловушки изменили ход разработки в стране, что привело к значительным усовершенствованиям бронежилетов. технологий и прокладывает путь к устойчивому к песку оборудованию, улучшенному ночному видению и множеству усовершенствований для Хамви и другой бронетехники. транспортные средства.

Всемогущий доллар

Инновации 2000-х годов означали адаптацию к новому врагу и новому ландшафту, который включал Ирак к 2003 году и Пакистан к 2004 году. Но оборонные подрядчики, такие как Lockheed Martin, Northrop Grumman и другие, всегда сталкиваются с более серьезным препятствием, чем просто инженерные решения: бюджетами закупок.

Головокружительная сумма денег все еще тратится

Хотя их бюджеты сократились с момента достижения максимума в 2011 году, в 2015 году выделенный оборонный бюджет Вооруженных сил США по-прежнему составлял крутые 597 миллиардов долларов. Для сравнения: общие расходы США на оборону в 2015 году сравнялись с расходами Китая, Саудовской Аравии, России, Великобритании, Индии, Франции и Японии вместе взятых. Другими словами, американские военные часто затмевают остальной мир с точки зрения инноваций, но это предрешенный вывод (подкрепленный данными) о том, что он вытеснит любую другую страну с точки зрения траты.

Так куда же идут деньги в наши дни? Во-первых, часть годового бюджета, выделяемого Пентагоном, поступает в компанию Lockheed Martin — производителя инновационных, но вызывающих головную боль F-35. Только в 2014 году Пентагон подписал с компанией Lockheed сделку на сумму 4,7 миллиарда долларов на поставку восьмой партии истребителей. на самом деле на 3,5 процента дешевле, чем предыдущая партия, и на ошеломляющие 57 процентов дешевле, чем партия № 1. 1. Имейте в виду, что этот контракт распространяется только на самолет F-35, построенный в различных вариантах, и не включает двигатель, который отдельно производится Pratt & Whitney.

За исключением F-35, военный бюджет распределяет средства (заметьте, не поровну) между эксплуатацией и техническим обслуживанием. военный персонал, закупки, исследования, разработки и испытания, военное строительство и семейное жилье, среди другие. В целом, ВМС США, как правило, запрашивают (и получают) больше всего финансирования от различных родов войск, слегка оттесняя армию.

«Поскольку Пентагон настолько ограничен своим бюджетом, он всегда стремится сделать больше с меньшими затратами», — продолжил Кэрролл. «Вот почему дроны сегодня так огромны: эта технология экономит миллионы долларов. И, к сожалению, иногда решения о том, что развивать, принимаются произвольно — всегда есть огромная политическая фактором — или третьими лицами». Инновации, по словам Кэррола, отходят на второй план, когда вы работаете с налогоплательщиками. долларов.

Доктор Лоуренс Шуэтт, директор по исследованиям Управления военно-морских исследований (ONR) ВМФ, согласен. «Что нас сдерживает, так это то, что мы являемся одними из лучших распорядителей долларов налогоплательщиков», — сказал он Digital Trends. «Мы, как и все, ограничены в ресурсах, поэтому вы действительно не хотите тратить деньги на вещи в неправильной сумме. Но мы определенно видели угрозу СВУ в 2000-х годах и очень усердно работали над тем, что нам нужно было предпринять».

Из этой угрозы родились бронетехника и вооружение, устойчивые к песку и СВУ, а также эффективные бронежилеты. способен защищать солдат, оставаясь при этом легким, и имеет стратегически расположенные передовые оперативные базы. (ФОБ). По мере продолжения войн в Афганистане и Ираке менялись и способы борьбы с СВУ. Фостер-Миллер ТАЛОН позволило солдатам уничтожать СВУ на расстоянии до 1000 метров. Зачем подвергать опасности солдат, если вместо этого отсеять опасность может робот с дистанционным управлением?

Но СВУ по-прежнему управляло обоими конфликтами. Согласно Подсчет потерь иракской коалиции веб-сайте, примерно 1509 американцев были убиты СВУ в Ираке с июля 2003 года. Понятно, что проблема была – и мы бросили на нее деньги.

В 2001 году, до того как Буш начал операции в Афганистане, Ираке и Пакистане, годовой оборонный бюджет США составлял примерно 335 миллиардов долларов. Это была ошеломляющая цифра, но с течением времени, когда Америка оказалась втянутой в конфликты в пустыне, военный бюджет раздулся. После начала операции «Несокрушимая свобода» военный бюджет в 2002 финансовом году увеличился лишь незначительно — до 362 миллиардов долларов. Каждый последующий год наблюдался значительный рост расходов — от 60 до 70 миллиардов долларов. достигнет колоссальных 721 миллиарда долларов к 2010 году, что более чем вдвое больше, чем в начале десятилетие.

Сапоги оторваны от земли

Еще во времена холодной войны Соединенные Штаты использовали беспилотные летательные аппараты (БПЛА), которые сегодня более популярно называть дронами. Хотя первые партии этих устройств использовались исключительно для наблюдения, преобладающее желание уберечь солдат от опасности привело к тому, что их тоже стали использовать в качестве оружия.

Взгляните на дрон Predator, беспилотную воздушную систему от General Atomics, представленную в 1995 году, но впервые вооруженную ракетами Hellfire производства Lockheed Martin в 2001 году. «Хищники» и аналогичные БПЛА совершили в Пакистане серию скоординированных атак на «Аль-Каиду» и «Талибан»: по сообщениям, 2341 боевик этих группировок был убит. убит ударами дронов с 2004 года. К 2009 году — первому году пребывания у власти президента Барака Обамы — удары дронов в Пакистане стали таким же обычным явлением, как и любая другая операция, проводимая военными.

«Это восходит к Пентагону, который всегда хотел добиться большего с меньшими затратами», — объясняет Кэрролл. «Они думают: «Зачем снимать что-то одно, если можно снять четыре?» Технология дронов идеально вписывается в этот образ мышления».

Хотя дроны использовались редко с начала войн в Афганистане и Ираке, их предполагаемая эффективность… хоть и спорный — поддерживал процветание программы в 2010 году и далее. По данным Бюро журналистских расследований, с 2004 года на территории племен Пакистана было нанесено более 400 ударов дронов, причем большинство из них приходится на период с 2009 по 2014 год.

Точно так же, как исследователи увидели необходимость в технологиях, позволяющих уберечь солдат от опасности при борьбе с СВУ, они увидели в дронах способ уберечь пилотов от потенциальной опасности. Операторы на земле могли управлять дронами, не подвергая себя опасности.

Нам не нужны вонючие танки

Поскольку дроны становятся основным средством передвижения в небе над полем боя, найти танки становится все труднее. Но пустоту заполняют другие новые виды оружия.

«Люди немного отходят от танков, но все еще хотят бронемашину», — сказал Digital Trends Джаррод Крулл, менеджер по связям с общественностью Orbital ATK. «Война «танк против танка», скорее всего, исчезнет, ​​но способность поражать защищенные цели и действовать в городской местности по-прежнему необходима. Вот почему у нас есть высокоточное оружие, такое как XM395 Топор, например, небольшое, очень точное гравитационное оружие».

Hatchet, способный сбрасываться прямо с БПЛА, смертельно точен. Эта оптимизированная боеголовка, оснащенная системой лазерного наведения и лазерной навигации, обеспечивает большую мощность в очень маленьком корпусе. Компания Orbital приступила к разработке этого оружия после того, как увидела потребность в небольшом оружии без двигательной установки, которое можно было бы легко переносить и сбрасывать с помощью БПЛА, вертолетов или бомбардировщиков. «Топор» весит не более шести фунтов, поэтому развернуть его так же легко, как и два, или десять, в зависимости от размера цели и цели.

«Хотя солдаты могут видеть движущуюся цель, быстро направить на нее средства сложно», — объяснил Крулл. «Цель исчезла прежде, чем они смогли добраться до нее. ATK разработала это оружие [XM 395], которое может видеть цель и немедленно добраться до нее».

Хотя Orbital реагирует на почти неизбежный переход от бронетехники к беспилотникам, компания по-прежнему производит боевые решения для танков. Автоматическая пушка Mk44 Bushmaster, например, представляет собой 30-мм цепную пушку, способную стрелять различными типами боеприпасов. Его даже можно модифицировать для стрельбы 40-мм снарядами — новая область боеприпасов, к которой, по словам Крулла, перешла компания Orbital. Обладая низкой стоимостью жизненного цикла и высочайшей надежностью, Mk44 считается новейшим оружием, если военным действительно необходимо находиться на земле.

Глаз в небе стоимостью 1,5 триллиона долларов

Даже несмотря на то, что зависимость от дронов растет, военные не отошли от своей программы реактивных истребителей, а даже наоборот. Когда Lockheed Martin получила контракт на разработку и производство следующего великого самолета, получившего название Joint Strike Fighter, он должен был стать следующим революционным шагом для истребителей и заменить десятилетия назад Ф-16. Реализация проекта заняла некоторое время: компания Lockheed выиграла контракт в 2001 г. ВВС объявили новый самолет боеготовым 2 августа 2016 г.

F-35 Lightning II компании Lockheed должен был сочетать в себе высокую вычислительную мощность, полную интеграцию датчиков, беспрецедентные возможности скрытности и новый инновационный шлем для создания первого в своем роде бойца. опыт. Другими словами, это та футуристическая военная технология, которую вы искали.

«Поскольку я перешел с других самолетов пятого поколения, мне было невероятно любопытно узнать, что означает слово «современный», — рассказал Digital Trends главный летчик-испытатель F-35 Эл Норман. «За последние пять лет мы стали свидетелями огромного перехода и увеличения возможностей. Это был огромный скачок в технологических возможностях».

Чтобы проект можно было адаптировать к различным условиям, Lockheed F-35 представлен в трех различных вариантах: с обычным взлетом и посадкой. вариант (F-35A), вариант с коротким взлетом и вертикальной посадкой (F-35B) и модифицированный F-35A, который может похвастаться более крупными крыльями со складными законцовками. (Ф-35С). Норман сразу заметил, что каждая модель взлетает и приземляется по-разному; Когда они оказываются в воздухе, компьютерные системы, помогающие управлять самолетом, а также интерфейс пилота становятся одинаковыми.

Короткие взлеты и вертикальные посадки интересны, но технологии F-35 — это то, где этот самолет действительно сияет. Новый шлем настолько инновационный, что дает пилотам полный обзор за пределами самолета. Кроме того, проекционный дисплей предыдущих истребителей был полностью модернизирован для полной интеграции с новым шлемом.

«По сути, это дает пилотам возможность видеть глазами самолета», — продолжил Норман. «Изображение проецируется в бинокулярном смысле через козырек шлема, как только он подключен к самолету, и это изображение проецируется куда угодно, куда бы они ни посмотрели. У него есть ночное видение, инфракрасный порт и всевозможные датчики, которые плавно переключаются между собой. По сути, это позволяет летающему стать пилотом и машиной; он достигает максимальной синергии».

Просто оглядываясь по сторонам в шлеме, пилоты могут легко назначать цели или путевые точки. Вся эта штуковина выглядит так, будто кто-то подключает себя к чему-то из устройства Джеймса Кэмерона. Аватар.

Этот обширный список новейших технологий также вызывает серьезную обеспокоенность как Конгресса, так и Министерства обороны по поводу завышенных затрат, проблем с производительностью и смены руководства. На сегодняшний день американские военные вложили примерно 1,5 триллиона долларов (да, с буквой Т) в программу Joint Strike Fighter. причем каждая модификация самолета стоит в три-пять раз дороже, чем F-15 и F-16 десятилетней давности. самолеты. В этом нет ничего удивительного — в конце концов, мы говорим о передовых технологиях, а не о чем-то, произведенном в 1970-х годах. Но даже Пентагон признал провалы программы.

На протяжении всего своего существования Lockheed Martin сохраняла компетентность F-35, даже несмотря на то, что если сказать, что это «На 400 процентов более эффективен в бою воздух-воздух, чем лучшие истребители, доступные в настоящее время». Возможно и так, но в 2015 г. Расследование, проведенное Пентагоном, также показало, что программа Joint Strike Fighter неточно подсчитывала количество отказов самолетов при разгоне. статистики и пренебрегали решением проблем «падения крыла», в то время как шлем продолжал вызывать слишком много ложных срабатываний и демонстрировал стабильность проблемы.

«Часть работы летных испытаний — проверить конструкцию, чтобы увидеть, как она идет. Знаете: «Что нам нужно подправить или исправить?» — рассказал нам Норман. «Это ничем не отличается от создания программного обеспечения и бета-тестирования с целью его усовершенствования с помощью более качественного программного обеспечения. Много раз мы попадаем прямо в точку — что, по большому счету, и находим, — но вы просто не знаете некоторых вещей, пока не проверите это. Вы не сможете повторить это, пока не испытаете корабль на практике».

Несмотря на прогнозируемые ежегодные затраты примерно в 12,5 миллиардов долларов, на данный момент Министерство обороны активно поддерживает программу Joint Strike Fighter. Поможет ли это в борьбе с сегодняшними и завтрашними врагами, еще неизвестно.

Военные технологии завтрашнего дня

Основываясь исключительно на голливудских изображениях, вы наверняка представляете будущие военные эскадрильи, полные солдат-роботов. и, конечно же, их аналоги-дроны, оснащенные концентрированным лазерным оружием, способным испепелить все на планете. контакт. Даже не так уж и надуманно думать, что армия США вскоре может состоять из суперсолдат, оснащенных препаратами, улучшающими работу мозга, или носимыми экзоскелетами.

В действительности, однако, вопрос о том, из чего могут состоять военные технологии в течение следующего десятилетия, сводится к политике и существующей угрозе. Как показало последнее десятилетие на Ближнем Востоке, технологии, в которые мы инвестировали, не всегда были на переднем крае того, что возможно, а, скорее, того, что было необходимо.

Но благодаря высокоточным ракетам с лазерным наведением, футуристическим истребителям и растущей зависимости от дронов, доказывают, что быть обязательным атрибутом сегодняшних вооруженных сил, очевидно, что сейчас возобновился интерес к появляющимся технологии. В прошлом жесткий процесс обладал сверхъестественной способностью подавлять инновации на каждом шагу, потому что в них просто не было повседневной необходимости. Сегодня у нас есть один. Впервые за 15 лет американские военные используют научную фантастику для борьбы с асимметричным врагом – и это может сработать.

Хотя конфликт, последовавший за событиями 11 сентября, пролил яркий свет на недостатки использования старых стратегий и старые технологии, поле битвы завтрашнего дня, похоже, уже несет совершенно другую угрозу вообще.

Все признаки указывают на кибервойну

Пытаясь спрогнозировать будущую военную угрозу США, трудно не упомянуть кибервойну: цифровые атаки из-за границы, которые могут раскрыть секреты, вывести из строя оружие, захватить ключевые системы или даже отключить их электросети. Средства могут быть электронными, но ущерб может быть вполне реальным.

Хотя самые большие сражения еще впереди, подготовка бэк-офиса к изменениям уже началась. как сообщается, ведется со времен Джорджа У. Резиденция Буша в президентском кабинете. Очевидно, пытаясь сорвать ядерную программу Ирана, Соединенные Штаты (вместе с Израилем) якобы разработали вредоносное ПО, нацеленное на уничтожение Ирана. программируемые логические контроллеры — т.е. тип компьютеров, используемых для автоматизации сборочных линий, осветительных приборов и, в данном случае, ядерных центрифуг, расположенных в Иран. Это кибероружие, получившее название Stuxnet, было создано для уничтожения центрифуг и саботирования ядерного обогащения Ирана. Хотя ни Соединенные Штаты, ни Израиль публично не подтвердили свою причастность, различные официальные лица США почти подтвердили ее предполагаемое происхождение. в Вашингтон Пост в 2012.

Администрация Обамы также говорит, что в настоящее время рассматривает повышение статуса подразделения Пентагона по защите киберпространства, Киберкомандования, которое в настоящее время является всего лишь филиалом Агентства национальной безопасности. По сути, это станет шестым родом войск. С НАТО официально признает киберпространство потенциального «поля боя», предоставление правительством США большего оперативного контроля такому подразделению, как Киберкомандование, кажется логичным следующим шагом.

Это не только откроет двери для широкого развития кибероружия с меньшими препятствиями, но и Повышение статуса также усилит сетевую безопасность в других подразделениях Министерства обороны.

Этот переход от ботинок на земле к пальцам на клавиатуре означает, что военные инновации могут увидеть еще один драматический переход в течение следующих 10 лет. Вместо разработки следующего автономного робота, способного обнаруживать СВУ или летать над вражеским лагерем неожиданно, усиленное внимание к укреплению информационных систем и пресечению деятельности кибертеррористов может потребовать приоритет. В вооруженных силах США, особенно в ВМС США, уже наблюдается всплеск рабочих мест, связанных с кибервойной, поэтому подготовка к этой будущей угрозе идет полным ходом.

На этом поле битвы мозги могут оказаться важнее мускулов.

«Вместо того, чтобы сосредоточиться на создании суперсолдата, способного увеличить свою силу, что, скорее всего, «Происшествие» — это толчок к улучшению познания и когнитивных способностей всей группы людей», — Шютте из ONR. добавлен. «Только представьте, что вы работаете с IQ 160 в течение всего рабочего дня и как это повлияет на производительность».

Резкое увеличение когнитивных способностей гарантирует, что вы на семь или восемь шагов впереди другой стороны — вспомните Брэдли Купера в Безграничный без ужасных побочных эффектов. Футуристический? Проверять. Необходимый? Вполне возможно, что на поле кибер-боя.

Технологии сегодняшнего дня, созданные для завтрашнего дня

Помимо диких теорий и закрытых исследований, некоторые из современных технологических достижений были специально созданы для использования в будущем.

Морской охотник DARPA, например, автономное надводное судно для охоты на подводные лодки, по сути, представляет собой дрон для открытого моря. Этот первый в своем роде корабль стоимостью примерно 23 миллиона долларов начал испытания в открытом океане только в прошлом году. Возможно, до его эксплуатации еще осталось пару лет, но он под завязку загружен футуристическими технологиями.

Начнем с того, что установка (получившая название ACTUV) оснащена множеством датчиков, противопожарных механизмов и топлива. танки, которые могли бы заставить некоторых думать, что они готовы к запуску в космос, а не к плаванию в открытом космосе. океан. Бортовой компьютер, состоящий из 31 блейд-сервер — единственное, что отвечает за пилотирование установки. Учитывая, что он может находиться в открытом океане до трех месяцев одновременно, крайне важно, чтобы этот компьютер работал и работал хорошо.

«ACTUV не просто отвечает на одну из самых больших проблем, с которыми сегодня сталкивается ВМФ, он запускает совершенно новый класс беспилотных кораблей с огромными возможностями. возможности на будущее», — говорит Лейдос — компания, ранее известная как Science Applications International Corporation, с которой DARPA заключило контракт на построить Морского Охотника.

Солдаты, хотя на них и меньше полагаются, также получат новые инструменты. Система поражения целей Counter Defilade XM25 компании Orbital, разработанная для армии США, позволяет солдатам поражать врагов, находящихся за укрытием, или цели на расстоянии без укрытия. Он использует 25-миллиметровый снаряд «воздушной очереди», который разбрасывает шрапнель в разных направлениях, поражая комбатантов, которых солдат может даже не видеть.

«Наша идея заключалась в том, «как можно поразить цель, которая находилась в дефиладе, пряталась за стеной, камнем или машиной?» Крулл объясняет. «Или, возможно, снайпер стрелял из окна или присел под окном».

Стремление к функциональному будущему

После резкого роста использования СВУ в 2000-х годах многие вернувшиеся ветераны столкнулись с новой битвой: отсутствием конечностей. Поиск способа правильно подобрать современные протезы, чтобы помочь им вернуться в гражданскую жизнь, является еще одной постоянной областью исследований.

«Прямо сейчас я общаюсь с сотрудником программы, который пытается ответить на вопрос: «Как поставить протез?» конечность на ком-то, а установочная поверхность на самом деле сделана из титана, который врезается прямо в кость?» объяснил. «Протез без кожаной чашки, опирающийся на культю, а скорее нечто, проникающее прямо в кость. Прямо сейчас у нас есть отделы, анализирующие наномолекулярный уровень и работающие над разработкой материалов, препятствующих отторжению».

Хотя Шютте и ONR ищут решения этой проблемы в 2016 году, исследования и разработки подходящих протезов ведутся уже более десяти лет. Однако инновации в этой области снова стали прямым ответом на потребность, вызванную существующей угрозой со стороны американских военных. Если бы придорожные бомбы не были так распространены, люди с ампутированными конечностями – и необходимые протезы, которые сопровождают такую ​​травму – не имели бы такого широкого спроса.

Польза важнее новизны

Принято считать, что у американских военных есть доступные технологии, которые обычный человек даже не сможет понять; оружие настолько разрушительное и умопомрачительное, что кажется, что оно сорвано прямо со страниц романа Айзека Азимова. Возможно, это так и происходит за закрытыми исследовательскими дверями, но то, что на самом деле попадает в руки солдат, гораздо больше связано с необходимостью и бюджетом. Руководствуясь решениями, принятыми в Вашингтоне, солдату в Афганистане дают только то, что позволяют деньги и то, что лица, принимающие решения, считают необходимым.

В постоянно меняющемся море потенциальных инноваций, необходимых вооружений и колеблющихся бюджетов соглашаться на что-то блестящее и футуристическое не всегда имеет смысл. Как подготовиться к врагу будущего, если вам трудно сражаться с врагом сегодняшним? Возможно, именно поэтому военные закупки часто кажутся «уловкой-22».

Может ли такая технологическая компания с оборотом в миллиард долларов, как Apple, добиться большего? Возможно, для любителей комиксов. Рентгеновское зрение или суперкостюм, повышающий силу, без сомнения, были бы удивительными и новаторскими решениями, но если бы они не служили прямой цели против нынешней военной угрозы, они бы собирали пыль. К лучшему или худшему, формула закупок наших вооруженных сил часто подавляет инновации в пользу безопасности и текущего спроса. По этой причине следующая поистине революционная и впечатляющая военная инновация может иметь какое-то применение за пределами поля боя — вспомните комментарии Шютта о суперпрепарате, повышающем IQ. В этом мире следующим крупным военным подрядчиком может стать Pfizer, а не General Dynamics.

У наших вооруженных сил нет недостатка в инструментах (или умах) для инноваций, но в практическом мире быть на переднем крае часто означает найти способ меньше кровоточить.

Рекомендации редакции

• Смерть свыше? Как мы готовимся к будущему, полному вооруженных дронов