Мы полагаемся на полицию, которая обеспечит нашу безопасность, защитит нас от насилия и защитит нашу собственность. Мы также признаем, что определенный уровень преступности неизбежен — искоренить преступность технически возможно, но цена антиутопического полицейского государства слишком высока.
Содержание
- Вас записывают
- Глаз в небе
- Кто наблюдает за сторожами?
- Прогуляйтесь в шкуре полицейского
- Балансирование
Однако по мере развития технологий грань, которую мы проводим между конфиденциальностью и безопасностью, смещается.
Рекомендуемые видео
Видение Джорджа Оруэлла о массовой слежке в Девятнадцать восемьдесят четыре казалось научной фантастикой, когда она была опубликована в 1949 году и даже когда наступил 1984 год. Сегодня многие из его надуманных концепций кажутся пугающе близкими к реальности. Технологии играют ценную роль в обеспечении возможностей полиции, но они также поднимают серьезные юридические, этические и моральные вопросы.
Телефон, снятие отпечатков пальцев, полиграфы и радиосвязь – все это продвинуло дело раскрытия и предотвращения преступлений. Универсальный номер службы экстренной помощи 911 был установлен в 1968 году. Следующие три десятилетия стали свидетелями роста общественной полиции, компьютеризации и технологий ДНК. С начала века камеры появились повсюду, и теперь есть надежда, что анализ больших данных принесет новые стратегии предотвращения преступности посредством прогнозирующей деятельности полиции.
Сделают ли эти новые технологии нас безопаснее, чем когда-либо, или просто дадут Большому Брату новый взгляд?
Вас записывают
В последние годы масштабы наблюдения резко возросли. По данным, в 2014 году было использовано 245 миллионов камер видеонаблюдения. исследование IHS. Камеры сейчас повсюду: от систем видеонаблюдения и видеорегистраторов до смартфонов и нательных камер. Их даже устанавливают на беспилотные летательные аппараты (БПЛА) или дроны. Мы также можем быть отслеживается через наши телефоны и даже просканировано на наличие оружия издалека.
Последствия всей этой слежки неясны. Системы видеонаблюдения все чаще применяются в Соединенных Штатах и, тем более, в Соединенном Королевстве. Британская ассоциация индустрии безопасности По оценкам, в Великобритании имеется от 4 до 5,9 миллионов камер видеонаблюдения, охватывающих население около 65 миллионов человек. исследовать его эффективность в предотвращении преступности разочаровывает.
«Результаты показывают, что с точки зрения насилия и агрессии на самом деле нет никакого влияния на преступность или преступность. поведение», — рассказал Digital доктор Барак Ариэль, преподаватель и аналитик экспериментальной криминологии Кембриджского университета. Тенденции. «Если вы опытный преступник, вы уже почти знаете, что если вы наденете капюшон, система видеонаблюдения будет практически бесполезна в расследованиях».
Есть исключения. Например, именно записи с камер видеонаблюдения помогли полиции поймать преступников на Бостонском марафоне. Камеры хорошего качества могут снимать лица в хорошо освещенных местах, когда люди мало передвигаются. Камеры на парковках с ограниченным доступом могут помочь снизить количество угонов автомобилей. Транспортная полиция добилась хороших результатов с использованием камер контроля скорости, а также камер на эскалаторах и в общественном транспорте.
Глаз в небе
В 2012 году Федеральное управление гражданской авиации (ФАУ) разрешило различным правоохранительным органам обучать операторов использованию дронов. Существует множество потенциальных применений в будущем, от выдачи ордеров до оснащения дронов электрошокерами, но в настоящее время беспилотные дроны в первую очередь обеспечивают воздушное наблюдение в ситуациях, когда пилотируемый вертолет был бы слишком дорогим или опасный.
Несколько полицейских управлений [n1] сейчас используют дроны, включая Литл-Рок, Арканзас, Майами-Дейд, Флорида, и Арлингтон, Техас. В то время как некоторые из них ограничиваются автомобильными погонями и осадами, другие используются для общего наблюдения. Они могут заполнить пробелы в системе видеонаблюдения и предоставить полиции больше возможностей для отслеживания людей.
«Хотим ли мы жить в стране, где все находятся в системе?»
Серьезные проблемы конфиденциальности замедлили внедрение. После негативной реакции общественности Сиэтл отказался от своей программы дронов еще до того, как она стартовала. Некоторые штаты, в том числе Флорида, Техас, Айдахо, Айова и Юта, приняли законы, требующие от правоохранительных органов получить ордер перед использованием дронов, но национального законодательства до сих пор нет.
Если полиция хочет отслеживать подозреваемых в разных городах, возникает еще одна проблема: просмотр видеозаписей является огромным бременем, и лишь немногие полицейские управления имеют на это ресурсы.
Различные компании, такие как SeeQuestor, пытаются решить эту проблему, предлагая программное обеспечение, позволяющее правоохранительные органы могут быстро просматривать людей и лица на видео, но для этого все равно требуется просмотр человеком существование. Программное обеспечение для распознавания лиц пока не справляется с этой задачей.
«Я видел четыре демонстрации по распознаванию лиц, и меня это не впечатлило», — говорит Ариэль. «Эта технология не очень хороша в обнаружении людей или распознавании лиц, особенно когда они движутся, а разрешение не очень высокое. Он также распознает только тех, кто находится в системе, поэтому не поможет в случае впервые нарушивших закон».
У ФБР уже есть база данных с более чем 30 миллионами фотографий, а также у него есть доступ к фотографиям водительских прав из многих штатов и фотографиям на паспорта из Государственного департамента. Но есть большая разница между сопоставлением двух фотографий и сопоставлением фотографии с зернистой записью с камер видеонаблюдения.
Правоохранительные органы могут в конечном итоге извлечь выгоду из работы, которая нравится технологическим гигантам Фейсбук, Google и Microsoft активно работают в этой области. Ни одна из проблем с распознаванием лиц не является непреодолимой — просто оно пока недостаточно надежно.
Чтобы такая технология работала хорошо, вам понадобится база данных с лицами каждого человека в стране и огромная вычислительная мощность, чтобы сделать поиск достаточно быстрым. Также неизбежно будет много ложных срабатываний, и существуют серьезные проблемы конфиденциальности, связанные с согласием.
«Если вы все-таки подумаете об использовании этой технологии, то за это придется заплатить», — говорит Ариэль. «Хотим ли мы жить в стране, где все находятся в системе?»
Кто наблюдает за сторожами?
Не только общественность находится под пристальным вниманием. После громких инцидентов в Балтиморе, Южной Каролине, Фергюсоне, Миссури и других местах США возникли серьезные опасения по поводу неправомерных действий и даже жестокости полиции.
Это побудило движение обеспокоенных граждан выйти на улицы, чтобы попытаться задокументировать и разоблачить непрофессиональное поведение полиции. Организации Cop Watch существуют во многих городах, включая Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Беркли, Калифорния, и Портленд, Орегон. Они дают советы о том, как безопасно записывать полицию и не быть арестованными, а также делятся отснятым материалом и фотографиями в социальных сетях.
Этот кризис в отношениях между полицией и обществом привел к быстрому внедрению нательных камер для полицейских.
Помимо этого вида организованной деятельности, у каждого есть смартфон теперь у них в кармане камера, и инцидент можно легко записать и загрузить прямо в социальные сети, чтобы поделиться им.
Мобильные приложения также могут использоваться населением для отслеживания полицейских и даже преступлений, но не без большого количества противоречий. Приложение под названием Vigilante, предназначенное для оповещения близлежащих пользователей о преступлениях, о которых недавно сообщили в службу экстренной помощи в этом районе, недавно было удалено Apple из App Store.
Приложение Nextdoor, которое некоторые пользователи использовали в качестве своего рода наблюдения за соседями, попало в заголовки газет, потому что пользователи продолжали делиться сообщениями о якобы отрывочных персонажах поблизости. К сожалению, часто именно цвет их кожи вызывал у них подозрение, что побуждало создателей перепроектировать интерфейс отчетов для борьбы с расовым профилированием.
Правоохранительные органы неоднократно заявляли, что полицейское отслеживание в приложении Waze следует отключить, поскольку оно подвергает опасности офицеров, но Google до сих пор не подчинился этому требованию. Людям еще никогда не было так легко обмениваться информацией о преступности и полицейских.
Некоторые полицейские недовольны усилением контроля. Начальник полиции Сент-Луиса Сэм Дотсон ввел термин «эффект Фергюсона», предполагая, что снижение доверия общества к полиции после стрельбы в В Фергюсоне в 2014 году, когда белый полицейский застрелил безоружного 18-летнего чернокожего мужчину, [E1] привел к скачку уровня убийств в крупных городах США. города.
Идея состоит в том, что полицейские становятся более осторожными и неохотно производят те же аресты, что и в прошлом, что придаёт смелости преступникам. Эту концепцию отвергают многие скептики, но она до сих пор остается предметом ожесточенных споров.
Что не подлежит обсуждению, так это тот факт, что этот кризис в отношениях между полицией и обществом привел к быстрому внедрению нательных камер для полицейских.
«Все их покупают, все хотят их реализовать», — говорит Ариэль. «В целом, нательные камеры выглядят как эффективная технология. Результаты многих проведенных нами экспериментов убедительно свидетельствуют о том, что офицеры с гораздо меньшей вероятностью получат жалобу на них за неправомерное поведение или применение силы».
Годовое исследование с участием почти 2000 офицеров полицейских сил Великобритании и США показало снижение на 93 процента количества жалоб, подаваемых общественностью против полиции. Может ли это стать технологическим решением, которое восстановит доверие к легитимности полиции? Многие высокопоставленные чиновники уголовного правосудия, похоже, так думают.
По состоянию на август 2016 года 43 из 68 крупных городских отделений полиции США внедрили программы ношения нательных камер. Однако еще многое предстоит выяснить. Даже положительный эффект, который они оказывают, не до конца понятен.
Афроамериканцев гораздо чаще останавливали, надевали наручники и обыскивали, чем белых мужчин.
«Вопрос на кого они оказывают влияние, остается открытым», — объясняет Ариэль. «Это полицейский, использующий камеру, или подозреваемый, который видит камеру?»
Существуют также огромные различия в том, как используются камеры, как показала недавно проведенная Конференцией лидеров политика. Рекомендации относительно того, насколько конфиденциальны действия офицеров и что происходит с отснятым материалом, все еще разрабатываются.
«Я фанат нательных камер, и если бы я сегодня еще был полицейским, я бы хотел такую, но нательные камеры — это инструмент правоохранительных органов. Это не панацея», — сказал Digital доктор Тод Берк, профессор уголовного правосудия в Рэдфордском университете и бывший офицер полиции Мэриленда. Тенденции. «Большое внимание было сосредоточено после Фергюсона. Люди думали, что если бы у полиции были нательные камеры, это решило бы проблему, и поэтому их бросили в руки полицейских, не соблюдая надлежащей политики».
Возможно, неудивительно, что на улице было сопротивление со стороны полицейских. Идея записываться на запись выполнения вашей работы не очень привлекательна.
«Одно из опасений полицейских связано с тем, кто получит доступ к этому видео», — объясняет Берк. «А внутренние дела будут иметь доступ? Будет ли оно использоваться в рамках оценки? Будет ли оно использоваться как часть обучающего видео?»
Видеозаписи с нательных камер могут помочь полиции изменить свое поведение и бороться с предвзятостью посредством анализа и обучения. Стэнфордское исследование, проведенное совместно с полицейским управлением Окленда по остановкам транспорта, включало вычислительный анализ лингвистических данных с нательных камер.
Двухлетнее исследование выявило устойчивую картину расового неравенства. Афроамериканцев гораздо чаще останавливали, надевали наручники и обыскивали, чем белых мужчин. Исследователи также изучили конкретный язык и тон, используемые офицерами во время остановок. Они не выявили явного расизма, но существовала тонкая проблема предвзятости. Исследователи надеются, что, собирая и анализируя подобные данные, можно улучшить подготовку и офицеры смогут самостоятельно проверять кадры с расовой направленностью. Идея состоит в том, что просмотр видеозаписей напряженных ситуаций, например, когда представитель общественности называет полицейского расистом, дает возможность изучить и развить передовой опыт.
«При использовании нательных камер также возникают проблемы с конфиденциальностью», — говорит Берк. «Часто сотрудники полиции реагируют на очень деликатные инциденты. Подумайте о прохожих на заднем плане или о детях дома, следует ли их записывать? Это также может отбить у людей охоту предоставлять информацию полиции».
Есть и технологические проблемы. Как будут храниться отснятые материалы? Кто будет иметь к нему доступ? Как он анализируется и редактируется? Как это связано со звонками и сообщениями о преступлениях?
Прогуляйтесь в шкуре полицейского
Ведущий поставщик нательных камер Taser International считает, что может ответить на эти вопросы. Сейчас на долю компании приходится более 75 процентов рынка, и она предлагает линейку нательных камер Axon, которые подключаются к серверной системе под названием Evidence.com.
Интерес компании к камерам возник из-за желания сделать использование электрошокера более прозрачным. Сегодня электрошокеры используются более чем в 18 000 полицейских управлениях США. Несмотря на жалобы на их неправильное использование, компания Taser работала над тем, чтобы сделать их более прозрачными. Новейшее электрическое оружие от Taser имеет внутренние журналы, которые отслеживают использование оружия, поэтому можно просмотрите, когда он использовался, сколько раз он использовался, и точно узнайте, сколько электрического тока было доставленный.
Электрошокеры используются более чем в 18 000 полицейских управлениях США.
В 2006 году компания добавила камеру Taser Cam, которая срабатывает и фиксирует инцидент каждый раз, когда используется электрошокер. В среднем офицеры используют электрошокер только два раза в год, поэтому компания начала рассматривать камеру, которую можно было бы использовать постоянно. Это привело к созданию камеры размером с губную помаду, которую Тазер разработал в сотрудничестве с Окли, полагая, что солнцезащитные очки будут идеальным креплением для точки зрения полицейского.
Новая камера была выпущена в 2009 году, но с первоначальной конструкцией возникли проблемы. К нему был подключен специальный диктофон с сенсорным экраном для воспроизведения, встроенным GPS и мощным блоком питания.
«Размер, провода и комфорт были тремя самыми большими жалобами», — объяснил Digital Trends Стив Таттл, вице-президент Taser International по стратегическим коммуникациям. «Офицерам это не понравилось, но никто не возненавидел эту концепцию, поэтому мы вернулись к чертежной доске».
Они придумали обновленную линейку камер Axon. Существует множество различных вариантов крепления, поэтому их можно закрепить на кармане униформы или прикрепить к очкам. Вместо подключения записывающих устройств или сенсорных экранов они подключаются к смартфону офицера.
Эти камеры включены постоянно во время смены, но в качестве уступки полиции, опасающейся постоянного наблюдения за ними, они сохраняют только последние 30 секунд отснятого материала. Это также сокращает объем видео, которое необходимо хранить и анализировать.
Есть большая круглая кнопка события, которую офицеры дважды нажимают, чтобы записать событие. Он сохраняет буферизованные 30 секунд без звука, но с этого момента записывает со звуком, пока офицер не удерживает кнопку в течение пяти секунд, чтобы снова выключить его.
Политика департамента определяет, когда офицеры должны запускать видео о мероприятии. Это может быть, когда им звонят по радио, когда они видят происходящее преступление или когда они взаимодействуют с общественностью.
Сопутствующее приложение для смартфона может добавлять метаданные и информацию GPS, а также позволяет офицерам просматривать видео и добавлять заметки. Они не могут удалять видео, и все кадры зашифрованы. В конце смены камеру пристыковывают обратно на станцию, где она заряжается и надежно все загружает.
Каждый отдел может определить, кто имеет доступ к этим материалам. Это означает, что видео об убийстве, например, может быть ограничено начальником и назначенными детективами по расследованию убийств, и оно будет храниться постоянно, поэтому его нельзя будет удалить.
Если департаменты записывают каждое взаимодействие с общественностью, они могут пометить некоторые встречи как безобидные, чтобы видео можно пометить для удаления через 60 дней или по истечении срока исковой давности, если не поступило жалоб. сделал.
Политика департамента определяет, когда офицеры должны запускать видео о мероприятии.
Taser также пытается связать все доказательства в цифровом виде на сервере Evidence.com. Различные дела могут включать в себя записи с нательных камер и камер видеонаблюдения, фотографии с места преступления и отчеты, и ими можно поделиться в цифровом виде с окружным прокурором. Конечно, это зависит от департаментов и прокуратуры, лицензирующих программное обеспечение, стоимость которого составляет от 15 долларов США за штуку. в месяц за пользователя и 79 долларов в месяц за пользователя, в зависимости от того, какие функции вам нужны и хотите ли вы Axon. камеры.
Это может показаться дорогим, но оказывается очень популярным. Taser сообщает, что продажи нательных камер и соответствующего программного обеспечения сейчас превосходят продажи электрошокеров.
Последней особенностью линейки камер Taser Axon является возможность подключения к Wi-Fi, поэтому кадры и данные с нательных камер вскоре могут поступать непосредственно в базы данных.
«Мы готовимся к будущему, поэтому вы можете брать данные и применять алгоритмы и машинное обучение, чтобы эффективно использовать их для борьбы с преступностью и выявления тенденций», — говорит Таттл.
Предиктивная полиция
Видеозаписи с нательных камер могут сыграть важную роль в распознавании лиц и отслеживании людей. Технологические барьеры для потоковой передачи в реальном времени снижаются. Есть возможность объединить все эти данные и записи с камер в систему реального времени, чтобы помочь полицейскому на улице.
Система осведомленности о доменах, разработанная Microsoft и Департаментом полиции Нью-Йорка (NYPD), выглядит шагом в этом направлении. По словам бывшего мэра Майкла Блумберга, это позволяет полиции «получать доступ к соответствующей информации». собраны с существующих камер, звонков в службу 911, отчетов о предыдущих преступлениях и других существующих инструментов и технологии."
Все эти данные и видеоматериалы также потенциально могут быть использованы в моделях, которые информируют о развертывании и направлены на определение того, когда и где будут происходить преступления и даже кто может быть к ним причастен.
«Идея превентивной полицейской деятельности состоит в том, чтобы использовать систематическую разведку в работе полиции, которая выходит за рамки простого реагирования на звонки», — рассказал Digital профессор Питер Мэннинг, заведующий Школой криминологии и уголовного правосудия Северо-Восточного университета. Тенденции.
Теория и исследования, лежащие в основе этого, восходят к 1970-м годам. Проще говоря, речь шла о регистрации места совершения преступления и использовании этой информации для прогнозирования того, где оно может произойти в следующий раз.
«Когда я был офицером полиции, у нас было что-то, называемое булавочными картами», — говорит Берк. «В участке у нас была карта, и мы ставили маленькую синюю булавку, красную булавку, желтую булавку в зависимости от преступления, где бы оно ни было. произошло, то через некоторое время мы видим, где находятся эти маленькие кластеры, и говорим: «Хорошо, вот на этом нам нужно сосредоточить наши усилия». внимание.'"
По мере увеличения вычислительной мощности и улучшения документации многие полицейские управления начали составлять карты преступности (которые выглядят как тепловые карты), выделяющие горячие точки преступности, а иногда даже списки людей, которые могут совершить преступление или стать его жертвой. преступления.
Предиктивная полицейская деятельность развилась из картирования преступности, которое Мэннинг изучал и о котором писал в своей книге 2008 года. книга «Технологии полицейской деятельности: картирование преступности, информационные технологии и рациональность преступности». Контроль. Он обнаружил, что положительные утверждения о влиянии карт преступности и программ CompStat (сокращение от «компьютер и статистика») были в значительной степени преувеличены.
«Любого человека, менее чем на 100 процентов причастного к совершению преступления, можно сдержать».
«Нет абсолютно никаких доказательств того, что кто-либо доказал, что [S1] технология картирования и анализа имеет какое-либо влияние на практику полиции», — объясняет Мэннинг. «На самом деле, все исследования показывают, что его нет».
Проблема не обязательно в идеях или анализе, а в реализации.
«Если полиция не изменит свою схему дислокации, не имеет значения, какой информацией она располагает», — говорит Мэннинг. «Я утверждаю, что технологии, которые исторически применялись полицией, всегда вписывались в нынешнюю структуру. или практику, они не сильно изменили практику и не изменили структуру работы полиции, с некоторыми исключения».
Некоторые исследования показывают, что работа полиции в горячих точках оказывает положительное влияние на снижение преступности по сравнению с обычным патрулированием, не имеющим привязки к данным и распределению преступности. Но может показаться здравым смыслом сказать, что размещение большего количества полиции в небольших географических районах с высоким уровнем преступности приведет к снижению преступности.
В последние годы такого рода анализ и картирование стали более сложными, что привело к появлению термина «прогностическая полицейская деятельность».
«Более быстрый и регулярный сбор данных полицией за последнее десятилетие, а также возросшая вычислительная мощность позволяют нам смотреть не только на то, где преступления случались в прошлом, но где они могут произойти в будущем», — рассказал Digital Джеффри Брантингем, профессор антропологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. Тенденции.
«Наша статья, опубликованная в конце 2015 года о рандомизированных контролируемых экспериментах, которые мы проводили в Лос-Анджелесе, предполагает положительное влияние. Мало того, что увеличилось количество преступлений, которые вы можете предсказать, но также, когда вы передаете это в руки полицейского, это как бы удваивает эффект предотвращения преступности».
Брантингем также является соучредителем компании PredPol, которая поставляет программное обеспечение для прогнозирования полицейской деятельности в несколько полицейских управлений, включая Лос-Анджелес и Атланту.
PredPol строго следит за тем, когда и где могло произойти преступление, и опирается только на прошлые записи о том, когда и где произошло преступление. Прогнозы охватывают коробки размером 500 х 500 футов (размером примерно с городской квартал) и выполняются каждую смену.
«Мы могли бы прогнозировать в более мелком масштабе и в режиме реального времени, но мы ищем масштаб, который наиболее подходит для того, как полиция выполняет свою работу», — говорит Брантингем. «Правда в том, что ни один алгоритм никогда не выйдет из машины и не решит проблему».
Пытаясь построить математическую модель, которая может предвидеть и прогнозировать преступность, алгоритмы могут учитывать очень краткосрочные последствия. модели преступности, но долгосрочные исторические данные и структурные особенности окружающей среды также должны быть изучены. обдуманный. Если в доме произошла кража со взломом, это может произойти из-за того, что прилегающая парковка оборудована для легкого доступа, или, возможно, там день или два назад произошла успешная кража со взломом по соседству, и этот дом имеет такую же планировку, что делает его более мягким. цель.
Но если вы предотвратите преступление в одном месте, преступник просто зайдет за угол?
«Исследования показывают, что все наоборот», — объясняет Брантингем. «Вы размещаете полицейских в определенном месте, и преступность не только в этом месте сводится к нулю, но и на гораздо более широкой территории».
Это известно как распространение выгод. Теория состоит в том, что вы выталкиваете обидчиков из их зоны комфорта. Они понимают цели и способы достижения успеха в этой области, поэтому все будет не так просто, если им придется идти за угол. По крайней мере, иногда они достигают переломного момента, когда все взвешивают и решают вообще не совершать преступления.
«Вы не хотите превращать это в Отчет меньшинства, от каких прав на конфиденциальность мы готовы отказаться ради безопасности?»
«Голливуд заставил нас думать о преступниках как о ходячих бомбах, которые все время хотят совершить преступление, но большинство преступников на самом деле не настолько преданы тому, что они делают», — объясняет Брантингем. «Любого человека, менее чем на 100 процентов причастного к совершению преступления, можно сдержать».
Не все согласны с тем, что профилактическая работа полиции эффективна. Исследование, проведенное корпорацией Rand в рамках семимесячных полевых испытаний профилактической полицейской деятельности в Шривпорте, штат Луизиана, не выявило статистически значимого снижения преступлений против собственности.
«Никаких последствий не было», — рассказала Digital Trends Джессика Сондерс, старший криминолог Rand. «Мы увидели, что многие люди уже используют картографирование горячих точек, а использование прогнозной модели дает лишь незначительное увеличение точности».
Кажется, нет большой разницы между только что созданной превентивной полицейской деятельностью и тем, что уже делают полицейские управления. Также может возникнуть разрыв между высшим командованием и офицерами участка.
«У нас есть группа действительно профессиональных, дальновидных и современных начальников полиции», — говорит Сондерс. «Но нам также нужна поддержка со стороны людей более низкого уровня в департаменте, которые на самом деле должны воплощать эти прогнозы в жизнь».
Другими словами, как только полиция получит данные, что она сделает? На этот вопрос труднее ответить, когда вы пытаетесь предсказать, кто будет замешан в преступлении, а не где и когда оно может произойти.
«В Чикаго они предсказывали людей, которые подвергались более высокому риску стать жертвами убийств, но они действительно не знали, что делать с этой информацией», — объясняет Сондерс. «Мы становимся лучше в прогнозировании, но пока мы не знаем, что будем делать с этими прогнозами, на самом деле мы не собираемся выполнять миссию по предотвращению преступлений».
Чикагский «горячий список» использовал алгоритм для составления списка из более чем 400 человек, которые, как считается, подвергаются наибольшему риску насилия с применением огнестрельного оружия в городе. Когда Рэнд исследовала это влияние, исследование показало, что отсутствует ясность в отношении того, как использовать предсказания и, что еще хуже, некоторые офицеры могли использовать список в качестве зацепок для закрытия стрельбы. случаи. В конечном итоге снижения преступности не произошло.
Частично проблема заключается в том, что у нас нет такой же глубины данных о том, кто совершает преступление, как о том, где и когда оно происходит. Люди передвигаются, их жизнь может быть хаотичной, а многие преступления остаются нераскрытыми.
Лучшим предсказателем будущего поведения является прошлое поведение, но одного этого недостаточно. Необходимо устранить обеспокоенность по поводу расового профилирования, но избавиться от предвзятости в моделях легче сказать, чем сделать. Подключение большего количества данных может повысить точность прогнозов, но как далеко вы зайдете?
Балансирование
Потенциал технологий в помощь полиции никогда не был таким большим, но фундаментальное перетягивание каната между безопасностью и гражданской свободой все еще существует. Поддержание этого баланса перед лицом нынешнего кризиса в отношениях между полицией и обществом в США, похоже, в одних случаях способствует развитию технологий, а в других сдерживает их.
«Вы не хотите превращать это в Отчет меньшинства», — говорит Берк. «От каких прав на конфиденциальность мы готовы отказаться ради безопасности? Вы могли бы обыскивать всех, кто идет по улице, и, скорее всего, вы найдете оружие и предотвратите преступность, но какой ценой?»
Поскольку технологии продолжают давать правоохранительным органам новые инструменты для полицейской деятельности, именно обществу, а не инженерам, придется разобраться в этой части.
