Стоит ли покупать телевизор вашей кабельной компании?

Через несколько недель Comcast попытается продать вам телевизор. Я могу понять, может ли вас соблазнить мысль о том, что для просмотра кабельного телевидения больше не нужна приставка кабельного телевидения. Но я умоляю вас: не делайте этого.

Единственное исключение: если вам нравится ваша кабельная приставка — я имею в виду, если вы Действительно наслаждайтесь своей кабельной приставкой и ее пультом дистанционного управления и не представляете, как вы могли бы смотреть телевизор без них — тогда, возможно, купите один из телевизоров, которые они будут продавать.

В противном случае я считаю, что покупка телевизора у вашего кабельного оператора — одно из худших технологических решений, которые вы можете принять в этом десятилетии. Не потому, что телевизор сам по себе мусор — качество изображения, вероятно, будет довольно хорошим. Скорее, меня беспокоит весь тот хлам, который ваша кабельная компания собирается запихнуть в этот телевизор.

Как мы здесь оказались?

В октябре 2021 года Comcast объявил о партнерстве с Walmart по продаже так называемых телевизоров XClass производства Hisense с логотипом Comcast снаружи и встроенным программным обеспечением Comcast. Comcast делает то же самое в Великобритании через свою дочернюю компанию Sky, выпускающую телевизор под названием Sky Glass — название, которое по иронии судьбы слишком близко к Spy Glass.

Я верю, что это только начало. Вскоре этому примеру последуют и другие кабельные операторы. Вот почему я думаю, что нам всем следует держаться подальше.

Пользовательский интерфейс воняет

Когда вы в последний раз садились смотреть телевизор, хватали пульт от кабельной приставки и думали про себя: «Ух ты! Мне нравится этот пользовательский интерфейс! Это просто такая радость — найти и запустить то, что хочется посмотреть. Щелкать по экрану тоже очень быстро. Никакой задержки. Никаких досадных задержек загрузки. Это просто… работает для меня! А когда приезжают мои родители, бабушка и дедушка, у них вообще нет проблем с использованием моего телевизора! Все это имеет такой интуитивный смысл!»

Никогда. В последний раз, когда ты сказал что-либо из этого, было никогда. И вы, вероятно, никогда не скажете этого ни о чем, на что ваша кабельная компания наносит свое название.

Честно говоря, я говорил об этом со своим коллегой Саймоном Коэном, и он утверждает, что его опыт работы с Rogers Cable (лицензированный из Comcast) «не так уж и плохо». Здесь мне бросаются в глаза две вещи: во-первых, Саймон — канадец и стереотипно приятный человек в что. А во-вторых, «Не так уж плохо» — это нехорошо, не говоря уже о том, чтобы здорово.

Я не в состоянии провести законный опрос (я виню в этом пандемию), но я готов поставить как минимум 1/100 денег Билла Гейтса на том, что если посадить 1000 испытуемых перед четырьмя телевизорами — один управляет Року, один бежит Гугл ТВ, один бежит Амазонка Огонь ТВи один, работающий на Xfinity (или вставьте сюда имя ненавистного кабельного оператора) — 97 процентов они выберут один из вариантов, которые не называются Xfinity или чем-то еще, что работает удаленно, например это. А остальные 3 процента? Что ж… сегодня в мире происходят более странные вещи.

Они шпионы

Хорошо, конечно, они все шпионы. Они — потоковые платформы вроде Року, Google и Amazon — все собирают данные о том, что вы смотрите, как долго вы смотрите, когда смотрите и смотрите ли вы. с вашей кошкой или собакой, и используете ли вы для попкорна настоящее или искусственное масло (не будьте животное!).

Риск предоставления вашему оператору кабельного телевидения более подробной информации о том, что вы смотрите, заключается не в том, что он будет проводить опрос в стиле Nielsen. цифры для рейтингов шоу в прямом эфире, который вы смотрите, дело в том, что они тоже будут знать обо всем остальном, что вы смотрите, будь то на Нетфликс, Хулу, Disney+ или HBO Max. Телевизор, произведенный вашей кабельной компанией, по общему признанию, является лишь продолжением сбор данных это уже происходит с тобой. Проблема заключается в том, что ваша кабельная компания может сделать с той информацией, которая Року не мочь.

На большинстве рынков кабельные операторы также являются интернет-провайдерами. Таким образом, даже если вы не смотрите кабельное телевидение через кабель, вы все равно полагаетесь на того оператора кабельного телевидения в Интернете, который предоставит вам Disney + и HBO Max. Именно здесь отсутствие сетевого нейтралитета может стать большой проблемой. Все эти компании могут что-то делать с вашими данными, но только ваша кабельная компания контролирует канал, по которому они проходят.

Ваша кабельная компания заинтересована в том, чтобы вы смотрели Игра престолов, например, через подписку на кабельное телевидение HBO, а не через подписку на потоковую передачу HBO Max. В первом случае деньги зарабатывает ваш кабельный оператор. В последнем случае они зарабатывают значительно меньше.

Если только это не так, они должны были использовать собранную информацию о ваших привычках просмотра, чтобы поднять ваш счет за Интернет. Или, что еще хуже, начните возиться с ограничением данных.

Представьте себе, если бы вашим лимитом трафика манипулировали таким образом, что вы чувствовали бы необходимость смотреть HBO по подписке на кабельное телевидение, а не по потоковой подписке. Не знаю, как вам, дорогой читатель, но мне это совсем не нравится.

Нет 4K/HDR/Dolby Atmos

Хотя почти каждый крупный потоковый сервис предлагает контент как минимум на 4Ки часто с HDR или Dolby Vision и Долби АтмосОператоры кабельного телевидения выглядят прискорбно устаревшими. Большинство кабельных каналов в лучшем случае транслируются в формате 720p. Напомним, что 720p — это самое низкое разрешение, которое можно считать HD, и оно существует уже десять лет.

Однако технически это не вина вашего кабельного оператора. Сети доставляют контент с таким разрешением и без дополнительных преимуществ, таких как HDR. Однако стоит отметить, что Comcast владеет NBC. Так что, если бы компания действительно хотела улучшить ваши впечатления от просмотра, разве она не предприняла бы шаги для этого?

Может быть это. Но это техническое препятствие, которое вещатели, похоже, не очень-то стремятся преодолеть. Я тоже это понимаю. Традиционные каналы доставки не способны обеспечить переход на разрешение 1080p или 4К массово. Для этого операторам кабельного телевидения необходимо будет перейти на доставку на основе интернет-протокола (IP). По сути, кабель должен идти по маршруту Netflix.

Возможно ли, что это действительно эндшпиль кабельных операторов?

Почему они действительно это делают?

Чтобы быть хорошим репортером, мне нужно спросить операторов кабельного телевидения, почему они собираются размещать свои имена на телевидении. И я имею. Посмотрим, что они скажут. Я не ожидаю получить ответ, который не будет тщательно проверен юристами и не будет достаточно шаблонным, чтобы его можно было передать. любому репортеру, который спросит (а нас будет много). И я тоже не ожидаю полного прозрачность. Почему я должен? Их бизнес-дорожная карта, по понятным причинам, хранится под замком. Но именно поэтому я здесь спекуляция сделать обоснованное предположение.

Поэтому, пока я делаю обоснованные предположения, мне приходится думать о том, где в игре участвуют операторы кабельного телевидения, как они могут защитить эти интересы и как они могут захотеть измениться, чтобы оставаться актуальными. Имея это в виду, давайте рассмотрим некоторые теоретические сценарии.

Допустим, Comcast производит телевизор (они уже делают это в Европе через свою дочернюю компанию Sky). Покупка этого телевизора является вариантом / альтернативой использованию арендованной кабельной приставки с собственным телевизором. Потребители покупают этот телевизор в переходный период, и Comcast начинает узнавать о привычках просмотра больше, чем когда-либо с момента своего создания. Оказывается, люди предпочитают потоковую передачу — она выглядит лучше, звучит лучше, она доступна по запросу, к ней легче добраться, в ней легче ориентироваться.

Поэтому Comcast переходит на схему доставки IP. Теперь вы используете подключение к Интернету для просмотра всего телевизионного контента. Если вы транслируете контент по кабельному телевидению, данные не превышают лимит данных. Если вы транслируете HBO Max или Disney+, это действительно соответствует вашему лимиту трафика. Не забывайте, что сетевой нейтралитет сейчас не актуален. (Большое спасибо бывшему председателю Федеральной комиссии по связи (FCC) Аджиту Паю.)

Теперь предположим, что ваша кабельная компания решает избавиться от кабельных приставок, потому что эта технология доставки на основе IP действительно работает для них хорошо. Но вместо того, чтобы заменить старые кабельные приставки альтернативными IP-приставками, они решают: вместо того, чтобы арендовать вам кабельную приставку, они просто арендуют вам телевизор с уже встроенными необходимыми технологиями. внутри него. Или вы можете купить телевизор, если хотите, но тогда вы платите плату за доступ вместо платы за аренду телевизора. Хм… для меня это звучит как диверсифицированные потоки доходов!

Давайте поднимем этот кошмар-антиутопию кабельного телевидения на новый уровень. Допустим, однажды вы узнали о махинациях вашей кабельной компании и, сыт по горло, решили полностью отменить подписку на кабельное телевидение. Вы используете 100-процентную потоковую передачу — вы можете использовать Слинг ТВ, Ютуб ТВили любое количество других опций для ваших нужд в прямом эфире и видеорегистраторе. Что может случиться с вашим счетом за Интернет в этот момент? Ваш лимит данных?

Кроме того, если бы ваша кабельная компания имела такой большой контроль над вашим телевизионным оборудованием, могла бы она однажды решить заблокировать телевизор? Samsung может заблокировать свои телевизоры, так что это не надуманная идея.

Вам это уже кажется плохой идеей? Для меня это важно. Но, как я уже отмечал, все это лишь предположения, и я не потратил много времени на эту статью, чтобы дать операторам кабельного телевидения хоть какую-то презумпцию невиновности. Что, если у них только самые благие намерения? Как это может выглядеть?

Грядут ли реальные перемены?

Поскольку отрезание проводов превратилось из незначительного восстания в массовое движение, я задавался вопросом, сколько времени понадобится Comcast, чтобы измениться. Несмотря на слабые попытки включить приложения Netflix в арендованное оборудование, я был удивлен, не увидев реальных признаков адаптации. До настоящего времени. Это похоже на первый шаг Comcast в ее долгой игре по сохранению актуальности на быстро развивающемся рынке. Ферзевый гамбит если вы будете.

Возможно ли, что Comcast заботится только о лучших намерениях своих клиентов? Я копнул глубоко, и, честно говоря, у меня нет причин так думать. Нет. История Comcast говорит сама за себя. Я думаю, что Comcast необходимо пойти в новом направлении и сохранить прибыль и контроль, и, возможно, я немного пессимистичен, но я не думаю, что этот шаг будет ориентирован на клиента. Мне бы очень хотелось, чтобы меня доказали, что я не прав, но только время покажет, прав я или нет, а если я прав, то, вероятно, будет слишком поздно.

Ребята, мы голосуем своими кошельками. Имейте это в виду, когда решите приобрести телевизор, произведенный вашей кабельной компанией.

Рекомендации редакции

• В новую RTX 4060 Ti не верят даже партнёры Nvidia
• Финская топливная компания испортит вашу музыку, если вы будете ехать слишком быстро
• YouTube TV добавляет Magnolia Network и другие каналы FAST
• Подробные исправления YouTube TV для синхронизации звука, улучшенное качество 1080p.
• Цена воскресного билета НФЛ, похоже, подтолкнет больше зрителей к YouTube TV