Камеры 8K уже на подходе. Но не поддавайтесь обману.

Когда Canon раскрыла подробности Говоря о своей будущей беззеркальной камере EOS R5, компания рекламировала потрясающий режим видео 8K. Я ожидаю, что R5 будет впечатляющей камерой, которая сможет снимать серию Canon EOS R, опередив Nikon. Sony и Panasonic в полнокадровой беззеркальной игре, но Canon еще не раскрыла детали своих фотографий возможности. Вместо этого все внимание сосредоточено на модном термине 8K.

Это все хайп.

Да, R5 — профессиональная камера, но ее появление откроет новую эру видеоконтента. Совсем скоро Costco и Walmart заполнят полки моделями нижнего уровня, украшенными логотипом 8K.

Не поймите меня неправильно. Я не против 8К. Я думаю, что есть место для дисплеев 8K. Эти дисплеи в сочетании с

HDR (высокий динамический диапазон) станет отличным средством для демонстрации фотографий — возможно, даже лучше, чем распечатать.

Я просто не думаю, что видеокамера 8K имеет большой смысл. Не для обычного человека и даже не для среднего профессионального видеооператора.

Пока не увижу, не поверю

Вопрос о том, увидит ли человеческий глаз разницу в 8K, остается спорным. Некоторый научные испытания говорят, что это может, но это тестирование проводилось со статическими объектами на экране. Исследования также указывают на способность человеческого зрения воспринимать линии сканирования в 4К отображение, а не пикселизация самого контента.

Вы можете увидеть аналогичный эффект в кинотеатре с цифровым проектором, где пиксельная сетка может стать видимой. Обычно фильм это маскирует, но вы все равно можете заметить это на больших ярких участках, особенно если вы находитесь ближе к экрану. Последний раз я заметил это во время показа фильма в формате IMAX. Мстители: Финал.

Это, казалось бы, оправдание 8К — но это недоразумение. Проблема не в разрешении контента, а в средстве отображения. Пиксельная сетка будет видна, даже если контент не отображается и проектор излучает белый свет. Проектор с более высоким разрешением мог бы решить эту проблему, но вам не обязательно понадобится копия фильма с более высоким разрешением.

Фактически, Финалкак и большинство фильмов, был мастеринг в 2К.

Почему это? Создание фильмов, особенно тех, которые насыщены спецэффектами, заняло бы гораздо больше времени, если бы их мастеринг выполнялся на 4К, не говоря уже о 8К. Время рендеринга в несколько недель превратилось бы в несколько месяцев, что резко увеличило бы затраты на постпродакшн. Пока идет мастеринг некоторых фильмов 4К, большинство из них масштабируются с 2K.

Разрешение ≠ качество изображения

На профессиональном видеоканале YouTube Extrashot есть информативное и занимательное сравнение под названием «Может ли 4К быть лучше 8К?Любителям видео это определенно стоит посмотреть, будь то из-за теплого стиля передачи ведущего в стиле Боба Росса или просто для того, чтобы увидеть двух мужчин средних лет. совсем закружиться из-за тонкости OLED-панели.

Подведу итог: в слепом тесте два зрителя выбрали 4К OLED-телевизор поверх 8K QLED-телевизора.

В данном случае именно технология отображения, а не количество пикселей, оказала большее влияние на качество изображения. OLED с его чистым черным цветом имеет более широкий эффективный динамический диапазон и лучшую контрастную модуляцию, что фактически может сделать его более четким, чем у телевизора 8K.

Это справедливо и для камер. Камера с лучшим сенсором, который захватывает больший динамический диапазон, или камера, которая дает вам надежный тип видеофайла, сохраняющий большую часть этого динамического диапазона, обеспечит лучшее изображение. Но динамический диапазон — сложная вещь для продвижения на рынке, и еще сложнее ее освоить создателям контента, поэтому многие клиенты не обращают на это внимания.

Вы можете стрелять HDR контент на многих камерах среднего класса сегодня. Просто ищите модель с 10-битное видео и зарегистрируйте гамму, затем выберите Rec. 2020 в своем NLE и оцените отснятый материал на 10-битный эталонный монитор.

Были ли у вас проблемы с этим? Вот почему маркетологи хотят придерживаться 8K.

Также учтите, что на мобильных устройствах потребляется много контента. Даже когда 8K смартфон становится реальностью, вы никак не сможете оценить дополнительную резкость (но вы уже можете оценить HDR на многих телефонах). Именно по этой причине фотографы Тони и Челси Нортруп отступили от 4К в Full HD на своем популярном канале YouTube и их зрители, похоже, не заметили.

Хотя 8K объективно имеет в четыре раза больше пикселей, чем 4К, не думайте, что вы получаете в четыре раза лучшее качество изображения или даже в четыре раза большее видимое разрешение. Это нечто большее.

Нагрузка на полосу пропускания и проблемы со сжатием

На пути к широкому распространению 8K существуют серьезные технические препятствия, одним из которых является пропускная способность сети. Уже сейчас рост использования Интернета в результате социального дистанцирования во время пандемии COVID-19 привел к тому, что контент-провайдеры стали уменьшить качество потоковой передачи. Поскольку 8K потенциально требует в четыре раза большей пропускной способности, чем 4К, нам понадобится новое решение.

Ответ, скорее всего, придет в виде более эффективных алгоритмов сжатия. построенные на машинном обучении. Помимо Интернета, это также важно, когда речь идет о кодировании видео в камере. Хотя Canon EOS R5 будет предлагать формат RAW 8K, такой тип файлов с высокой пропускной способностью не подойдет никому в любительской сфере, у которого нет ведра денег, которые можно потратить на жесткие диски.

Вершина 4К беззеркальные камеры сегодня записывают сжатое видео со скоростью 400 мегабит в секунду, что уже требует быстрой карты памяти. Без достижений в области сжатия видео 8K с тем же качеством каждого пикселя потребовало бы 1600 мегабит в секунду или 200 мегабайт в секунду.

Любые достижения в области сжатия также могут быть применены к 4К и контент Full HD, либо для того, чтобы сделать эти файлы еще меньше, либо для поддержания более высокого стандарта качества при том же размере файла, что и эквивалентный клип 8K. Если есть целевая скорость передачи данных, используйте ее для улучшения 4К, вместо того, чтобы уменьшать размер файла до 8K, это может оказать большее влияние на качество изображения.

Новейшее не всегда лучше

Тем не менее, 8К здесь. В конце концов вы купите камеру с поддержкой 8K, возможно, даже не осознавая этого. Это станет новой нормой.

Но 8K не должно быть причиной покупки камеры — по крайней мере, для подавляющего большинства из нас. Это еще одно модное маркетинговое словечко, которое затуманивает истину о том, что действительно важно для качества изображения.

Если вы серьезно относитесь к созданию высококачественного видео, я бы сказал, что вы можете вообще игнорировать пространственное разрешение. В течение многих лет лучшей цифровой кинокамерой в Голливуде была Arri. Алекса, с разрешением 2,8К. Вместо этого обратите внимание на большую разрядность цвета (10 бит против 8 бит) и цветовое разрешение (4:2:2 против 4:2:0).

Или, знаете, просто расскажите хорошую историю.

Рекомендации редакции

• Новая кинокамера 12K от Blackmagic Design действительно может иметь смысл
• Не обновляйте камеру. Это не сделает вас лучшим фотографом
• Canon EOS Rebel T8i объединяет 4K с бюджетной зеркальной камерой в 750 долларов.
• QooCam, первая карманная камера 8K 360, скрывает некоторые важные функции
• Будущее телевизоров 8K связано с играми. Мы расскажем вам, почему