Обзор Canon EF 85mm f/1.4L IS: скорость и стабильность побеждают в гонке

Объектив Canon EF 85mm f/1.4L IS

Рекомендуемая розничная цена $1,599.00

Подробности о счете

Рекомендованный DT продукт

«С помощью своего первого объектива 85 мм f/1,4 компания Canon хочет, чтобы вы тоже съели свой торт и съели его».

Плюсы

• Оптически стабилизированный
• Погода запечатана
• Очень быстрый автофокус
• Высокое качество изображения

Минусы

• Немного мягче на f/1.4, особенно в углах
• Некоторая хроматическая аберрация на более широкой диафрагме

Гигантский объектив Canon 85mm f/1.2L II, выпущенный в 2006 году, стал легендой. Возможно, поэтому неудивительно, что Canon не попыталась полностью заменить его, выпустив новую 85-мм L-серию. Возможно, 85mm f/1.2L II слишком хорош, чтобы его можно было заменить, или, может быть, Canon поняла, что новый 85mm f/1.2 просто непрактичен. В конце концов, учитывая высокие значения ISO современных полнокадровых камер, действительно ли необходимы дополнительные полустопы помимо f/1,4? (Если вы спросите инженеров RF 50mm f/1.2 о новом ЭОС Р, ответ видимо да, но мы отвлеклись.)

Введите EF 85mm f/1.4L IS, новейший профессиональный портретный объектив Canon и, что удивительно, первый объектив EF с байонетом EF 85 мм и максимальной диафрагмой f/1,4. Ранее он предлагал как f/1.2L и более низкая диафрагма f/1.8, минуя диафрагму f/1.4, которая так популярна среди других производителей, включая конкурента Nikon и стороннего конкурента. Сигма.

Он также стоит на 400 долларов дешевле, чем f/1.2L, что ставит его вровень с Nikon за 1600 долларов. Но конкурентоспособная цена — не единственная хитрость, которую он имеет в рукаве: Canon также оснастила его оптической стабилизацией изображения (OIS), что сделало его первым стабилизированным 85-мм объективом с фиксированным фокусным расстоянием. Это отличная новость для видеосъемщиков и несомненный плюс для всех. Как мы обнаружили во время съемки этого обзора, возможно, это не совсем легенда о том, что Модель f/1.2, тем не менее, является очень функциональным объективом, который любой фотограф Canon будет рад назвать своим.

Скорость или стабилизация? Мы возьмем оба, пожалуйста

Когда оптически стабилизированные объективы впервые появились на сцене, среди опытных фотографов обычным рефреном было: «Я бы предпочел иметь дополнительный объектив». остановитесь на диафрагме, чем два при стабилизации». Идея заключалась в том, что более яркая диафрагма позволяет снимать с более быстрым затвором. скорости, тем самым предотвращая смазывание из-за дрожащих рук и движения объекта, тогда как оптическая стабилизация не предотвращает последний.

Однако у этого подхода есть два недостатка. Во-первых, предполагается, что малая глубина резкости всегда будет приемлемым компромиссом для сбора большего количества света (съемка с более широкой диафрагмой снижает глубину резкости). Во-вторых, не учитываются потребности видеооператора — хотя это и простительно, учитывая, что в те времена никто не снимал видео на зеркалки.

Однако объектив 85mm f/1.4L IS отвергает как ложный выбор между стабилизацией и светосильной диафрагмой, и это только к лучшему. Оптическая стабилизация рассчитана на уменьшение дрожания на 4 ступени, но она также помогает даже при коротких выдержках, упрощая кадрирование кадра в видоискателе.

Телеобъективы усиливают любое дрожание рук, которое проявляется в видоискателе, поэтому оптическая стабилизация здесь особенно приветствуется, независимо от того, нужна ли она вам специально для съемки с более длинной выдержкой или нет. Это позволило нам останавливаться и при этом получать резкие результаты, не беспокоясь о выдержке, что было проблемой при использовании Sigma 105mm F1.4 Арт, объектив, который мы протестировали в тот же день.

Это не прямое сравнение; Sigma имеет большее фокусное расстояние и весит более чем на фунт тяжелее, но дело в том, что даже на очень светосильных объективах мы все равно предпочитаем иметь стабилизацию. В идеале другие производители примут это к сведению, хотя этого может и не произойти. Поскольку Nikon, Sony и Panasonic производят полнокадровые беззеркальные камеры с внутренней стабилизацией, потребность в стабилизированных объективах уменьшается для всех, кроме Canon.

Мощная производительность

Одним из недостатков объектива 85mm f/1.2L была медленная автофокусировка. В нем были такие большие элементы, которые нужно было перемещать с такой точностью, чтобы обеспечить точную фокусировку на открытой диафрагме, что он просто не мог соответствовать тому, что мы ожидаем от современных объективов. Новый объектив f/1.4L не имеет ни одной из этих проблем и невероятно быстро фокусируется на каждом кадре. Это не всегда было на 100 процентов точным, но, скорее всего, это можно списать на ошибку пользователя; эй, не всегда легко держать диафрагму f/1.4 и сохранять идеальную фокусировку.

Объектив отлично подойдет для занятий спортом в помещении, например, баскетболом. Здесь в игру вступят широкая диафрагма, стабилизация и быстрый автофокус. Это также хорошее фокусное расстояние для такого рода работ.

Производительность автофокусировки также является одной из областей, в которой объективы сторонних производителей вряд ли смогут справиться с этой задачей. Это может быть причиной отдать предпочтение Canon, а не менее дорогому Sigma 85mm f/1.4 Art, еще одному объективу, нам понравилось в нашем обзоре. Мы не снимали Sigma на корпус Canon, но производительность автофокусировки, по крайней мере на Nikon, была немного медленнее, чем у Canon 85mm.

Субъективно потрясающий

Понятно, что Canon приложила немало усилий к оптической схеме этого объектива. Он использует относительно сложную формулу с 14 элементами в 10 группах, что является большим шагом вперед по сравнению с восемью элементами и девятью группами в объективе 85mm f/1.2L. В пресс-релизе Canon говорилось о «высокоточной асферической линзе из формованного стекла большого диаметра» и о каком-то суперсовременном новом антибликовом покрытии.

Несмотря на все это, он весит меньше, чем старый 85-миллиметровый, чуть менее 2,1 фунта, хотя он немного длиннее — около 4 дюймов. На самом деле он немного больше и тяжелее, чем Nikon 85mm f/1.4G, но этого и следовало ожидать — в конце концов, ему нужно место для системы стабилизации.

С объективной точки зрения мы бы сказали, что объектив очень хорош, но при диафрагме f/1,4 он едва ли не превосходен. Широко открытая, это не такой резкий, как объективы Sigma Art, которые мы так полюбили, что заметно в мелких деталях, таких как ресницы. Кроме того, резкость снижается по краям кадра, хотя в реальном мире это вряд ли будет заметно, если только объект съемки не находится на крайней периферии. Тем не менее, есть над чем задуматься, если вы собираетесь ставить объектив на 50-мегапиксельный. ЭОС 5ДС Р и надеемся получить максимальную отдачу от этого датчика (мы тестировали его на 30-мегапиксельной камере). 5Д Марк IV).

Хроматические аберрации хорошо контролируются, но все же проявляются при диафрагме f/1,4. Как и падение резкости, это едва заметно в реальных ситуациях, но вы увидите это на некоторых высокочастотных деталях при достаточном количестве контраст. Виньетирование также присутствует при более широкой диафрагме, но это неплохо, и, как мы уже говорили, это то, что нам действительно нравится в портретных объективах. Более того, это довольно легко исправить при публикации, так что это вряд ли является недостатком.

С другой стороны, на диафрагме f/4 объектив становится безупречным, виньетирование и хроматические аберрации исчезли, и он по-прежнему обеспечивает небольшую глубину резкости, подходящую для портретной съемки. Хотя боке не такое гладкое, как у Sigma 105mm F1.4, Canon все равно передает изображение. расфокусированные области довольно красиво во всем диапазоне диафрагмы, и мы действительно попадаем в область личных предпочтений здесь.

Соблазнительно всегда снимать на открытой диафрагме, если вы заплатили хорошие деньги за такую ​​светосильную диафрагму, но правда в том, что съемка в диапазоне от f/2,8 до f/4 – это именно то, где этот объектив творит чудеса. Он использует девять лепестков диафрагмы вместо обычных восьми у Canon, что создает более круглые круги размытия. Забавно, когда вы ловите себя на том, что просматриваете изображения и думаете: «Ух ты, эта малая глубина резкости при f/1,4 выглядит великолепно!» только для того, чтобы проверить метаданные и увидеть, что снимок был сделан с диафрагмой f/4.

Объектив здесь впечатляюще резкий, заметное улучшение по сравнению с f/1,4, и изображения по-прежнему выглядят великолепно — плюс вы даете себе немного больше свободы при фокусировке. Да, глубина резкости f/1,4 тонкая, как бумага, иногда просто невозможно превзойти, поэтому мы рады, что такая возможность есть, но мы призываем вас не поддаваться искушению и сохранить f/1,4 на тот случай, когда вам это действительно понадобится. это.

Наше мнение

EF 85mm f/1.4L — не самый резкий короткий телеобъектив, который мы использовали, но он к этому близок. Что действительно выделяет его, так это оптическая стабилизация, которая делает его одним из самых уникальных портретных объективов, которые вы можете купить. Мы понимаем, что не всем нужна стабилизация на объективе с диафрагмой f/1,4, но мы были благодарны за то, что она у нас есть. То, что Canon сохранила цену на (несколько) умеренном уровне в 1600 долларов, также приветствуется, хотя мы также понимаем, что это делает его недоступным для большинства непрофессионалов.

Есть ли лучшая альтернатива?

Есть, конечно, один очень убедительный факт: Сигма 85mm F1.4 Арт. При цене всего в 1200 долларов он легко превосходит Canon по цене, а также является одним из, если не самым резким объективом с фокусным расстоянием 85 мм, когда-либо созданным. Однако в нем отсутствует оптическая стабилизация изображения, а разница в резкости снижается при меньшей диафрагме. Если вам не нужна OIS, возможно, подойдет Sigma; если да — особенно если вы снимаете много видео — тогда мы склоняемся к Canon.

Как долго это будет продолжаться?

Canon никогда не подводила нас качеством сборки своих объективов, и этот новый объектив 85 мм — это все, что мы ожидаем от L-серии. Объективу 85mm f/1.2L II уже 12 лет, и он все еще работает, поэтому мы не ожидаем, что Canon заменит новый f/1.4L в течение многих лет.

Стоит ли покупать?

Если вы, как и мы, ждали идеального сочетания стабилизации и светосилы, то да. Это не обязательно лучшая покупка для каждого фотографа — с Sigma за 1200 долларов трудно спорить — но она предлагает уникальное сочетание функций, которого просто нет больше нигде.

Рекомендации редакции

• Разбор объектива показывает, как Canon создала доступный супертелеобъектив
• Tokina вступает в битву с байонетом E, предлагая объектив с фиксированным фокусным расстоянием 85 мм f/1,8 за 500 долларов.
• Новейший объектив Nikon — Nikkor Z 85mm F1.8 стоимостью 800 долларов.
• В споре о соотношении зума и скорости объектив Panasonic 10–25 мм f/1,7 дает вам и то, и другое.
• Canon RF 85mm f/1.2 обещает беззеркальные портреты высокого качества — за свою цену