Canon EOS R5 против. Sony A7S III против. Panasonic S1H: лучшие характеристики?

Кэнон ЭОС Р5 и Sony A7S III — две самые обсуждаемые камеры лета, но не стоит сбрасывать со счетов Panasonic S1H 2019 года. Все три — полнокадровые беззеркальные модели, но если R5 — это более «традиционная» гибридная фотокамера, снимающая видео 8K, то A7S III и S1H созданы специально для видео. И хотя ему уже год, S1H все еще имеет некоторые преимущества перед двумя другими.

Настоящими конкурентами здесь являются S1H и A7S III. EOS R5 действительно должна быть ориентирована на фотографов, но этот посыл был запутан маркетингом Canon еще до выпуска камеры. Но учитывая, что все три рекламируют высококачественные видеофункции и стоят в диапазоне от 3500 до 4000 долларов, сравнение вполне естественно.

С одного взгляда:

Кэнон ЭОС Р5

• Полнокадровый сенсор 45 МП
• 8К/30p, 4К/120p
• Внутреннее 12-битное видео в формате RAW.
• Фазовая автофокусировка
• Один слот для карт SD, один слот для карт CFexpress Type B

Сони А7С III

• Полнокадровый сенсор 12 МП
• 4,2К/60p, 4К/120p
• 16-битный выход RAW
• Фазовая автофокусировка
• Два слота для карт SD/CFexpress типа A

Panasonic Люмикс S1H

• Полнокадровый сенсор 24 МП
• 6K/24p, 5,9K/30p (полнокадровый)
• 4K/60p (кроп супер 35)
• 12-битный выход RAW
• Контрастный автофокус
• Два слота для SD-карт

Сенсор и качество видео

Если сразу оторваться от спецификаций, то вы увидите разницу в разрешении. Каждая камера полнокадровая, но Canon EOS R5 выделяется своим 45-мегапиксельным сенсором. Panasonic S1H имеет 24 мегапикселя, а Sony A7S III — «всего» 12.

Датчик Canon имеет ровно столько пикселей (8192 по горизонтали), сколько соответствует видео DCI 8K. Сенсор Sony практически идеально настроен для обеспечения 1:1. 4К (на самом деле он может снимать 4,2K или 4K с кадрированием 1,1X). S1H разделяет разницу и может снимать видео в формате 6K (технически 5,9K в стандартном соотношении 16:9, хотя полное 6K доступно при соотношении 3:2).

Хотя EOS R5 выигрывает по резкости как единственная камера, способная снимать в формате 8K, съемка с таким разрешением непрактичен для большинства людей из-за больших файлов, которые он создает, и того факта, что камера быстро перегревается в этот режим. Несмотря на то, что он также может снимать кадры 4K с передискретизацией, обработанные из 8K, R5 все равно легко перегревается при этом. Стандартно 4К настройки, которые используют менее резкий пропуск строк, а не передискретизацию, EOS R5 не будет перегреваться так быстро, но теряет свое преимущество в резкости. S1H и A7S III здесь будут выглядеть лучше.

Меньшее количество пикселей, но больший размер у A7S III также должен давать преимущество при слабом освещении, что частично иллюстрируется максимальным значением ISO 102 400, что на ступень выше, чем у S1H и EOS R5. Но A7S III — единственная камера из всей группы, которая не может снимать с соотношением сторон DCI 17:9 — хотя кажется разумным, что Sony могла бы реализовать это в будущем через обновление прошивки.

Panasonic S1H находится в лучшем положении, когда дело касается разрешения, и предлагает даже больше вариантов соотношения сторон, чем EOS R5. Он может снимать 6K 3:2, 5,9K 16:19 и 4K DCI 17:9. Он также имеет ряд анаморфотных режимов, доступных в обрезанной области сенсора Super 35. Однако он проигрывает, когда дело касается частоты кадров. Он может стрелять 4К при 60 кадрах в секунду, но только в кроп-режиме. На полном кадре частота кадров ограничена 24 или 30 кадрами в секунду, тогда как и Canon, и Sony могут снимать со скоростью до 4К/120p от всей ширины сенсора (ну, с кропом 1,1х в случае Sony).

Параметры сжатого и RAW-видео

Canon EOS R5, Sony A7S III и Panasonic S1H ориентированы на профессиональных пользователей и в результате включают в себя ошеломляющее количество вариантов сжатия видео. Все трое могут записывать 10-битный цвет 4:2:2 с плоскими бревенчатыми профилями, подходящими для цветовой градации. Каждый из них также предлагает возможность внутрикадрового сжатия (All-I), которое учитывает каждый отдельный кадр. кадр как неподвижное изображение, а не полагаться на ведущие и конечные кадры, которые помогут с сжатие. Редакторы предпочитают All-I, поскольку с ним проще всего работать на компьютере, но для достижения того же уровня качества, что и при стандартном межкадровом сжатии, требуется более высокий битрейт.

Скорость передачи данных EOS R5 All-I сильно различается в зависимости от разрешения: 8K потребляет до 1300 мегабит в секунду (Мбит/с) при 24 или 30 кадрах в секунду. Для более низких разрешений потребуется значительно меньше данных, за исключением 4K/120, для которого требуется 1800 Мбит/с. Sony A7S III не поддерживает сжатие All-I на 4К/120, но при более низкой частоте кадров вы можете ожидать 10 мегабит на кадр со скоростью 240 Мбит/с для 4К/24p, 300 Мбит/с для 30p и 600 Мбит/с для 60p.

Максимальная скорость S1H составляет 400 Мбит/с для 4K/24p или 30p. Сжатие All-I недоступно для 4К/60, что в результате составляет всего 200 Мбит/с. Но означает ли это, что S1H обгонит Sony при разрешении 24 или 30p? Чтобы сказать наверняка, потребуется параллельное сравнение, но у S1H есть больше данных для работы с такой частотой кадров.

А если вы предпочитаете полностью обойти сжатие, все эти камеры позволяют вам это сделать. Хотя EOS R5 позволяет записывать 12-битное видео в формате RAW, RAW доступен только с разрешением 8K без каких-либо опций сжатия или возможности отправлять эти необработанные файлы на внешний рекордер. Это означает, что работа с RAW на R5 может быть непрактичной и даже проблематичной, поскольку вы столкнетесь с ограничениями по нагреву, в чем, по крайней мере, помог бы внешний рекордер. Кроме того, несжатое видео в формате RAW будет сильно нагружать вашу монтажную машину, что подтверждает аргумент о том, что 8K на Canon непрактично в большинстве случаев.

Ни Panasonic S1H, ни Sony A7S III не могут записывать RAW внутри, но оба могут выводить RAW через HDMI, который можно записать в формате Apple ProRes RAW с помощью рекордера Atomos Ninja V. В этом режиме A7S III отправляет 16-битный сигнал, тогда как S1H ограничен 12-битным сигналом. Это может показаться разительной разницей, но имейте в виду, что кадры с обеих камер будут записано в формате 12-битного Apple ProRes RAW, поэтому при практическом использовании разница может быть не так заметна. случаи. S1H также может выводить полноэкранное разрешение 5,9K в формате RAW, что дает ему преимущество в резкости по сравнению с A7S III.

Дизайн

Хотя все это гибридные беззеркальные камеры, их конструкции совершенно разные. S1H весит 2,3 фунта и является самым тяжелым из всех, почти на фунт тяжелее A7S III (1,5 фунта). EOS R5 находится посередине и весит 1,62 фунта.

Однако масса S1H не пропадает даром. Он включает в себя вентилируемый охлаждающий отсек с вентилятором между датчиком и ЖК-монитором. Все эти проблемы с перегревом у Canon? Вы не найдете их здесь — к тому же S1H все еще защищен от атмосферных воздействий. Эффект от этого можно увидеть в технических характеристиках: S1H поддерживает «неограниченную» запись, тогда как Sony утверждает, что A7S III не будет ограничена по нагреву в течение как минимум одного часа при разрешении 4K/60. Обе эти характеристики очень хороши — и значительно превышают лимит Canon EOS R5, составляющий около 30 минут. 4К/60 — но когда дело доходит до работы камеры в течение всего дня, Panasonic должен быть самым надежным.

Функционально более крупный корпус Panasonic оставляет место для большего количества физических элементов управления и большого дополнительного дисплея на верхней панели, на котором сразу отображаются все ваши настройки. У Canon нет такого же уровня контроля прямого доступа, а его меньший верхний ЖК-дисплей не соответствует тем же стандартам, но, по крайней мере, он есть. У Sony нет топового ЖК-дисплея.

Все три камеры имеют отличные электронные видоискатели, но Sony здесь выигрывает с разрешением 9,44 миллиона точек. S1H и R5 имеют электронный видоискатель с разрешением 5,7 миллиона точек, что, безусловно, не так уж и плохо. Эти камеры также оснащены задними ЖК-экранами с более высоким разрешением — более 2 миллионов пикселей, тогда как у A73 III их всего 1,44 миллиона.

Медиа хранилище

Все три камеры имеют два слота для карт памяти, но каждая делает это по-своему. S1H — самый традиционный вариант с двумя SD-картами; A7S III может принимать карты SD или новые карты CFexpress Type A в оба слота; EOS R5 имеет один слот SD и один слот CFexpress Type B.

Карты CFexpress Type A меньше варианта Type B и физически достаточно похожи на SD-карты, поэтому Sony смогла разработать слот, поддерживающий оба типа носителей. CFexpress Type A быстрее, чем SD, но медленнее, чем CFexpress Type B, используемый Canon. CFexpress Type A также пока не производится никем, кроме Sony, а цена карты памяти на момент публикации до сих пор остается загадкой.

И в S1H, и в A7S III SD-карты с рейтингом V90 достаточно для любого режима записи, поэтому карты CFexpress в A7S III в основном пригодятся для более быстрой выгрузки отснятого материала после съемки. На Canon для видео с более высоким битрейтом 8K и 4K/120p требуется карта CFexpress Type B.

Автофокус и стабилизация

Sony уже давно является лидером в области беззеркальных систем фокусировки, но Canon догнала EOS R5. Оба встроены в чип. фазовое детектирование, что является преимуществом перед автофокусом Panasonic S1H, работающим только по контрасту. Фазовое детектирование «умнее», чем контрастное, поскольку оно не только знает, когда объект не в фокусе, но и сфокусирован ли он спереди или сзади и насколько. Это приводит к более быстрому и плавному изменению фокуса без «охоты».

Но S1H — нет. плохойПо сути, автофокус Panasonic не использует заурядное обнаружение контраста. Он использует технологию Depth from Defocus, которая учитывает известные характеристики размытия прикрепленного объектива. информировать камеру о том, насколько объект не в фокусе и в каком направлении, аналогично фазовое детектирование. Хотя эта система может быть очень быстрой, она имеет тенденцию вызывать проблемы в ситуациях непрерывной автофокусировки, поскольку ему приходится постоянно проверять фокус в несколько разных точках, чтобы получить данные, необходимые для работы. В видео это может привести к отвлекающему «дыханию» отснятого материала. Это не проблема в каждой сцене, но это один из потенциальных недостатков.

Что касается стабилизации, все три камеры оснащены 5-осевой системой смещения сенсора, которая работает в сочетании с совместимыми стабилизированными объективами для еще большей производительности. Sony A7S III оценивается в 5,5 ступеней подавления дрожания, Panasonic S1H — на ступень выше — 6,5, а Canon EOS R5 — еще выше — 8 ступеней.

Тем не менее, эта спецификация больше всего полезна для фотосъемки — для видео стабилизация заключается не в съемке с более длинной выдержкой, а в сглаживании дрожания камеры от рук. Все три дадут здесь заметное преимущество перед нестабилизированными камерами. Исторически сложилось так, что стабилизация Sony была не такой хорошей, как у Panasonic, и Canon удивила тем, что стабилизация R5, похоже, сделала еще один шаг вперед.

Аудио

В видеокамере звук часто так же важен, как и само видео. Canon EOS R5, Sony A7S III и Panasonic S1H оснащены стандартными разъемами для наушников и микрофона 3,5 мм. Однако A7S III и S1H пошли еще дальше, предложив адаптеры XLR, которые позволяют подключать два профессиональных микрофона XLR напрямую к камере. Sony также позволяет записывать в камере четыре отдельных аудиоканала, что редко встречается за пределами мира кинокамер.

Как фотокамеры

Трудно игнорировать разницу между 45 мегапикселями Canon EOS R5, 24 мегапикселями Panasonic S1H и 12 мегапикселями Sony A7S III. Sony, безусловно, выглядит здесь проигравшей, но в зависимости от ваших потребностей, 12-мегапиксельной камеры может быть достаточно. Если, например, вы публикуете изображения только в Интернете и социальных сетях, этого разрешения более чем достаточно — при условии, что вам не нужно слишком сильно обрезать. Однако когда дело доходит до отпечатков, EOS R5 определенно будет иметь преимущество.

И даже несмотря на все это разрешение, это еще и более быстрая камера, способная снимать до 20 кадров в секунду в полном разрешении с использованием электронного затвора или 12 с механическим затвором. Что еще более важно, непрерывная автофокусировка доступна на любой скорости, а благодаря высокой производительности CFexpress Type B вы можете снимать 180 изображений RAW в серии, не замедляя скорость. A7S III достигает максимальной скорости 10 кадров в секунду, а S1H — 9, но только 6 с непрерывной автофокусировкой.

Более высокая стабилизация изображения у Canon может быть преимуществом для фотографий, хотя в нашем случае опыт, мы посчитали, что рейтинг в 8 ступеней был слишком щедрым, и реальная производительность, вероятно, всегда будет меньше.

EOS R5 — единственная камера в этой группе, которая действительно ориентирована на фотографов и поэтому превосходит в этом случае A7S III и S1H. Однако, если фотография — ваше начальный фокусировки, и у Sony, и у Panasonic есть камеры, которые лучше подходят для этой задачи. Проверьте Сони А7Р IV или Panasonic Люмикс S1R, оба из которых превосходят EOS R5 по разрешению, если не по скорости или возможностям видео.

Заключение

Здесь нет явного победителя, но в отношении видео 4K трудно спорить с Sony A7S III и ее вариантами с высокой частотой кадров, которые не приведут к быстрому перегреву камеры. Он предлагает оба 4К/60 и 4К/120 от полной ширины сенсора, что Canon EOS R5 делает с трудом, а Panasonic S1H вообще не может.

Однако, если разрешение — это то, что вам нужно, Panasonic подойдет именно вам. Способность S1H снимать не только с разрешением до 6K, но и с соотношением сторон 3:2 позволяет добиться большего. гибкость обрезки и изменения кадра при публикации — функция, которая, вероятно, понравится некоторым профессиональным кинематографистам. и редакторы. Нет, это не 8K EOS R5, но профессионалам видео будет лучше с камерой 6K, которая не перегревается постоянно, чем с камерой 8K, которая, казалось бы, всегда перегревается.

Но Sony выигрывает в другой важной области: цена. На момент написания Panasonic S1H все еще стоит около 4000 долларов, Canon EOS R5 — 3900 долларов, а A7S III — 3500 долларов. Выбор Sony оставит вам значительную часть изменений, которые могут пойти на приобретение хорошего объектива, внешнего рекордера, штатива или других видеоаксессуаров.

Рекомендации редакции

• Полнокадровый Lumix S5 меньше и дешевле — именно то, что нужно Panasonic.
• Sony A7S III — лучшая видеокамера 4K, на создание которой ушло пять лет
• После многих лет ожидания Sony A7S III может появиться этим летом
• Canon EOS R5 — это все, чего нет в R, благодаря стабилизации, 8K и двум слотам
• Canon EOS-1D X Mark III позволяет делать потрясающие фотографии и видео в формате RAW на впечатляющей цифровой зеркальной камере.