Обзор Tamron 28-200mm f/2.8-5.6: неожиданный суперзум

Суперзум Tamron 28–200 мм f/2,8–5,6 превосходит ожидания

Подробности о счете

Рекомендованный DT продукт

«Маленький и легкий, этот суперзум идеально подходит для повседневной фотографии».

Плюсы

• Компактный, легкий
• Яркая диафрагма f/2,8 (в широком конце)
• В целом быстрый автофокус
• Премиальная посадка и отделка

Минусы

• Сильное виньетирование
• Плохая резкость краев

Я не фанат суперзумов. Эти «универсальные» объективы обычно делают все плохо, и мои ожидания от Tamron 28-200mm f/2,8-5,6, полнокадрового объектива для камер Sony E-mount, также были невысокими. Это относительно доступный многоцелевой объектив стоимостью 729 долларов, и я думал, что на этом история закончится.

Я был неправ.

В основном я снимаю с фиксированным фокусным расстоянием – объективами с фиксированным фокусным расстоянием и вообще без масштабирования. Простые числа резкие, яркие и компактные (ну, не всегда), и могут быть оптимизированы как таковые из-за одного фокусного расстояния. Напротив, чем больший диапазон масштабирования вы втисните в один объектив, тем мягче, темнее и крупнее он становится.

А вот Tamron 28-200mm меня удивил. Он легкий и компактный для 7-кратного зума, а также ярче большинства других объективов, обеспечивая впечатляющую светосилу f/2,8 в широком диапазоне, что на 2/3 ступени лучше, чем у большинства других подобных объективов.

Однако мои ожидания в отношении резкости остались консервативными. Установка объектива на 61-мегапиксельный Сони А7Р IV, предоставленный для этого обзора пользователем Аренда линз, я интуитивно знал, что она не сможет реализовать потенциал этой камеры — и был прав.

Дело в том, что в этом не было необходимости. Хотя легко задаться вопросом, почему кто-то вкладывает средства в дорогую полнокадровую камеру только для того, чтобы оснастить ее дешевым стеклом. правда в том, что есть много причин, по которым мы фотографируем, и для большинства из нас запечатлеть как можно больше деталей не является главной задачей. один.

Tamron 28-200mm не является объективом профессионального уровня, но это и не обязательно. Это идеальный объектив «дяди Боба», который вы можете использовать в качестве гостя на свадьбе, к большому раздражению профессионального фотографа, нанятого для документирования этого события. Но я имею в виду это искренне. Этот объектив подходит для того, как большинство людей фотографируют большую часть времени, и в этой роли он превосходен. Даже вышеупомянутый профессиональный свадебный фотограф, возможно, захочет взять объектив в свои выходные.

Дизайн

Tamron 28–200 мм длиной всего 4,6 дюйма (в сжатом виде — 28 мм) и весом всего около 20 унций не заставит вас чувствовать себя перегруженным. Я носил его и Sony A7R IV в руке в трехчасовом походе и никогда не чувствовал усталости. У меня даже не было ремня для фотоаппарата.

Это самая большая сила Tamron. Полнокадровые камеры, даже беззеркальные, могут достигать громоздких размеров в сочетании с некоторыми объективами, и установка такого большого диапазона масштабирования в такой мобильный корпус впечатляет.

Объектив также влагостойкий, что я очень оценил при съемке у подножия водопада.

Около половины внешней оправы объектива отведено под кольцо масштабирования, которое покрыто цепкой резиной, которая отлично лежит в руке. Зумирование очень плавное и придает объективу ощущение премиум-класса, которое не часто ассоциируется с категорией суперзумов. Кольцо проводной фокусировки немного более хрупкое, но я сомневаюсь, что многие люди все равно будут использовать ручную фокусировку.

Блокировка зума — это единственный переключатель на объективе, который может удерживать его на расстоянии 28 мм, когда он не используется, чтобы предотвратить сползание объектива. Даже если вы забудете его использовать, зум оказывает большое сопротивление, поэтому при обычном использовании это не должно быть проблемой — мне пришлось довольно сильно встряхнуть объектив, чтобы корпус зума вообще сдвинулся с места.

Оптически мы рассматриваем 18 элементов в 14 группах, и Tamron перечисляет «серию специализированных элементов», предназначенных для улучшения резкости. Я отношусь к этому с большой долей скептицизма, поскольку на самом деле это не выдающийся результат, когда дело касается качества изображения, но об этом позже.

Диапазон диафрагмы составляет от f/2,8 до f/16 в широкоугольном положении и от f/5,6 до f/32 в телефото. Максимальная диафрагма при фокусном расстоянии 70 мм составляет f/4, что на полную ступень ярче, чем у Sony 24–240 мм f/3,5–6,3 при том же фокусном расстоянии. Это еще одно реальное преимущество Tamron по сравнению с другими суперзумами, поскольку емкость может помочь снизить ISO или увеличить выдержку, уменьшить шум или предотвратить размытие изображения при движении, соответственно.

Автофокус и качество изображения

В объективе 28–200 мм используется сверхтихий шаговый привод Tamron Rapid Extra Silent Stepping Drive, или RXD, двигатель автофокусировки. На практике я обнаружил, что объектив фокусируется быстро и точно в большинстве случаев, хотя иногда он немного отстает, когда объект движется ко мне. Справедливости ради, большая часть моих испытаний проводилась во время похода по довольно темному лесу. Несмотря на то, что была середина дня, я часто снимал с ISO 3200 или выше, поэтому мне не приходилось работать с большим количеством света. Производительность фокусировки, вероятно, будет еще лучше в более ярких условиях.

Что касается качества изображения, то здесь 28-200 мм начинает отставать. С другой стороны, диафрагма f/2,8 позволяет прилично контролировать глубину резкости в широком диапазоне, а способ, которым объектив отображает расфокусированные области, на самом деле довольно хорош с точки зрения суперзума. Сжатие телеобъектива на 200 мм также обеспечивает достойный портретный вид, даже если диафрагма всего f/5,6. Субъективно я не ненавижу это, но и ничего интересного в этом нет.

Однако это не все хорошие новости. Объективно объектив не дотягивает по нескольким причинам. Виньетирование интенсивное, и хотя оно уменьшается в телеобъективе, снижается и общее светопропускание. Съемка с f/5,6 на 200 мм выглядит примерно на 1/3 ступени темнее, чем f/5,6 на 70 мм. К счастью, при меньшей диафрагме передача по всему диапазону зума практически одинакова.

Когда дело доходит до деталей, наблюдается также странное поведение. На широком конце резкость довольно сильно падает от центра к краям кадра, но края заметно улучшаются, когда вы останавливаетесь до f/5,6. Центр, однако, похоже, не получает многого. острее. В телефото, хотя детализация, естественно, более равномерна по всему кадру, я не заметил никакой пользы от остановки объектива. F/5,6 и f/11 выглядели одинаково резкими или одинаково нерезкими.

Частично это, вероятно, связано с камерой. Разрешение A7R IV составляет 61 мегапиксель. ограниченный дифракцией где-то около f/5,6 — так что даже если объектив повышал резкость до f/11, есть шанс, что я просто не смогу этого увидеть. A7R IV — невероятно неумолимый сенсор, и я не удивлен, что Tamron 28–200 мм никогда не выглядит на нем хорошо при внимательном рассмотрении.

Но этот объектив создан для повседневного использования в реальном мире, и если вы не планируете делать огромные отпечатки, я не думаю, что вы будете недовольны качеством. В пределах-объектив Включив исправления, вы, вероятно, даже не заметите многие его недостатки. Возможность делать самые разнообразные снимки с надежным автофокусом в таком легком корпусе — это значительное преимущество для обычного покупателя, которое легко перевешивает несовершенные оптические характеристики.

Наш подход

Однажды инженеры-оптики найдут способ создать суперзум-объектив, не жертвуя качеством изображения. Сегодня не тот день. Если вы ищете объектив, который сможет продемонстрировать возможности вашей полнокадровой камеры Sony, то это не он.

Но в данном случае это нормально.

Tamron 28-200mm f/2.8-5.6 не пытается быть единственным объективом, который будет править всеми. Если дорогие объективы Sony G Master помогут вам прожить неделю, то Tamron — то, что вам понадобится на выходных. Это объектив, который вы берете с собой в поход или кладете в ручную кладь на международный рейс (когда это снова разрешено). Этот объектив вы выбираете, когда готовы перестать беспокоиться о мегапикселях, кривизне поля зрения и боке, а вместо этого сосредоточиться на сохранении воспоминаний.

И для большинства из нас именно это и есть фотография.

Есть ли лучшая альтернатива?

Sony производит объектив 24–240 мм f/3,5–6,3, который при цене 1050 долларов не намного дороже и дает вам больший диапазон, чем Tamron, но за счет более длинной диафрагмы. Он также больше и тяжелее, его вес составляет 27,6 унций, что делает его менее подходящим для таких видов деятельности, как пеший туризм.

Что меня больше всего поражает в объективе Sony, так это более широкий угол обзора: разница между 24 мм и 28 мм больше, чем вы думаете, но лишние 40 мм на телеобъективе лично я не считаю таковыми полезный. Я считаю, что большинству людей не стоит отказываться от 2/3 ступени света и увеличивать объем сумки для фотоаппарата.

Как долго это будет продолжаться?

Высокое качество сборки должно обеспечить этому объективу долгий срок службы и, как и большинство объективов, он прослужит много лет. Однако, если вы смотрите на него как на первый объектив, вы можете быстро перерасти его ограничения.

Если вы купите это

Да, если вам нужен гибкий обходной объектив для Sony. беззеркальная камера. Не ждите оптического величия, но Tamron 28–200 мм идеален, когда вам нужно портативное решение с одним объективом для любой повседневной фотосъемки.

Рекомендации редакции

• Новые беззеркальные объективы Canon обладают впечатляющими характеристиками и высокой стоимостью.