Обзор Tamron 70-180mm f/2.8: первоклассный телеобъектив для Sony

Tamron 70-180mm f/2.8 Di III — это новый взгляд на профессиональный зум-телеобъектив с постоянной диафрагмой. Фокусное расстояние немного короче типичных 70–200 мм, но целью Tamron было сделать хорошо сбалансированный объектив для полнокадровых беззеркальных камер, который сосредоточил внимание компании на уменьшении размер и вес. В настоящее время доступный с байонетом Sony E, Tamron стоимостью 1199 долларов вдвое дешевле и чуть более половины веса объектива Sony FE 70-200mm f/2.8.

Значит, это не должно быть ничего хорошего, верно?

Неправильный. Не знаю, какое колдовство было потрачено на его создание, но 70-180мм просто великолепен. Это ни в коем случае не типичный бюджетный объектив. Tamron пошла на пару жертв — отрезав 20 мм от телеобъектива и отказавшись от оптической стабилизации изображения — чтобы уменьшить вес, но я бы сказал, что это были разумные решения, и они того стоили. Оптические характеристики на высоте. Прикреплен к

Сони А7Р IV, взятый взаймы у Аренда линз В этом обзоре я был очень впечатлен детализацией, которую дал мне объектив 70–180 мм — по крайней мере, в правильных условиях.

Но сможет ли недорогой объектив стороннего производителя конкурировать с лучшими объективами Sony? Ответ, как всегда, зависит от ситуации, но я не думаю, что это действительно необходимо. Tamron 70-180mm f/2.8 — это не просто альтернатива, это спасательный круг для фотографов, которые из-за стоимости никогда бы вообще не рассматривали объектив Sony.

Дизайн и обработка

Если вы когда-либо раньше снимали полнокадровым объективом 70–200 мм f/2,8, будь то на зеркальную или беззеркальную камеру, вы сразу же будете ошеломлены внешним видом Tamron 70–180 мм. Такое ощущение, что он принадлежит к совершенно другому классу: весит всего 1,8 фунта, почти невероятная разница по сравнению с 3,3-фунтовой Sony 70-200 мм.

В отличие от большинства объективов с фокусным расстоянием 70–200 мм, в том числе от Sony, Tamron не использует механизм внутреннего зума, поэтому при увеличении объектив выдвигается. Это заставляет его чувствовать себя менее «профессиональным», чем его аналог, но это также означает, что длина объектива в сложенном состоянии составляет чуть менее 6 дюймов — на 2 дюйма короче, чем у Sony. И даже с выдвижным корпусом зума он остается защищенным от атмосферных воздействий.

Более короткая длина и меньший вес устраняют необходимость в штативном кольце, которое помогает сохранить профиль таким же тонким. Очень широкая прорезиненная рукоятка дает вашей руке надежный захват кольца зума, и мне действительно нравится, что оно находится в перед кольцом ручной фокусировки (напротив объективов Sony), поскольку это расположение обеспечивает удобный и сбалансированный захват. Кольцо фокусировки, в свою очередь, выглядит очень плавным и обеспечивает удобство ручной фокусировки, хотя оно механически не связано с элементами фокусировки.

И да, вам действительно захочется использовать кольцо ручной фокусировки. Tamron 70-180mm имеет уникальный макрорежим 1:2, но он работает только с ручной фокусировкой и на расстоянии 70 мм. Разница в минимальном расстоянии фокусировки между автоматической и ручной фокусировкой велика, а экстремально крупные планы, возможные в макрорежиме, не похожи ни на один другой телеобъектив с зумом f/2,8, о котором я знаю.

Если не считать переключателя блокировки, который удерживает корпус на расстоянии 70 мм, когда объектив не используется, внешний вид скудный. В то время как Sony 70-200mm усеян переключателями для управления фокусировкой и стабилизацией, Tamron 70-180mm пуст. Частично это объясняется отсутствием стабилизации, но я был бы признателен за переключатель автоматической/ручной фокусировки. тем более, что ручную фокусировку — это то, что вам действительно захочется использовать на этом объективе для вышеупомянутого макроса. режим. Чтобы включить ручную фокусировку, вам придется делать это через меню камеры, что немного раздражает.

Качество изображения

Если бы все, что сделал Tamron 70-180mm f/2.8, — это уменьшил стоимость и размер объектива популярного типа, этого было бы достаточно. Собственно, это именно то, чего я ожидал от старый Тамрон. Но это новый Tamron, и новый Tamron не хочет быть третьим игроком в игре с объективами.

Объектив 70–180 мм f/2,8 имеет шесть элементов с низкой дисперсией, три асферических элемента и девять закругленных лепестков диафрагмы. Это не тот тип оптической формулы, которую я ожидаю от такого доступного объектива, хотя она и неудовлетворительна. общее количество элементов по сравнению с Sony — 19 против 23 (у Sony также используется 11-лопастной диафрагма).

Конечно, количество высококлассных элементов не всегда соответствует высокой производительности, но в данном случае Tamron справился с задачей. Несмотря на некоторые предостережения, этот объектив удивительно резкий. Он дал отличные результаты на моих тестовых фотографиях, раскрывая детали текстур, которых я раньше не видел. Этому, конечно же, способствовал 62-мегапиксельный сенсор Sony A7R IV, и я верю, что этот объектив близок к раскрытию потенциала этого сенсора. Большее количество мегапикселей выявит недостатки объектива, поэтому тот факт, что Tamron сияет на A7R IV, является свидетельством его качества.

При широко открытой диафрагме можно ожидать очень хорошей резкости в центре кадра. Однако на 70 мм резкость заметно падает к краям. На 180 мм это гораздо меньшая проблема. При диафрагме f/5,6 изображение становится чрезвычайно резким от края до края на любом фокусном расстоянии. Виньетирование минимально и практически исчезает при диафрагме f/4, хотя в целом передача в телеобъективе заканчивается на f/2.8 примерно на 1/3 ступени ниже, чем на широком конце, так как «виньетка» кажется расползающейся по всему диафрагме. рамка.

Чтобы по-настоящему эффективно использовать преимущества резкости этого объектива, вам необходимо использовать высокую выдержку, штатив или и то, и другое. Многие из моих снимков с рук получились немного размытыми из-за размытия изображения даже при наличии встроенной стабилизации камеры. Вот тут-то и помогла бы дополнительная стабилизация на основе объектива. Для некоторых фотографов, особенно свадебных, и даже для фотографов, которым необходимо работать при слабом освещении и использовать более длинную выдержку, это может стать препятствием.

Однако A7R IV выявляет недостатки в отличие от любой другой полнокадровой камеры и невероятно неумолима. На корпусе с более низким разрешением, таком как А7 III, размытие при движении будет не таким заметным, но я все равно рекомендую штатив (с диафрагмой f/4 или меньше), если вы хотите гарантировать наилучшие результаты.

Наш подход

Цвет меня впечатлил — даже удивил. Мне очень нравится, что Tamron решила начать конкурировать как премиальный бренд. Объектив 70–180 мм f/2,8 Di III обеспечивает идеальный баланс между качеством, размером и ценой. Это редкий пример объектива, который я могу порекомендовать практически каждому: от любителя до энтузиаста и даже профессионала.

Я был немного разочарован тем, что многие из моих снимков с рук не были идеально резкими, но я, вероятно, мог бы решить эту проблему, увеличив ISO и выдержку. Как бы мне ни хотелось видеть стабилизацию на основе объектива, я также ценю, насколько легким и доступным является объектив 70–180 мм. Опять же, я думаю, что Tamron пошел на правильные жертвы.

Есть ли лучшая альтернатива?

Нет. Если вам абсолютно необходима стабилизация на основе объектива или вы не можете обойтись без дополнительных 20 мм радиуса действия — и у вас под рукой есть 2599 долларов — тогда Sony FE 70-200mm f/2.8 — отличный вариант. За свою цену Tamron 70-180mm f/2.8 действительно не имеет себе равных.

И, очевидно, если у вас нет камеры Sony E-mount, вам придется поискать в другом месте.

Как долго это будет продолжаться?

Хотя он и не такой надежный, как объективы 70–200 мм с внутренним зумом, объектив 70–180 мм по-прежнему имеет хорошую конструкцию и прослужит долгие годы.

Стоит ли покупать?

Вы уже знаете, что я собираюсь сказать. Да, конечно.

Рекомендации редакции

• Новый сверхширокоугольный полнокадровый объектив Sony — первый в своем роде.
• Новые беззеркальные объективы Canon обладают впечатляющими характеристиками и высокой стоимостью.
• Сравнение Panasonic Lumix S1R. Sony A7R III: какой процессор со сдвигом пикселей лучше?