В четверг Spotify реализовал новый Политика в отношении разжигающего ненависть контента и политики разжигания ненависти, в котором изложена этическая идеология стриминговой платформы, отказывающаяся не только от музыки с ненавистными и дискриминационные послания, но также и артисты, чьи действия – независимо от того, поддержаны ли они в музыкальной сфере или нет – квалифицируются как «вредные». или ненавистный».
Первые два жертвы новой политики — звезда R&B Р. Келли — в настоящее время находится в разгаре длительного расследования, вызванного обвинениями в том, что певец долгое время вступал в сексуальные отношения с несовершеннолетними женщинами и даже, в некоторых случаях, похищал их. их и удерживание против их воли, а также 20-летняя сенсация хип-хопа XXXTentacion, заработавшая спорную репутацию благодаря серии публичных распрей, жестоких нападений, и спорные посты в социальных сетях, продвигая свою музыку и свой образ жизни. Молодой рэпер Tay-K, которому в 17 лет предъявлены многочисленные обвинения в убийстве, также был уволен, хотя и с меньшей помпой.
Это не все: По данным ПитчфоркаApple Music в течение последних нескольких недель постепенно исключала музыку Келли из своих собственных плейлистов, хотя несколько посвященных R. Плейлисты Kelly остаются активными. (Apple официально не прокомментировала этот вопрос; Источником Pitchfork является «[человек], близкий к делу».) Pandora также прекратила продвигать книгу Келли. музыку, хотя неясно, означает ли это, что он перестанет появляться на компьютерном радио станции. Ни одна из платформ не налагала подобных санкций ни на XXXTentacion, ни на Tay-K.
Хотя решение Spotify удалить музыку Келли и XXXTentacion (имя при рождении: Джасей Онфрой) из всех плейлистов Spotify — это включает в себя алгоритмические плейлисты, такие как Discover Weekly, в дополнение к кураторским плейлистам — это разумно оправдано с моральной точки зрения, оно поднимает новый набор вопросов вопросы, связанные с ролью потоковых платформ в публичном потреблении музыки, вопросы, которые, возможно, могут быть применимы и к другим сферам развлечений. мир.
Несмотря на опровержения его адвоката (назвавшего обвинителей «подстрекателями и лжецами, у которых есть свои собственные планы по в поисках прибыли и славы»), и уголовного преследования пока нет, вина Келли кажется предрешенной на данном этапе. точка. Как и в уродливой саге о Билле Косби, пресловутая работа по дереву изобилует жертвами, которым до сих пор не хватало смелость (и, более того, обещание быть воспринятым всерьез) выступить с заявлениями о предполагаемых действиях Келли. хищничества. Трубач находится на тонущем корабле, и его крысы бегут. Утекшее видео показывая самого Келли, говорящего «Уже слишком поздно, им следовало сделать это 30 лет назад» тоже не помогает его делу.
Келли не осужденный преступник, и, несмотря на неопровержимые доказательства вины, в суде официально ничего не доказано. Тем не менее, руководители Spotify сочли целесообразным принять меры, вероятно, в надежде ограничить прослушивание Келли (и, следовательно, его роялти). Тем временем такое же наказание было применено к Онфрою, который делает иметь подробный список преступлений, но чей публичный имидж находится в своего рода сером пространстве. Сейчас вам будет сложно найти кого-нибудь, кто готов поддержать Келли, но Тентакион фанатская база такая же громкая и активен (хотя и не так многочисленн), как и его недоброжелатели.
Кроме того, вся карьера Онфроя прошла в эпоху стриминга Spotify. Артистам могут не платить много за стрим с песней (даже после январского увеличение по решению суда), но многие из более чем 20 миллионов его подписчиков, возможно, нашли его музыку через те же самые плейлисты, одобренные Spotify, из которых рэпер теперь оказался исключен. Возможно, он первым сделал себе имя на Soundcloud, но Spotify — это король музыкального стриминга, и колебания его формулы могут повлиять на музыкальную индустрию.
Слава Онфроя, как и многих его современников, в некоторой степени проистекает из восприятия честности, даже если эта честность отражает действия, которые обычно считаются аморальными. Удаление его музыки из плейлистов Spotify вызывает вопросы субъективности; в конце концов, рэперы (и музыканты в целом) не обязательно считаются образцами добродетели. Другие молодые звезды, такие как 6ix9ine (иногда стилизованный под Tekashi69), которые признал себя виновным по одному пункту обвинения в использовании ребенка в целях сексуального характера в 2015 году и позже признался это было «ради [его] имиджа» — и Бобби Шмурда, отбывающий в настоящее время 7 лет тюрьмы за заговор с целью убийства, не видел подобных санкций со стороны Spotify.
Кто решает, какие исполнители (и какие песни) нарушают новую политику Spotify? Рискуя прозвучать драматично, не существует никаких критериев морали. Вы не можете сказать: «В песне X есть Y ругательств, здесь мы подводим черту», не расстроив при этом некоторых слушателей, чье возмущение вполне может быть оправдано. Имеет ли Spotify вообще право принимать такие решения? В прошлом году Spotify полностью удалил номер музыкальных групп, пропагандирующих превосходство белой расы (я уверен, с этим мало кто станет спорить), а также некоторых метал-групп с оскорбительными названиями (как Младенческий Аннигилятор). Однако эти решения были приняты до реализации официальной политики, и, кроме того, некоторые группы с столь же оскорбительными названиями (см.: Anal Cunt, Dying Fetus) остались невредимыми. Что дает? Некоторые предположили что ассоциации этих групп с крупными лейблами связали руки Spotify.
Возможно, более интересным является потенциал политики Spotify по содействию аналогичным изменениям в индустрии развлечений. Представьте себе, если бы Netflix решил удалить из своей библиотеки все фильмы, созданные компанией Weinstein, или все комедийные шоу Луи Си Кея.
Терпеть не могу XXXTentacion или 6ix9ine. Они кажутся мне незрелыми пожирателями внимания, ленивыми лириками и вообще предосудительными людьми. Точно так же я не предвижу, что дойду до R. Келли настроится в ближайшее время, и это меня огорчает, потому что кое-что из его вещей мне действительно понравилось. Тем не менее, я не уверен, что я чувствую по поводу действий Spotify.
Считаю ли я, что удаление этих артистов из определенных плейлистов повлияет на их прибыль? Не особенно. Фактически, дополнительная известность может быть благом для молодых художников, которые явно придерживаются школы мысли «любая пресса — хорошая пресса». (Обновление: цифры Келли на самом деле немного подрос, а Онфрой опустился.) Тем не менее, остается возможность злоупотребления такой политикой как со стороны Spotify, так и со стороны любой другой компании, которая последует этому примеру. Я призываю слушателей задуматься об этическом воздействии своего фэндома и вообще игнорировать таких дерьмовых «артистов», как 6ix9ine, но я далек от того, чтобы решать, кого вы можете слушать, а кого нет.
Spotify создал платформу, которая стала главным местом для открытия музыки, но, если позаимствовать слова некоего дяди Бена: с большой силой приходит и большая ответственность. Использовать его мудро.
Обновление: у Spotify есть решил восстановить XXXTentacion в рекламных плейлистах после критики со стороны таких артистов, как Кендрик Ламар, которые утверждали, что эта политика была создана против цветных художников. Келли не получит такого же обращения.
Рекомендации редакции
- Уровень Spotify HiFi в 2021 году был MIA. Будет ли 2022 год другим?
- Spotify добавляет хаб Netflix, чтобы вы могли слушать пугающие звуки игры Squid Game
- Spotify Plus может предоставить бесплатным пользователям неограниченный пропуск треков за 1 доллар в месяц
- Spotify хочет добавить функцию виртуального концерта
- Apple Music по-прежнему отстает от Spotify, поскольку в 2019 году продолжился рост потоковой передачи музыки
