LG G1 OLED Evo против. Sony XR A90J OLED: битва лучших OLED-дисплеев

Я взволнован. Вы взволнованы. А если нет, то вам действительно следует им быть. Добро пожаловать в самую эпическую телевизионную битву 2021 года.

Это сравнение ставит в тупик LG G1 OLED Эво против Sony Bravia XR A90J OLED, два лучших 4К OLED от каждого бренда, которые представляют собой следующее поколение OLED и предлагают большую яркость, чем любой OLED-телевизор, который мы видели раньше. Очень интересно, если вы спросите меня. В этом сравнении мы кратко рассмотрим дизайн и пользовательский опыт, поговорим о том, как каждый телевизор достигает новой яркости, выясним, какой телевизор на самом деле ярче, а также когда и если эта яркость имеет значение, и посмотрите на качество изображения в целом, прежде чем переходить к каким-либо игровым функциям, и все это для того, чтобы определить, какой OLED-телевизор заслуживает желанного места в вашем телевизоре. дом.

Прежде чем мы углубимся, имейте в виду, что Sony A90J может стоить на 1000 долларов дороже, чем LG. (65-дюймовый телевизор Sony стоит 4000 долларов, а LG G1 — 3000 долларов). пЦена всегда снижается со временем, но ключевой вопрос, на который нужно ответить в этом сравнении, заключается в том, действительно ли между этими двумя продвинутыми OLED-телевизорами может быть разница в 1000 долларов.

Дизайн

LG G1 OLED Evo, входящий в серию LG Gallery, действительно предназначен для установки на стену. Телевизор имеет одинаковую толщину задней панели, поэтому у него нет того профиля толщиной с карандаш, который мы часто видим OLED, но в комплект поставки входит настенный кронштейн для скрытого монтажа и, честно говоря, на стене он смотрится лучше, чем Сони. Это потому, что Сони A90J имеет более традиционный форм-фактор толщиной с карандаш с небольшим выступом в нижней трети телевизора, который отталкивает его от стены.

В то время как LG лидирует в плане настенного монтажа, Sony — лучший выбор для крепления на подставке. Если вы хотите использовать звуковую панель, вы можете расположить ножки телевизора так, чтобы под телевизором и между ножками оставалось место для одной из них. Если звуковая панель не используется, ножки можно переориентировать так, чтобы телевизор располагался вровень с поддерживающим медиа-шкафом или подставкой, что явно более привлекательно. чем LG G1 и его дополнительные ножки, которые не идут в комплекте с телевизором, стоят 100 долларов, а также оставляют так много места, что вы сможете увидеть кабели, если не используете звуковая панель.

Пользовательский опыт

Когда я говорю о пользовательском опыте, я имею в виду не только соответствующие платформы Smart TV двух телевизоров, но и но также все меню и настройки, с которыми вам придется взаимодействовать при настройке, настройке и настройке ТВ.

Что касается платформ Smart TV, недавно обновленная WebOS от LG надежна. Мне нравится темная тема, ее легче читать, она кажется немного более серьезной и менее веселой, чем раньше, в ней легко ориентироваться, и она предлагает практически все, что вам нужно, кроме HBO Max. Во всяком случае, пока.

LG G1 также поддерживает Алекса и Google Ассистенти имеет собственный встроенный искусственный интеллект. помощник, который может сказать вам, кто находится в сцене фильма, который вы смотрите, где была снята сцена и во что одеты актеры. Это довольно продвинуто… когда работает.

Sony, с другой стороны, работает Гугл ТВ, и я копаю это. Чем больше я использую Гугл ТВ, тем больше мне это нравится, и я рад, что опыт, который я получил от своего Chromecast, наконец-то встроен в телевизор. Механизм рекомендаций платформы становится тем лучше, чем больше я его использую, и если я хочу использовать голосовую связь, Google Ассистент здесь.

Помимо вопросов Smart TV, мне нравится рассматривать, как вы взаимодействуете с телевизором, чтобы перейти к определенным настройкам, как вы вносите изменения и тому подобное. Я обнаружил, что в LG НАМНОГО больше встроенных настроек, и некоторые из них очень полезны, включая великолепную панель Gaming Optimizer, о которой мы поговорим подробнее позже. К сожалению, я обнаружил, что просмотр этих вещей может быть немного медленным, а логическое дерево, на котором построено меню, иногда может вызывать затруднения при навигации. Возможно, это не будет выгодной сделкой для обычного пользователя — как рецензенту мне приходится часами бродить по этим меню, так что, возможно, я просто ною.

Однако я должен утверждать, что общий интерактивный опыт Sony лучше. Здесь очень четко указано, где находятся настройки, а также рядом с каждой настройкой появляются небольшие пояснительные поля, чтобы вы знали, что нажатие этой кнопки или перемещение ползунка повлияет на изображение. Система также немного более отзывчива, и это то, к чему я особенно чувствителен. Я не люблю ждать. Я нетерпелив, и Sony A90J меня понимает.

Под капотом

Теперь поговорим о панелях и обработке. Обычно это не очень интересная вещь, но в данном случае оба элемента напрямую связаны с качеством изображения и тем, насколько яркими могут быть телевизоры.

LG G1 имеет то, что LG называет панелью OLED Evo. OLED эволюционировал, верно? За кулисами это означает, что используется новая панель, разработанная с учетом более чистые красные и синие пиксели и более точная структура зеленых пикселей, которая немного отличается от желтого. В совокупности панель обеспечивает более точную и яркую цветопередачу. LG также использует свой процессор Alpha 9 Gen 4 в сочетании с этой новой панелью, чтобы разумно повысить яркость панели, чтобы она была яркой там, где это необходимо, когда это необходимо и так долго, как это необходимо. Сочетание этих двух факторов и составляет «Эво».

Подход Sony немного другой. Похоже, что Sony, вероятно, использует ту же продвинутую панель, что и LG — у меня нет подтверждения этому. от Sony, и, возможно, я этого не понимаю, но я не думаю, что это имеет большое значение или нет в конец.

Не вызывает сомнений то, что Sony идет на шаг дальше, чем LG, добавляя радиатор к панели. структура, которая позволяет панели управляться сильнее, не ставя под угрозу материалы OLED в процесс. Я также должен упомянуть, что цветопередача Sony очень точна при правильной настройке. Панель как у LG практически не имеет значения, ведь у Sony именно то, что нужно по яркости и цвет.

Так что же ярче? Я вернусь к этому через минуту. Сначала поговорим о звуке.

Качество звука

Я знаю, что некоторые из вас могут подумать: если вы собираетесь потратить тысячи на телевизор, почему бы хотя бы не потратиться на приличную звуковую панель. Я понимаю. Но некоторым людям просто нужен телевизор и никакого дополнительного оборудования, и если вы являются собираюсь потратить так много денег на телевизор, думаю, без саундбара он будет звучать хорошо. К счастью, оба этих телевизора звучат великолепно, но есть явный победитель.

LG G1 обладает замечательными возможностями воспроизведения басов, учитывая его тонкость. Вы получаете больше басов, чем ожидали, и четкость диалогов никогда не является проблемой. Он также имеет хорошие изысканные высокие частоты, которые добавляют блеска именно там, где вы этого хотите, и никогда не бывают резкими. Единственное, что меня не волнует, — это обработка звука AI Pro от LG, которая, как мне кажется, придает звуку искусственную размытость, пытаясь создать виртуальные эффекты объемного звучания. Я думаю, что стандартный звуковой режим с некоторыми оптимизациями калибровки LG звучит лучше всего.

Sony A90J звучит лучше. Экран представляет собой акустическую систему благодаря преобразователям, установленным на задней части самой панели. Добавьте сюда систему сабвуфера, спрятанную сзади, которую Sony усилила в этом году, а также систему обработки звука Sony, и этот телевизор звучит безумно хорошо. Мощный бас, невероятная локализация звуков на экране и эффекты виртуального объемного звучания просто впечатляют. По крайней мере, так это происходило в моей комнате.

Качество изображения/размеры

Давайте поговорим о яркости. Когда я измерял LG в режиме Cinema, я получил около 400 нит в стандартном динамическом диапазоне (SDR), около 830 нит в расширенном динамическом диапазоне (HDR) и 860 нит в ярком режиме (эти цифры могут быть немного занижены из-за особенностей используемого мной экспонометра). G1, вероятно, приблизится к 900 нитам. HDR.

Помимо цифр, G1 значительно ярче, чем любые модели предыдущего года. Вам не нужен люксметр, чтобы понять, что это правда, потому что, очевидно, это более яркий OLED-телевизор. Кроме того, баланс белого LG, который влияет на точность цветопередачи, был на высоте. Мне не нужно было ни к чему прикасаться, и раньше такого не было. Даже с Sony A90J. Таким образом, нет необходимости нанимать калибратор.

На Sony A90J в пользовательском режиме я получил около 360 нит в SDR, 800 нит в HDRи колоссальные 1250 нит в ярком режиме. С поправкой на измеритель, это, вероятно, ближе к 1300 нит, которые, как мы видели, измеряли другие. Итак, судя по цифрам, LG выглядит немного мощнее, пока вы не перейдете в яркий режим, и именно здесь Sony действительно переходит в режим зверя.

Однако, честно говоря, я бы никогда не использовал режим «Яркий», если бы не устраивал вечеринку в середине дня. где я хотел, чтобы игра с мячом была пронзительно яркой, хотя солнце светило прямо на ТВ. Так что, честно говоря, меня не волнует число 1300 нит, и меня не слишком волнует сравнение измерений яркости, потому что все меняется, когда вы на самом деле смотрите телевизор, а не белый квадрат на черном фоне тестовой таблицы — что, кстати, ужасно неразвлекательный.

LG и Sony по-разному используют свою яркость, и было несколько случаев, когда мне казалось, что один телевизор ярче другого. Однако в равной степени они чувствовали себя очень похожими, даже находясь рядом.

Различия сводятся к тому, как телевизоры справляются HDR основные моменты, где телевизоры выбирают клиппирование и как HDR обрабатывается тональная компрессия, поэтому вы видите детали как в ярких, так и в затененных областях. Оба телевизора отличные. Они просто… другие.

Лично я предпочитаю Sony A90J по общему качеству изображения, и думаю, причина в новом процессоре Bravia XR Cognitive от Sony. Не говоря уже о названии и заявлениях производителя, мне просто нравится то, что я вижу, и я знаю, что это делает процессор. Когда дело доходит до мелких деталей и масштабирования, Sony выглядит просто резче.

Заметьте, LG G1 не отстает. Это также потрясающий телевизор. Я думаю, что лучший вариант всегда будет зависеть от личных предпочтений. Никто, купивший ни один из этих телевизоров, не будет просто поражен.

Игры

У LG G1 есть козырный козырь в рукаве, от которого невозможно отказаться: игровые возможности.

G1 предлагает четыре HDMI 2.1 входы, 4К 120 Гц в играх с HDR и переменная частота обновления (VRR), а также поддержка G-Sync и FreeSync, добавленная для удобства. Что еще более важно, все эти функции работают прямо из коробки. Кроме того, у LG есть потрясающая панель управления Gaming Optimizer, которая обеспечивает невероятный контроль над игровым процессом, начиная с ввода данных. уменьшение задержки при повышении уровня черного в действительно темных играх, чтобы вы могли видеть своих врагов до того, как они окажутся прямо на поверхности ты. Проще говоря, LG G1 OLED Evo, пожалуй, лучший игровой телевизор, который вы можете купить, а серия LG C1 не отстает от него.

Sony A90J также отлично подходит для игр, но у него есть несколько ограничений. Во-первых, их всего два 4К Порты 120 Гц, и один из них — порт eARC, что немного ограничивает. Другая проблема заключается в том, что Sony, похоже, еще не полностью разобралась с функцией переменной частоты обновления. Поддержка VRR появилась и должна появиться в телевизорах 2020 года этой весной. но я обеспокоен тем, что это может произойти немного позже. Существует также отдаленная вероятность того, что поддержки VRR никогда не будет. Кто знает? Но если вы исключите VRR из уравнения и посмотрите практически на игровой процесс с PlayStation 5 и даже Xbox серии X, это по-прежнему отличный игровой опыт. Я имею в виду, что игры с частотой 120 Гц проходят очень плавно, без размытия. И HDR эффекты великолепные.

Тем не менее, LG G1 выходит на первое место.

Мой вариант

Какой телевизор лучше для вас! Здесь не существует универсального решения — какой из них лучше всего подойдет вам, зависит от ваших потребностей. Однако скажу, что если у вас есть средства, а хардкорные игровые функции не являются приоритетом, то я бы купил Sony A90J, потому что я просто обожаю этот телевизор. Это заставляет меня чувствовать вещи.

Но для большинства людей LG G1, безусловно, является более разумным выбором. По крайней мере, на данный момент он гораздо дешевле, у него первоклассная производительность, и лучшего игрового телевизора не существует. Это тоже все еще дорого, но гораздо более достижимо, чем Sony. Итак, хотя мне нравится Sony A90J и я бы купил его с большим удовольствием, я должен сказать, что LG выходит на первое место в этой битве, потому что она приносит опыт суперпремиум-класса более широкой аудитории.

Рекомендации редакции

• LG объявила цены на OLED-телевизоры 2023 года: цена на evo G3 начинается от 2500 долларов, предварительные заказы начнутся 6 марта
• LG представит G-Sync от Nvidia для всей своей линейки OLED-телевизоров на выставке CES 2020