Обзор LG Gram 17 (2021): большой и легкий на ногах

Иногда вам нужен дисплей большего размера, чем на обычном 15,6-дюймовом (или 16-дюймовом) ноутбуке. Возможно, вы многозадачны и хотите разместить на дисплее больше окон, не чувствуя себя стесненным. Вот где 17-дюймовые ноутбуки приходите, и хотя выбора, кроме игровых ноутбуков, не так уж и много, есть несколько хороших вариантов, которые стоит рассмотреть.

Одним из таких вариантов стал Gram 17 от LG, который, как и все Gram, ноутбуки стремится упаковать как можно больше машин в максимально легкое шасси. Версия 2021 года повышает ставку дисплея за счет соотношения сторон 16:10, что добавляет еще больше вертикального пространства для выполнения вашей работы.

Я посмотрел на LG Gram 17 с процессором Core i71165G7, 16 ГБ памяти. БАРАН, твердотельный накопитель PCIe емкостью 1 ТБ и 17-дюймовый дисплей с соотношением сторон 16:10 и разрешением WQXGA (2560 x 1600). Эта конфигурация продается по цене 1800 долларов, что означает, что она прочно находится на территории премиум-класса и конкурирует с сильным конкурентом, превосходным Dell XPS 17. Есть ли у LG Gram 17 все необходимое, чтобы конкурировать?

Дизайн

LG Gram 17 оправдывает свое обещание разместить большой дисплей в легком корпусе. Он весит всего 2,98 фунта, что удивительно легко для такого большого ноутбука. Для сравнения, Делл XPS 17 весит 5,53 фунта с сенсорным экраном и аккумулятором емкостью 97 Вт-ч (у Gram 17 аккумулятор емкостью 80 Вт-ч). Даже XPS 17 без сенсорного экрана с аккумулятором емкостью 56 Вт/ч весит 4,65 фунта.

Габаритные размеры Gram 17 составляют 14,97 дюйма в ширину, 10,24 дюйма в глубину и 0,70 дюйма в толщину по сравнению с XPS 17 — 14,74 дюйма на 9,76 дюйма на 0,77 дюйма. Для еще одного сравнения: HP Envy 17 имеет размеры 15,71 x 10,2 x 0,76 дюйма и весит 6,02 фунта (обратите внимание, что Envy 17 имеет 17,3-дюймовый дисплей). Очевидно, LG добилась чего-то особенного.

Как удалось сделать LG Gram 17 таким легким? Ключевым моментом является магниевый сплав, используемый в корпусе ноутбука. Начнем с того, что это легкий металл, и LG не использует его в больших количествах. Это влияет на воспринимаемое качество сборки: чрезвычайно гибкая крышка, клавиатура и нижняя часть корпуса слегка прогибаются. Магний — прочный металл, поэтому дело не в том, что LG Gram 17 ненадежен, но в нем нет того ощущения прочности, которое вы получите от XPS 17 или даже от Envy 17 среднего класса.

Алюминий, используемый в другом ноутбуки весит больше и чувствует себя более крепким. Компания LG провела Gram 17 в военных испытаниях по стандарту MIL-STD-810G, поэтому есть некоторые объективные данные, что он может выдержать испытания. Также отмечу, что несмотря на то, что основание исключительно легкое, крышка открывается одной рукой и при использовании лишь немного шатается.

Эстетически Gram 17 имеет настолько консервативный дизайн, насколько это возможно. Он весь черный, с простым хромированным логотипом «грамм» на крышке. В остальном никаких украшательств нет, линии ноутбука простые. В любом случае, это неплохой ноутбук, но ему не хватает характера. Dell XPS 17 и HP Envy 17 более заметны и, осмелюсь сказать, немного более привлекательны. У Gram 17 небольшие рамки, поэтому в этом отношении они выглядят современно — и, конечно же, эти маленькие рамки помогают сохранять размер корпуса управляемым.

Несмотря на тонкий корпус, Gram 17 предлагает хорошее сочетание соединений. На левой стороне расположены полноразмерный порт HDMI и два порта USB-C с Удар молнии 4 (один из которых необходим для питания ноутбука) и аудиоразъем 3,5 мм. На правой стороне находится разъем замка Kensington, два порта USB-A 3.1 Gen 2 и устройство чтения карт памяти microSD. Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1 обеспечивают беспроводное соединение.

Производительность

Мой обзорный образец был оснащен процессором Intel Core i7-1165G7 11-го поколения, который часто встречается в моделях премиум-класса. ноутбуки и имеет тенденцию обеспечивать стабильные показатели производительности. Я заметил, что производительность может различаться в зависимости от ноутбуки с этим же чипом, поэтому мне было любопытно посмотреть, как LG Gram 17 будет работать с более крупным корпусом, в котором должно быть достаточно места для охлаждения. LG предоставляет утилиту для регулировки производительности в зависимости от нагрева и шума вентилятора, и она дает заметный эффект. Сегодня такую ​​утилиту предоставляют большинство производителей, и не все из них оказывают существенное влияние на производительность — я упомяну о них только в том случае, если они повлияют на результаты наших тестов. HP — еще один поставщик, чей режим «производительности» существенно меняет работу некоторых (но не всех) моделей Envy и Spectre. ноутбуки.

В своем «оптимальном» режиме Gram 17 соответствует большинству конкурентов Tiger Lake. В Geekbench 5 он хорошо справился с одноядерным тестом и отстал от некоторых конкурентов, например Самсунг Галакси Про 360 — в многоядерном тесте. Однако переключитесь в режим производительности, и результат Gram 17 подскочит до 1563 и 5473. В нашем тесте Handbrake, который кодирует видео размером 420 МБ в формате H.265, он отставал от остальных, но снова показал немного лучшие результаты в режиме производительности — 197 секунд. При переключении на Cinebench R23 Gram 17 снова оказался на нижнем уровне в оптимальном режиме, но оказался самым быстрым. Ноутбук Tiger Lake в нашей группе сравнения в режиме производительности (375 в одноядерном и 4604 в одноядерном режиме). многоядерный).

Наконец, в PCMark 10 он не был лидером в оптимальном режиме, и его режим производительности не повлиял на оценку — то, что я видел с утилитами настройки производительности других производителей. Примером является HP Призрак x360 14 это также не показало никаких улучшений в PCMark 10 в режиме производительности, хотя во всех других тестах в этом режиме он был значительно быстрее. Gram 17 показал хорошие результаты в разделе «Основы» (просмотр веб-страниц, видеоконференции и т. д.), но отстал в разделах «Производительность» и «Создание контента».

В целом, Gram 17 оказался компетентным устройством, которое с легкостью справится со всеми вашими задачами по повышению производительности. Переключитесь в режим производительности, и вы услышите, как вентиляторы вращаются чаще (они не очень громкие), но вы получите значительный прирост производительности. Однако отмечу, что вы получите гораздо лучшую производительность от Dell XPS 17, который сочетает в себе более крупный дисплей и гораздо более мощную комбинацию процессора и графического процессора. Gram 17 лучше всего подходит для продуктивных пользователей, которым нужен дисплей большего размера, в отличие от XPS 17, который предназначен для творческих профессионалов.

Gram 17 — это не игровой ноутбук, учитывая встроенную графику Intel Iris Xe. Он получил средний балл в тесте 3DMark Time Spy в оптимальном режиме и гораздо более высокий балл 1802 в режиме производительности. В Fortnite, влияние утилиты было еще более выраженным. Ему удалось добиться жалких 12 кадров в секунду (fps) в разрешении 1080p и высокой графике и 13 кадров в секунду в эпической графике в оптимальном режиме. Это намного отстает от остальных участников конкурса Tiger Lake.

Однако переключившись в режим производительности, она подскочила до 29 и 19 кадров в секунду, что гораздо более конкурентоспособно. Конечно, это тоже не впечатляющие результаты, поэтому вы будете ограничены старыми играми или запуском новых игр с низким разрешением и графической детализацией.

Дисплей и звук

Большой, обширный дисплей бесполезен, если он страдает от плохого качества. К счастью, LG выбрала для Gram 17 качественную панель, начиная с соотношения сторон 16:10, которое на 17-дюймовом дисплее предлагает много возможностей.

По данным моего колориметра, яркость дисплея превышает наш порог в 300 нит и составляет 343 нит, что делает его достаточно ярким для большинства условий внутреннего освещения. Контрастность была близка к предпочитаемому нами соотношению 1000:1 — 930:1. Dell XPS 17 4К дисплей превосходит его: 491 нит и 1530:1, в то время как меньший брат Gram 17, грамм 16, было близко к 313 нит и 830:1. Результаты Gram 17 вполне соответствуют тому, что сегодня можно ожидать от ноутбука премиум-класса.

Что касается цветов, дисплей Gram 17 имеет 88% AdobeRGB и 100% sRGB, что лучше, чем средний показатель для ноутбуков премиум-класса — 75 % и 95 %, что близко к тому, что требуется творческим людям для фото и видео. редактирование. XPS 17 снова оказался намного лучше — 98% и 100% соответственно, тогда как Gram 16 был таким же, как 17-дюймовая модель. Точность цветопередачи Gram 17 была хорошей: Delta E 1,3 (менее 1,0 считается отличной), тогда как у XPS 17 — 0,37, а у Gram 16 — 2,67.

В целом, это был восхитительный дисплей, на котором можно было использовать все, что большинство пользователей хотели бы использовать. Производительность была повышена за счет соотношения сторон, хорошей контрастности и яркости выше среднего, а просмотр фотографий и видео доставлял удовольствие благодаря широким и точным цветам. Любой, кто хочет время от времени редактировать фотографии и видео — учитывая дефицит производительности по сравнению с таким ноутбуком, как XPS 17 — в крайнем случае обнаружит, что этот дисплей преуспевает.

Звук приятный и чистый, с приятными высокими и средними частотами и небольшим количеством басов. В то же время два динамика, направленные вниз, звучат не очень громко, и на максимальной громкости слышны лишь легкие искажения. Вы будете довольны случайным просмотром видео на YouTube, но для просмотра Netflix и музыки вам, вероятно, понадобится пара наушники или динамики Bluetooth под рукой.

Клавиатура и тачпад

Клавиатура имеет удобное расстояние, большие колпачки клавиш и цифровую клавиатуру с легким нажатием и достаточным ходом. Ощущение набора текста портится лишь слегка резким нажатием клавиши — обычно мне нравится некоторый отскок в конце нажатия клавиши, но здесь его слишком много. Я мог печатать на клавиатуре на полной скорости, но у меня создалось впечатление, что я могу устать после долгого набора текста. Клавиатура Dell XPS 17 более удобна, как и клавиатура HP на Spectre и более поздних версиях Envy. ноутбуки.

Тачпад большой, но мог бы быть больше, учитывая наличие большого количества упоров для рук. Это модель Microsoft Precision, которая на данный момент является универсальной и делает мультитач-жесты в Windows 10 точными и точными. Раскладка клавиатуры, в частности наличие цифровой клавиатуры, смещает тачпад от центра, к чему нужно привыкнуть. Если вы используете сенсорную панель в качестве ориентира для поиска начальной строки на клавиатуре, вам придется скорректировать свою практику, иначе вы обнаружите, что вводите неправильные буквы. Дисплей не поддерживает сенсорный ввод, чего мне всегда не хватает на ноутбуке.

Поддержка Windows 10 Hello обеспечивается сканером отпечатков пальцев, встроенным в кнопку питания, которая является лучшим местом. Вы можете включить Gram 17 и войти в систему одним касанием, и это намного удобнее, чем охотиться. для сканера отпечатков пальцев, расположенного где-нибудь на клавиатуре или, что еще хуже, встроенного в тачпад. Читатель работал быстро и точно на протяжении всего моего тестирования.

Срок службы батареи

Каким-то образом LG удалось упаковать аккумулятор емкостью 80 Вт-часов и при этом сохранить легкий вес Gram 17. Это достаточное количество энергии, и поэтому я надеялся, что обычное для LG превосходное время автономной работы подойдет.

И это именно то, что я нашел. Начиная с нашего теста просмотра веб-страниц, который проходит через ряд популярных веб-сайтов, Gram 17 продержался 13,25 часа, что является очень хорошим результатом. Dell XPS 17 проработал вдвое меньше — чуть менее 6,5 часов, а Gram 16 — немного лучше — 13,8 часа. В нашем видеотесте, воспроизводящем Full HD Мстители трейлере до тех пор, пока не разрядится батарея, Gram 17 проработал впечатляющие 21 час, по сравнению с XPS 17 всего за 9,3 часа, а Gram 16 — еще лучше — 24,4 часа.

Я также провел игровой тест PCMark 10, который нагружает процессор и графический процессор, и Gram 17 почти проработал пять часов. Это один из самых длинных результатов в нашей базе данных, он всего на семь секунд меньше, чем у другого лидера, Gram 16. Мы не тестировали XPS 17 в PCMark 10. Результатом, вероятно, стало сочетание большой емкости аккумулятора и оптимальных настроек, при которых ни процессор, ни графический процессор не работали на полной скорости.

Наконец, в тесте приложений PCMark 10, который является лучшим показателем производительности автономной работы, Gram 17 проработал чуть менее 14 часов. Это сильный результат, который находится на верхнем уровне ноутбуки мы тестировали, но не так сильно, как я ожидал. Например, Gram 16 проработал 17,8 часов.

В целом, Gram 17 — долговечный ноутбук, несмотря на большой дисплей с высоким разрешением. Это поможет вам прожить весь рабочий день до позднего вечера, а на следующее утро у вас, вероятно, останется несколько часов.

Наш подход

Компания LG достигла своей цели — создать ноутбук с большим экраном, хорошей производительностью и отличным временем автономной работы, который не весит тонну. Вам захочется переключиться в режим производительности для достижения максимальной скорости, и вы будете терпеть небольшой шум вентилятора, но оно того стоит. По большей части это ноутбук, который оправдывает свои обещания и даже больше.

Однако подходит ли это вам, зависит от того, согласны ли вы с металлическим шасси, демонстрирующим достаточную гибкость. LG прошла испытания Gram 17 на военном уровне на прочность, и он выжил, а это значит, что ноутбук, скорее всего, достаточно прочен. Тем не менее, вы не почувствуете этого теплого и нечеткого ощущения долговечности, когда будете обращаться с Gram 17.

Есть ли альтернативы?

Dell XPS 17 предлагает тот же дисплей с соотношением сторон 16:10, но при этом более высокого качества, и вы получите более быстрый ноутбук с более мощным графическим процессором. Он также намного тяжелее и даже не приближается к времени автономной работы Gram 17. Чтобы в полной мере использовать возможности XPS 17, вам придется потратить еще сотни долларов.

Далее вы можете рассмотреть LG Gram 16 немного меньшего размера, если вам не нужно так много места на экране. Он также обеспечивает длительное время автономной работы и страдает от такого же хрупкого ощущения, но это еще одно легкое предложение, обеспечивающее большую мощность и долговечность без большого веса.

XPS 15 и MacBook Pro 16 также быстрее ноутбуки с меньшими дисплеями и может быть хорошим вариантом. Опять же, если вам не нужен самый большой дисплей, то эти две машины должны быть в вашем списке.

Как долго это будет продолжаться?

Gram 17 не кажется таким надежным, как премиум-класс. ноутбуки он конкурирует, но если вы доверяете рейтингу MIL-STD-810G, то, возможно, вас устраивает долговечность ноутбука. Он, безусловно, оснащен современными компонентами. Однако годовая гарантия вам не понравится.

Стоит ли покупать?

Да. LG Gram 17 дает вам в руки большой и красивый дисплей, не отягощая вас, и вам понравится впечатляющее время автономной работы.

Рекомендации редакции

• LG Грам 16 против. Dell XPS 15: лучший большой ноутбук?
• Игровые ноутбуки Acer Predator получают обновление до новейшего процессора Intel и Nvidia
• Новые ноутбуки LG Gram оснащены экранами 16:10 и процессорами Intel 11-го поколения.
• Dell представляет новый XPS 13, и теперь он намного мощнее
• HP обновляет бюджетный Pavilion с помощью экологически чистых материалов и процессоров Intel 11-го поколения