Практический обзор 85-дюймового 8K QLED-телевизора Samsung Q900

Модели серии Samsung Q900

• Хотя мы рассмотрели 85-дюймовую модель QN85Q900RAF (США), наш обзор относится ко всем телевизорам серии Q900, включая международные модели.
• 65 дюймов (QE65Q900RAT)
• 75 дюймов (QE75Q900RAT)
• 85 дюймов (QE85Q900RAT)
• 85 дюймов (QN85Q900RAF)

Простое упоминание о 8К ТВ одних смущает, а других просто бесит. Тем не менее, Samsung прокладывает новый путь как первый телевизионный бренд, предлагающий телевизор 8K, который вы можете купить. Новый Серия Q900 Телевизор оснащен 85-дюймовым экраном и стоит 15 000 долларов.

Но почему?

Оказывается, у Samsung есть некоторые рациональные аргументы. Компания отвезла меня в свою лабораторию контроля качества в Нью-Джерси, усадила на пару часов поговорить о 8K, а затем предоставила мне возможность познакомиться с прототипом Q900. Поскольку это прототип, это не полный обзор, но у меня было достаточно времени, чтобы опробовать телевизор и сделать некоторые наблюдения. Но что еще более важно, я ушел с пониманием того, куда Samsung пытается пойти с этим чудовищем 8K и как, по мнению компании, выглядит будущее телевидения. Имея это в виду, этот практический отчет посвящен не только тому, почему 8K-телевидение актуально сейчас, но и самому телевизору Q900 8K.

Вы можете увидеть разницу в 8K… говорят титаны индустрии

Многие спорят, может ли человеческий глаз увидеть разницу между HD и HD. 4К при размерах экрана менее 65 дюймов, а для 8K ставки еще выше. Можем ли мы действительно увидеть разницу в 8K на чем-то меньшем, чем 85-дюймовый экран? Общество инженеров кино и телевидения (SMPTE) и NHK говорят, что мы можем.

Если вы не знакомы, NHK — японская телекомпания и большой сторонник телевидения 8K (в Японии его называют Super Hi-Vision). Согласно отчету SMPTE, разрешение 8K — это то, где телевидение соответствует ограничениям человеческого глаза, а не 4K, как многие предполагают.

NHK подтверждает это исследованием, в ходе которого зрители смотрели одни и те же изображения на телевизорах 4K и 8K одинакового размера и в разных размерах. На изображениях были повседневные неподвижные предметы, такие как ваза с цветами, и участникам было предложено определить, какое изображение больше похоже на реальную жизнь. Доказательства были в подавляющем большинстве в пользу 8K. Если вы хотите узнать больше, прочитайте эту статью, которая глубже погружается в почему 8K — неизбежное будущее телевидения.

Для целей данного обзора достаточно сказать, что производители телевизоров всегда были далеко впереди остальной отрасли. Это было верно в 1998 году, когда HD-телевизоры появились на полках магазинов, это было верно в 2012 году, когда появились телевизоры 4K, и это верно и сейчас, когда Samsung представила Q900. Индустрия догонит, и через пять или шесть лет контент 8K будет легко доступен, и у нас будет полоса пропускания для его потоковой передачи и доступные средства для его хранения.

Для чего это?

Пока мы не сможем получить доступ к контенту 8K, для существования Q900 должна быть какая-то причина. Samsung делает ставку на апскейлинг до 8K. Именно здесь используется так называемый 8K Quantum A.I. наступает масштабирование. Чип, выполняющий работу по масштабированию, отличается не только молниеносной скоростью выполнять сложные вычисления, но используя искусственный интеллект, чтобы изменить способ масштабирования выполненный.

Объяснение, которое дал мне Samsung, было довольно сложным, но идея в том, что телевизор может в реальном времени анализировать изображение, распознавать отдельные части изображения. изображение, а затем использовать базу данных с информацией об изображении, чтобы сделать гораздо более точное и точное цифровое предположение о том, как вставить недостающее изображение. информация. Например, если телевизор пытается разрешить изображение поля с зеленой травой и частично облачным голубым небом в фон, он знает, что разрешает травинки, и может масштабировать изображение до 8K с высокой степенью точность. Это довольно размытое объяснение, но суть вы поняли.

Имея это в виду, я сделал оценку качества масштабирования Samsung первостепенной задачей. Я видел собственный контент в разрешении 8K, и он просто потрясающе потрясающий. Но поскольку никто из нас не может смотреть это дома (пока!), я хотел посмотреть, как будут выглядеть Netflix, YouTube, ESPN по кабелю и старый добрый DVD по сравнению с сопоставимым телевизором 4K.

Прежде чем перейти к качеству изображения и качеству масштабирования, несколько слов о самом телевизоре.

Все прибамбасы… и кухонная раковина тоже

Будучи флагманским телевизором Samsung, Q900 обладает почти всеми функциями, которые вы получаете от топового 4K-телевизора компании. Q9FN. Сюда входит коробка One Connect, которая немного больше, чем у других Samsung QLEDS. Он включает в себя 4 порта HDMI, причем HDMI 1 имеет версию 2.1, что означает, что телевизор будет поддерживать один источник 8K со скоростью до 30 кадров в секунду. Его 4К поддержка достигает 60 кадров в секунду, но сейчас этот телевизор не поддерживает переменную частоту обновления при 4К. Однако вы получаете VRR на 2K.

Приставка One Connect подключается к телевизору с помощью оптоволоконного кабеля One Invisible. Он даже передает питание на телевизор, поэтому при его установке вам нужно будет спрятать только один кабель, и вам не обязательно его прятать — он как бы исчезает сам по себе.

Вокруг задней панели телевизора расположен любопытный М-образный узор, которого я раньше не видел. Это сделано для поддержки настенного крепления Samsung без зазора. Поскольку телевизор очень большой и тяжелый, его необходимо закрепить на двух шпильках и закрепить в двух местах на телевизоре. Если вы не монтируете на стену, прокладка кабелей предполагает несколько каналов на задней панели телевизора, поэтому вы никогда не увидите провод. Пользователи могут проложить кабель в любую сторону и вниз по каналу, расположенному на одной из ножек телевизора (для наглядности см. прилагаемое видео).

Говоря о ножках, они разнесены по дальним сторонам телевизора, поэтому, если вы собираетесь поставить это на развлекательный стенд или комод, эта мебель должна быть очень широкой – чуть меньше 66. дюймы.

Глубина телевизора составляет всего 1,5 дюйма, что помещает его в толстую сторону спектра, но это то, что вам нужно для такой серьезной системы прямой светодиодной подсветки. Кстати, в Samsung мне сказали, что Q900 предлагает такое же количество зон локального затемнения, как и Q9FN, то есть около 500.

Больше силы!!!

Компания Samsung сообщила мне, что во время тестирования калиброванного опытного образца, который я оценивал, они смогли достичь показателя яркости 2300 нит с окном 10 процентов, что более чем достаточно, чтобы предложить ударопрочный HDR производительность – на самом деле, некоторые могут сказать, что она излишне яркая. Как только у нас будет время с розничным образцом, мы сможем убедиться в этом с помощью наших собственных измерений, но, основываясь на ограниченном наблюдении, мы уверены, что цифры Samsung точны.

Однако что более важно, чем просто мощность яркости, так это способность телевизора контролировать локальное затемнение и разумно распределять эту мощность только при необходимости. Ведь с большой силой приходит и большая ответственность. Судя по тому, что мне удалось наблюдать за день тестирования, локальное затемнение и обработка HDR от Samsung никогда не были лучше. Компания извлекла уроки из отзывов о своем Q9FN и теперь раскрывает больше деталей в тенях, одновременно контролируя цветение и предлагая чрезвычайно глубокие уровни черного. Яркие блики дают необходимую выразительность, с небольшой засветкой, и, что, пожалуй, самое главное, меня никогда не ослепляли спектральные блики при просмотре в темной комнате.

С точки зрения качества изображения, Q900 выглядит превосходно во всех отношениях. Но, опять же, я как бы ожидал этого. Настоящая причина, по которой мы здесь, — поговорить об апскейлинге до 8K. Насколько это эффективно? Действительно ли нам это нужно?

Речь идет о желании, а не о необходимости

Давайте будем честными, мы не нуждаться 8К телевизор. Но, увидев сейчас несколько в действии, я определенно хочу один, и как только цены перейдут в разумную сторону спектра, я его получу. Но если бы я поставил себя на место богатого первопроходца, для которого цена не имеет значения, купил бы я этот телевизор? Да, я бы, наверное, так и сделал, и это потому, что меня чертовски впечатляют возможности масштабирования Q900.

Давайте сначала рассмотрим нативный контент 8K и нативный контент 4K. Разница очевидна на 85-дюймовом экране. Изображения 8K, которые я просматривал, создавали ощущение реализма, которое то же самое 4К изображения — нет, и я думаю, это из-за большего количества пикселей на дюйм. Вы получаете невероятно четкое изображение практически без шума, плавные градации и гладкие края изогнутых объектов. Когда контент 8K станет доступен, этот телевизор будет прекрасно его воспроизводить, и я думаю, что люди будут очень рады тому, что они увидят.

Поскольку мы далеки от того, чтобы родной 8K был хоть сколько-нибудь близок к общедоступному — мы только приближаемся к этому с 4K, и это заняло около шести лет, масштабирование имеет решающее значение — и Samsung это знает. Вот почему компания вкладывает все свои силы в 8K Quantum A.I. масштабируемая корзина. Итак, это работает?

Да, это наверняка так. Контент 4K, масштабированный до 8K, на этом 85-дюймовом телевизоре выглядит лучше, чем 4К контент отображается в исходном виде на сопоставимом 82-дюймовом Q6 4К QLED-телевизор. При параллельном сравнении детализация была улучшена и шум стал меньше. Во время брифинга, который я проводил перед тем, как меня оставили одного творить чудеса, Samsung указывала мне на различия в изображениях, но Я смотрел дальше того, что они подчеркивали, и показывал им области, выделенные невооруженным глазом, которые даже они не видели. до.

Я говорю это не для того, чтобы ругать себя, я подхожу к тому, что мне пришлось внимательно изучить изображение, чтобы увидеть различия. Они крошечные, но они есть. Дьявол кроется в деталях, и если вы сосредоточитесь, вы его увидите. Но моей главной заботой было получить ощущение этой ясности в совокупности – из всего изображения. И после просмотра этого телевизора в течение нескольких часов я должен сказать: да, это влияет на впечатление от просмотра в целом. Но только так.

Еще более важным для этой оценки было оценить, как телевизор работает при масштабировании контента 1080p и контента 720P с потерями. ESPN через вашего кабельного или спутникового провайдера предоставляется в формате 1080i или 720p. Забавно, мы говорим о поддержке контента 8K, хотя ESPN по кабелю даже не Full HD. В любом случае, я рад сообщить, что Q900 заметно лучше справляется с масштабированием изображений с низким разрешением. контента на экране этого размера, чем телевизоры Samsung QLED, не оснащенные новой технологией 8K Quantum A.I. масштабирование чип. Даже старые DVD, которые у меня были под рукой, были значительно чище и четче, а прямая трансляция ESPN через Слинг ТВ показал значительно меньше шума, более четкие линии и меньше артефактов сжатия.

Я чувствую, что это очень важно. Для меня это означает, что качество масштабирования Samsung наконец-то соответствует размерам экранов, которые в этом нуждаются. На 85-дюймовом экране масштабирование до 8K выглядит намного лучше, чем масштабирование до 4K, которое я видел на других телевизорах QLED. Его резче, плавнее, богаче – это то, чего ожидаешь, глядя на такой большой экран, но на сегодняшний день этого не произошло доставленный.

Есть ли недостатки?

Конечно, цена в 15 000 долларов недосягаема для большинства людей, и это очень плохо. Однако это продукт первого поколения, и у Samsung нет конкурентов – по крайней мере, на ближайшие несколько месяцев. Мы не удивлены такой высокой цифрой и должны отметить, что она на 5000 долларов меньше, чем у первых телевизоров 4K с аналогичными размерами экрана.

Кроме того, как LED/ЖК-телевизор, Q900 не имеет идеальных уровней черного и подвержен небольшому размытию изображения. Расцвет был наиболее заметен, когда при просмотре фильмов в нижних черных полосах почтового ящика появлялись белые субтитры.

Просмотр под углом требует некоторых усилий, но Q900 имеет одни из лучших показателей точности цветопередачи, насыщенности цвета и контрастности под углом, которые мы когда-либо видели среди светодиодных/ЖК-телевизоров. Sony Master Series Z9F — единственный телевизор, который может конкурировать в этом отношении.

Подведение итогов

В целом, я считаю, что Samsung проделала огромную работу над Q900. Его масштабирование не имеет себе равных, обработка изображения выглядит чрезвычайно впечатляюще, и, что наиболее важно, он предлагает глубокие и захватывающие впечатления от просмотра. Тем, кто хочет получить наилучшее качество изображения на 85-дюймовом телевизоре, не нужно искать дальше. На данный момент на планете нет лучшего 85-дюймового телевизора.

Когда мы говорим о 8K и чувствуем желание обвинить эту технологию в том, что она слишком опережает свое время, я думаю, важно помнить, что дисплей всегда лидировал. С Samsung Q900 мы наблюдаем, как это происходит снова. Мы смотрим в будущее телевидения, и оно великолепно.

Рекомендации редакции

• Лучшие предложения для телевизоров 8K: обновление по цене телевизора OLED 4K
• Samsung бросает вызов TCL с 98-дюймовым 4K-телевизором стоимостью всего 8000 долларов.
• Предложения Best Buy TV: сэкономьте на телевизорах QLED, OLED-телевизорах и телевизорах 8K.
• Я опробовал два лучших новых телевизора QLED от Samsung, и один из них меня ошеломил.
• Стоимость телевизоров Samsung Neo QLED 2023 года начинается с 1200 долларов — и вы можете купить их на этой неделе.