Обзор Acer Swift 3X: на сцену выходит Intel Iris Xe Max

Intel выпустила свой первый дискретный графический процессор за 20 лет — Iris Xe Max. Однако это не обязательно означает, что компания пытается конкурировать с Nvidia в сфере игровых ноутбуков. Он предназначен не специально для ускорения игр, а скорее для работы с процессором для ускорения множества других задач. Интересная идея для тонких и легких ноутбуков, не правда ли?

Пока что Iris Xe Max находится в тройке ноутбуки, и мы получили на обзор одну из них — раскладушку среднего класса Acer Swift 3X.

Acer Swift 3X — не дешевый ноутбук в конфигурации Iris Xe Max — по крайней мере, для типичного ноутбука Swift. Его стоимость составляет 1240 долларов США. Амазонка с Core i7-1165G7, 16 ГБ LPDDR4X БАРАН, 1 ТБ твердотельного накопителя PCIe (SSD) и 14-дюймовый IPS-дисплей Full HD (1920 x 1080) со все более старомодным соотношением сторон 16:9. Вы можете потратить $899 и получите версию только с графикой Iris Xe внутри, Core i5-1135G7, 8 ГБ БАРАНи SSD на 512 ГБ.

Делает ли графика Iris Xe Max этот ноутбук среднего класса обязательным для покупки?

Производительность

Мы начнем с производительности, потому что в этом обзоре именно здесь резина встречается с дорогой. Либо Iris Xe Max влияет на решение реальных задач, либо нет. Это решающий тест для Acer Swift 3X. При чтении описания графического процессора Intel вы столкнетесь с множеством модных словечек и технического жаргона, но большую часть из них мы здесь пропустим. Если вы хотите узнать подробности о новом графическом процессоре, посетите наш путеводитель по дискретным графическим процессорам Intel и наш глубокое погружение в Iris Xe Max сам.

Однако вам следует иметь в виду один термин — Deep Link. Это термин Intel, обозначающий технологию, которая сложно соединяет центральный и графический процессоры (как Iris Xe, так и Iris Xe Max), что позволяет реализовать некоторые сложные возможности. Не все из них еще включены или поддерживаются современным программным обеспечением, поэтому мы сосредоточимся только на одном: Deep Link Dynamic Power Share. Эта функция позволяет системе «отключить» графический процессор и передать всю мощность системы процессору. С Swift 3X и его процессором Core i7 11-го поколения это означает, что более 28 Вт мощности и тепловыделения производительность может передаваться на ЦП по требованию, что теоретически должно ускорить нагрузку на ЦП. задания.

Это работает? Да, это действительно так. Swift 3X был конкурентоспособен во всех наших тестах производительности, иногда становясь самым быстрым ноутбуком Tiger Lake, который мы тестировали. Это делает его одним из самых быстрых U-серии. ноутбуки, и иногда он даже бросает вызов машинам серии H.

Он не может идти в ногу с AMD Ryzen 4000 (или будущим Ryzen 5000). ноутбуки) во всех случаях, но он дает гораздо более сильные результаты, чем большинство не-Max ноутбуки. Однако достаточно ли этого, чтобы сделать Iris Xe Max захватывающей разработкой? На данный момент, возможно, нет — графический процессор сам по себе делает Acer Swift 3X быстрым ноутбуком, но не без конкурентов в лице AMD и Apple, которые быстрее и дешевле, тоньше и легче, или оба. Нам придется подождать, чтобы увидеть, какие еще возможности предоставляет Iris Xe Max, прежде чем мы сможем назвать его безоговорочным успехом.

Начнем с Cinebench R23, где Swift 3X набрал 5944 балла в многоядерном режиме и 1496 баллов в одноядерном. Я опробовал утилиту для переключения из режима оптимизации в режим производительности и не заметил особой разницы, в отличие от некоторых других (например, утилиты HP Command Center в Призрак х360 14), которые имеют больший эффект. Этот результат в многоядерном режиме является самым быстрым, который мы видели у процессоров Intel серии U, он опережает более быстрый Core i7-1185G7. ноутбуки например, MSI Prestige 14 Evo (5789) и Lenovo Yoga 9i 14 в более эффективном режиме производительности (4988).

Обратите внимание, что Рэйзер Блейд с 45-ваттным процессором Core i7-10750H набрал 6166 баллов, что означает, что Swift 3X находился в пределах досягаемости от того, что должно быть гораздо более быстрым процессором.

В Geekbench 5 Swift 3X был не таким сильным — вероятно, потому, что Dynamic Power Share оказывает наибольшее влияние на более длительные и устойчивые процессы. Swift 3X набрал 1551 балл в одноядерном тесте и 5847 баллов в многоядерном тесте. Prestige 14 Evo был немного быстрее (1593 и 5904), как и эталонный ноутбук Intel Tiger Lake, основанный на той же машине MSI (1563 и 5995). Acer Swift 5 с тем же процессором, что и Swift 3X, набрал более высокий результат в одноядерном тесте — 1580 и почти такой же высокий результат в многоядерном тесте — 5836. Интересно, что Swift 3X сумел превзойти Lenovo Yoga 9i 15 с процессором Core i7-10750H (1285 и 5551).

В нашем тесте Handbrake, который кодирует видео размером 420 МБ в формате H.265, Swift 3X завершил процесс за 2 минуты 36 секунд, что снова (технически) является самым быстрым среди процессоров Intel U-серии. ноутбуки. Prestige 14 Evo — опять же с его более быстрым процессором — занял на четыре секунды больше времени, что привело к виртуальной ничьей. Обратите внимание, что Lenovo IdeaPad Slim 7 с процессором AMD Ryzen 4800U закончил работу за 2,2 минуты. это означает, что хотя Iris Xe Max и ускоряет производительность Tiger Lake, он все равно не может сравниться с AMD в некоторых задания.

Наконец, я запустил тест PCMark 10 Complete, где Swift 3X набрал 5117 баллов. Это второй по величине результат в нашей базе данных ноутбуков, уступающий только Lenovo Yoga 9i 15. Отдельные оценки Swift 3X Essentials, Productivity и Creation не были самыми высокими по отдельности, но они находились в верхнем диапазоне. Если сосредоточиться на части теста «Создание», которая фокусируется на редактировании фотографий, рендеринге и воспроизведении видео, а также на редактировании видео, Swift 3X действительно набрал самый высокий балл (5334) среди всех U-серий. ноутбуки мы протестировали — еще раз показав, что Deep Link выполняет свою работу.

Следующим по величине был Prestige Evo 14, набравший 5036 баллов. Это является хорошим предзнаменованием для производительности приложений Adobe и других творческих инструментов, которая будет только улучшаться по мере развертывания новых возможностей Deep Link. Проще говоря, Swift 3X показал себя в этом тесте очень хорошо.

Очевидно, что Intel Iris Xe Max оказывает реальное влияние на производительность ноутбука даже на этой ранней стадии. Swift 3X отлично справляется с задачами повышения производительности и хорошо справляется с творческими задачами для процессора серии U. Если вы ищете самую высокую производительность процессора в ультрабуке на базе процессора Intel, то, как ни странно, вам следует выбрать модель, включающую дискретный графический процессор Intel.

Если вы ищете игровой ноутбук, то, как отмечалось во введении, Intel не разрабатывала Iris Xe Max специально для ускорения современных игр. С некоторыми играми он работает хорошо, но с другими Intel перекладывает эту работу на Iris Xe, который также имеется на борту. Iris Xe Max показал хорошие результаты в тесте 3DMark Time Spy с результатом 1889, что на пару сотен пунктов выше типичного графического процессора Iris Xe.

Однако в Fortnite, Max достиг 34 кадров в секунду (кадров в секунду) при разрешении 1080p и высокой графике и 22 кадра в секунду при графике Epic. Это сравнимо с Yoga 9i 14, показавшим скорость 40 и 27 кадров в секунду в режиме производительности, и MSI Prestige 14 Evo, показавшим 42 и 28 кадров в секунду. Четко, Fortnite — это игра, в которой Iris Xe Max не блистает.

Дизайн

Acer не просто скопировал дизайн не-Max. Асер Свифт 3 когда он создал Swift 3X. Есть некоторые сходства, но Swift 3X выглядит совершенно по-своему, включая выбор между Steam Blue (моя модель для обзора) и Safari Gold, а не простым утилитарным серебром.

Шарнир также был переработан и окрашен в «синий электрик», что, безусловно, привлекает внимание к крышке ноутбука. А задние углы имеют приятную угловатость, что добавляет эстетики. Однако он не ищет внимания, как HP Spectre x360 14. Рамки немного разочаровывают. Во-первых, они не такие маленькие, как на некоторых других современных ноутбуки с соотношением экрана к корпусу 84% (многие превышают 90%), и, во-вторых, они пластиковые, а не установлены за стеклом. Это придает ноутбуку немного дешевый вид, если смотреть прямо.

Конструкция не совсем соответствует тем же стандартам, что и многие другие модели премиум-класса. ноутбуки. Корпус полностью алюминиевый, но крышка достаточно гибкая, а клавиатура немного прогибается. Однако нижняя часть корпуса прочная. Шарнир очень жесткий, поэтому, чтобы открыть ноутбук, требуются обе руки — в отличие от Делл XPS 13 он легко открывается одной рукой, но надежно удерживает дисплей на месте. В целом, я бы сказал, что качество сборки скорее среднего уровня, чем премиум-класса, что делает ноутбук более привлекательным при цене начального уровня в 899 долларов, чем мой обзорный образец за 1200 долларов. MSI Престиж 14 Эво, например, стоит ту же цену — конечно, без Iris Xe Max — и он кажется немного более надежным, чем Swift 3X.

Swift 3X также не такой стройный, как некоторые из его 14-дюймовых конкурентов. Его толщина составляет 0,71 дюйма, а вес — 3,02 фунта. Для сравнения: Prestige 14 Evo имеет размер 0,63 дюйма и вес 2,85 фунта. Asus ZenBook 14 UX425 при 0,54 дюйма и 2,58 фунта, а Асер Свифт 5 при 0,59 дюйма и 2,31 фунта. Дело не в том, что Swift 3X — это огромный ультрабук — он просто не кажется таким тонким и легким, как некоторые другие варианты.

Наконец, Swift 3X обладает солидным набором возможностей подключения. На левой стороне корпуса вы найдете фирменный разъем питания (вероятно, обеспечивающий достаточно сока для Iris Xe Max), полноразмерный порт HDMI 2.0, порт USB-A 3.2 и порт USB-C с Удар молнии 4. С правой стороны вы найдете еще один порт USB-A 3.2 и аудиоразъем 3,5 мм. Чего вы не найдете, так это устройства для чтения SD-карт, что является обломом, учитывая, что эта машина, по крайней мере частично, предназначена для творческих людей.

Беспроводная связь обеспечивается Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1.

Отображать

Swift 3X оснащен 14-дюймовым IPS-дисплеем Full HD с соотношением сторон 16:9, который, согласно моему колориметру, обычно немного ниже среднего для премиум-класса. ноутбуки. Например, его цветовая гамма немного узкая: 95 % от sRGB и 71 % от AdobeRGB (премиум-класса). ноутбуки обычно достигают 97% и 75% соответственно). Однако точность цветопередачи довольно хорошая: 1,18, тогда как 1,0 или меньше считается превосходной.

В то же время яркость составляет 284 нит, что ниже нашего порога в 300 нит, который гарантирует, что дисплей будет виден при типичном ярком офисном освещении. И что самое поразительное, контрастность достигает 740:1, что у многих премиум-классов. ноутбуки находятся на уровне 1000:1 или более или, по крайней мере, очень близки к этому. Сочетание яркости, низкой контрастности и узкого цветового охвата придает дисплею приглушенный вид.

В целом, дисплей, безусловно, пригоден для продуктивной работы и просмотра Netflix, но он вас не поразит. Добавьте соотношение сторон 16:9, когда многие конкуренты переходят на более высокие соотношения, такие как 16:10 и 3:2, и дисплей Swift 3X не впечатляет.

Звук ближе к среднему: два направленных вниз динамика обеспечивают достаточную громкость для видео на YouTube, но недостаточную для просмотра фильмов Netflix с друзьями. Средние и высокие в порядке, но баса не хватает. Вы захотите использовать пару наушники или динамик Bluetooth для просмотра Netflix и прослушивания музыки.

Клавиатура и тачпад

Такое впечатление, что Acer перетянул клавиатуру из предыдущего Асер Свифт 3. Swift 3X имеет такой же внешний вид, а это означает, что колпачки клавиш меньше, что, по моему опыту, требует некоторой охоты за клавишами. Механизм очень щелкает, требует небольшого давления для включения, но обеспечивает надежное опускание. Конечно, все зависит от предпочтений, но я бы оценил клавиатуру ниже HP Spectre x360 14 и Dell XPS 13 с точки зрения точности и общей скорости набора текста.

Тачпад небольшой, но функциональный. Поверхность удобна для смахивания, кнопки отзывчивы, но немного громкие. Благодаря драйверам сенсорной панели Microsoft Precision мультитач-жесты отзывчивы и точны. Сенсорного дисплея нет, что лично для меня обидно — мне не хватает сенсорного экрана, когда его нет, особенно при прокрутке длинных веб-страниц и случайном нажатии экранной кнопки.

Поддержка входа в Windows 10 Hello без пароля обеспечивается сканером отпечатков пальцев, расположенным в правом верхнем углу клавиатуры. В моем тестировании он был быстрым и точным.

Срок службы батареи

Можно подумать, что 59 Вт-часов автономной работы 14-дюймового ноутбука плюс очень высокая производительность процессора могут привести к недостаточному времени автономной работы. Вы ошибаетесь, поскольку Swift 3X сумел продержаться намного дольше девяти часов типичного использования, предусмотренных спецификацией Evo.

В нашем веб-тесте, который проходит через серию популярных веб-сайтов до тех пор, пока ноутбук не перейдет в спящий режим, Swift 3X проработал 11,5 часов. Это обогнало Lenovo Yoga 9i 14 более чем на час и MSI Prestige 14 Evo почти на четыре часа. Затем я провел наш видеотест, который зацикливает Full HD. Мстители Трейлер и Swift 3X продержались примерно 15,75 часов, что является сильным результатом, который, тем не менее, почти на три часа меньше, чем у Yoga 9i 14, и на тридцать минут меньше, чем у MSI Prestige 14 Evo.

В тесте батареи приложений PCMark 10 Swift 3X проработал 14 часов, уступая только Yoga 9i 14 в нашей базе данных и почти на четыре часа дольше, чем Prestige 14 Evo. В игровом тесте PCMark 10, который нагружает как центральный, так и графический процессор, Swift 3X проработал всего 1,5 часа, что было худшим показателем: Prestige 14 Evo и Dell XPS 13 заняли второе и третье места. Большинство других ноутбуки В этом тесте проработал примерно на час дольше, чем Swift 3X.

В целом, Swift 3X продемонстрировал продолжительное время автономной работы, которого хватит на целый день без проблем, по крайней мере, до тех пор, пока вы не нагружаете процессор и графический процессор. И опять же, Swift 3X превышает требования сертификации Intel Evo в девять часов типичного использования, чего достиг не каждый протестированный нами ноутбук, сертифицированный Evo.

Наш подход

Взятый сам по себе, то есть без учета Iris Xe Max, Acer Swift 3X представляет собой довольно обыденный ультрабук от высокого до среднего уровня. Его компоненты стоят 1200 долларов, но качество сборки и клавиатура не на должном уровне.

Однако добавьте сюда превосходную производительность процессора, обеспечиваемую Iris Xe Max и Deep Link, а также продолжительное время автономной работы, и Swift 3X станет более привлекательным вариантом. Это хороший выбор для тех, кто хочет время от времени кодировать видео, но не хочет тратить деньги на ноутбук с 45-ваттным процессором и более быстрым дискретным графическим процессором.

Есть ли альтернативы?

MSI Prestige 14 Evo почти так же быстр, как Swift 3X без Iris Xe Max на борту, и стоит столько же. Он также тоньше, легче, лучше сложен и красивее. Однако Swift 3X обеспечивает лучшее время автономной работы.

Далее, если вы ищете максимальную производительность процессора, вам стоит взглянуть на ноутбук AMD Ryzen 4000 (скоро будет Ryzen 5000). Одним из вариантов сегодня является Lenovo IdeaPad Slim 7 с процессором Ryzen 7 4800U. Он дешевле, чем Swift 3X, но обеспечивает гораздо более высокую производительность процессора и увеличивает время автономной работы при загрузке.

Наконец, Dell XPS 13 9310 остается серьезным конкурентом, как и каждый рассматриваемый нами ноутбук в 13- или 14-дюймовом классе. Он имеет меньший по размеру дисплей, но имеет удобное для производительности соотношение сторон 16:10. XPS 13 также значительно лучше сконструирован, имеет превосходный дисплей и может быть настроен с большим количеством функций. БАРАН и хранение.

Как долго это будет продолжаться?

Acer Swift 3X — не самый надежный ноутбук, который мы рассматривали, но он все равно должен прослужить несколько лет надежной службы. Компоненты современные, и это плюс, но годовая (отраслевой стандарт) гарантия, как обычно, слишком коротка.

Стоит ли покупать?

Нет. Графика Iris Xe Max обеспечивает лучшую производительность процессора, которую вы можете получить в ультрабуке на базе процессора Intel, но если производительность процессора для вас наиболее важна, есть другие, лучшие варианты. И кроме оснащения Iris Xe Max, Swift 3X мало чем выделяется.

Рекомендации редакции

• Практический обзор Acer Swift X 16: заманчивый обзор
• Acer Swift X представляет графику Arc, самый мощный дискретный графический процессор Intel на данный момент
• Утечка Intel Xe-HPG DG2 раскрывает характеристики пяти видеокарт, которые будут выпущены позднее в этом году
• Intel Iris Xe Max — новый дискретный графический процессор для ноутбуков среднего класса
• В сеть попал Dell XPS 13 с графикой Intel Xe