Обзор Asus VivoBook Flip 14: быстрый и дешевый ноутбук AMD

Всем нравится хороший бюджетный ноутбук. Они могут показаться не такими захватывающими, как новейшие и лучшие ноутбуки, но бюджетные ноутбуки имеют свое место. Не у всех есть ресурсы или потребность в ноутбуке стоимостью более 1000 долларов, но каждый заслуживает чего-то великого. Поиск необработанного алмаза может быть очень интересным.

У большинства производителей есть отдельная бюджетная линейка, и в случае Asus это VivoBook. Недавно компания выпустила обновленный VivoBook Flip 14, трансформируемый ноутбук 2-в-1 с обзором на 360 градусов на базе процессоров AMD, призванный обеспечить высокую производительность и захватывающие впечатления по бюджетной цене.

Я рассмотрел VivoBook Flip 14 стоит 629 долларов. конфигурация (когда Asus предлагает ее на своем сайте, она будет стоить 600 долларов США), включающая процессор AMD Ryzen 5 5500U, 8 ГБ ОЗУ, твердотельный накопитель PCIe емкостью 512 ГБ и 14-дюймовый дисплей IPS Full HD (1920 x 1080) со все более старомодным соотношением сторон 16:9. соотношение. Вы также можете приобретите версию с твердотельным накопителем емкостью 256 ГБ всего за 529 долларов.. Это привлекательный набор компонентов за свою цену, но оправдывает ли VivoBook Flip 14 свои обещания?

Дизайн

VivoBook Flip 14 в основном выполнен из пластика, а крышка покрыта алюминиевым сплавом. Не обязательно приобретать пластик по такой цене, но это не редкость. К сожалению, качество сборки не соответствовало обычному стандарту Asus: крышка сгибается при слишком небольшом усилии. и может вызвать искажение ЖК-дисплея, значительную прогиб клавиатуры и нижнюю часть корпуса, которая поддается давление. Аналогичная цена Асер Свифт 3 более прочная конструкция, и примерно за 300 долларов вы можете приобрести HP Зависть x360 13 она также гораздо лучше сконструирована — неудивительно, что обе машины входят в наш список лучшие бюджетные ноутбуки. Вы не найдете много 14-дюймовых устройств «2-в-1» в этом ценовом уровне, поэтому я не могу придумать прямого сравнения, которое мы рассмотрели.

Эстетически VivoBook Flip 14 выглядит немного более впечатляюще, хотя и немного странно в то же время. Он поставляется в цветовой гамме Bespoke Black, которая охватывает 99% корпуса. На крышке есть яркий серебряный логотип и хромированная окантовка вокруг тачпада, но в основном это все. Что странно, так это то, что клавиша Enter выделена линией и буквами салатового цвета, выделяется довольно смело — но в то же время я бы сказал резко. И это единственный элемент на ноутбуке, имеющий такой цвет, поэтому он не является частью темы.

Если у вас обычно возникают трудности с поиском клавиши Enter, то жирный цвет поможет, но я обычно не сталкиваюсь с такими трудностями, поэтому цвет отвлекает меня от эстетики. Несмотря на это, я считаю, что VivoBook Flip 14 выглядит лучше, чем Swift 3, и находится на одном уровне с Envy x360 13. Он даже так же привлекателен, как и более дорогой ноутбук, такой как MSI Престиж 14 Эво и имеет более характерный вид, чем Леново Йога 7i 14 2-в-1, что тоже примерно на 300 долларов дороже.

Рамки немного большие, соотношение экрана к корпусу составляет 82%. Больше премиума ноутбуки имеют тенденцию к соотношению 90% или выше, но VivoBook Flip 14 неплох для бюджетной машины. Это делает корпус немного больше, и это не самый тонкий или легкий 14-дюймовый ноутбук с диагональю 0,72 дюйма и весом 3,31 фунта. Yoga 7i имеет толщину 0,69 дюйма и вес 3,09 фунта, а MSI Prestige 14 имеет толщину 0,63 дюйма и весит 2,85 фунта.

Acer Swift 5, еще одна 14-дюймовая раскладушка, имеет толщину всего 0,59 дюйма и довольно легкую — 2,31 фунта, а также вдвое дороже. Глядя на нашу бюджетную конкуренцию, Асер Свифт 3 имеет толщину 0,63 дюйма и весит 2,65 фунта, а HP Envy x360 13 имеет толщину 0,65 дюйма и весит 2,92 фунта. Очевидно, что VivoBook Flip 14 не выиграет битву за тонкий и легкий экран.

Asus внедрила шарнир ErgoLift в VivoBook Flip 14, что является приятным дополнением, учитывая общую сложность шарнира, поворачивающегося на 360 градусов. Он работает хорошо, поднимая клавиатуру под более удобным углом для набора текста и теоретически предоставляя под ней дополнительное пространство для потока воздуха — за исключением того, что на нижней части ноутбука нет никаких вентиляционных отверстий. Скорее всего, воздух всасывается через клавиатуру, поэтому обычных тепловых преимуществ нет. В любом случае, шарнир немного жесткий, и для открытия крышки требуются две руки, но он неплохо удерживает дисплей на месте в режимах раскладушки, палатки, мультимедиа и планшета.

Asus также предусмотрела возможность обновления. Слот SSD легко доступен, если в какой-то момент вы захотите обновить хранилище, а 8 ГБ тестового устройства БАРАН, на материнке распаяно 4Гб, а остальные 4Гб втыкаются. Таким образом, при необходимости вы можете заменить его на чип емкостью 8 ГБ и увеличить БАРАН до 12 ГБ. Максимально доступный объем — 16 ГБ, что, естественно, необходимо настроить при заказе ноутбука.

Возможности подключения хорошие: один порт USB-A 2.0, порт USB-A 3.2, порт USB-C Gen 2, полноразмерное соединение HDMI 1.4, аудиоразъем 3,5 мм и устройство для чтения карт памяти microSD. Фирменный разъем обеспечивает питание, а учитывая чипсет AMD, нет Удар молнии поддерживать. Беспроводная связь немного отстает от времени: Wi-Fi 5 и Bluetooth 4.2.

Производительность

VivoBook Flip 14 оснащен первым шестиядерным процессором Ryzen 5 5500U, который мы тестировали, и я с нетерпением ждал возможности сравнить его с различными вариантами Intel Tiger Lake и линейкой Ryzen 7. Я ушел под впечатлением.

Он не доминировал в Geekbench 5 с более низким одноядерным результатом и более конкурентоспособным многоядерным результатом, типичным для чипов AMD. В группе сравнения он занял третье место после Asus ZenBook 13 UM325UA с доминировавшим восьмиядерным процессором Ryzen 7 5800U и MSI Prestige 14 Evo с четырехъядерным процессором Intel Core i7-1185G7. В PCMark 10 VivoBook Flip 14 занял второе место после ZenBook 13 и особенно хорошо показал себя в части создания контента этого теста. Согласно этим результатам, Ryzen 5 5500U конкурирует с Intel Core i7 и намного быстрее Core i5.

В двух особенно ресурсоемких приложениях — Handbrake и Cinebench R23 — VivoBook Flip 14 показал себя особенно впечатляюще. В тесте Handbrake, который кодирует видео размером 420 МБ в формате H.265, Asus был на 31 секунду быстрее, чем Prestige 14 Evo, и всего на семь секунд отставал от ZenBook 13. Результаты были схожими в требовательном тесте Cinebench R23, где, по крайней мере, в многоядерном режиме, VivoBook Flip 14 занял второе место после ZenBook 13 и был значительно быстрее Prestige. 14 Эво. А Ryzen 5 5500U — это настоящий шаг вперед по сравнению с предыдущим поколением, что делает VivoBook Flip 14 впечатляющим бюджетным устройством.

Как и все последние Ryzen ноутбуки Как мы рассмотрели, VivoBook Flip 14 отлично справляется с задачами, интенсивно использующими процессор, и справляется с типичным рабочим процессом. Он также может работать с творческими приложениями, хотя его графика Radeon не предлагает особых возможностей для ускорения приложений, которые могут использовать графический процессор. Разумеется, это также относится и к интегрированной графике Intel Iris Xe. В этой группе сравнения только HP Envy 14 с Nvidia GeForce GTX-1650 Ti принесет реальную пользу этим приложениям. В остальном VivoBook Flip 14 будет работать исключительно хорошо, особенно учитывая его цену в 630 долларов.

Одна область, которая не впечатлит, — это игры. Результаты теста 3DMark Time Spy не являются чем-то особенным, а VivoBook Flip 14 показал слабые результаты в этом тесте. Fortnite. Он управлял скоростью всего 25 кадров в секунду (fps) при разрешении 1080p и средней графике, что соответствует ноутбуки оснащен графикой Intel Iris Xe. В эпической графике он достиг 15 кадров в секунду, что опять же соответствует встроенному графическому процессору Intel. Проще говоря, VivoBook Flip 14 — это не игровой ноутбук любой ценой.

Отображать

Потратьте 630 долларов на ноутбук, и вы от чего-то откажетесь. Обычно серьезный компромисс проявляется в качестве дисплея, и VivoBook Flip 14 не является исключением.

Во-первых, он не очень яркий, всего 230 нит (нам нравится видеть 300 нит или больше). Это почти идентично Асер Свифт 3233 нит, поэтому VivoBook Flip 14 не единственный среди бюджетных ноутбуки в наличии тусклый дисплей. Контраст также плохой — 720:1, что ниже 770:1 у Swift 3 и значительно ниже предпочитаемого нами порога 1000:1. Lenovo Yoga 7i 14 оказался ещё хуже — 690:1, демонстрируя, что это не просто бюджетный вариант. ноутбуки которые страдают от плохой контрастности.

Следующими были цвета VivoBook Flip 14, которые были невероятно узкими. Охват гаммы Adobe RGB составил всего 50%, а гаммы sRGB — всего 66%. Это значительно ниже 70% и 95% соответственно, которые мы обычно видим как минимум для среднего и премиум-класса. ноутбуки — а HP Envy x360 13, который входит в наш список лучших бюджетных устройств, набрал 71% и 96%, что намного лучше. Отмечу, что Swift 3 снова оказался в одном классе с Asus — 48% и 64%. Точность цветопередачи VivoBook Flip 14 была лучше с Delta E 2,62 (1,0 или меньше считается отличным), чем у Swift 3 с 4,76, тогда как у Envy x360 13 показатель был ниже 2,26.

Субъективно дисплей VivoBook Flip 14 не был плохим, но и не лучшим. Это подойдет для просмотра веб-страниц и приложения для повышения производительности, но это все. Просмотр мультимедиа на 2-в-1 тоже не был ужасным, несмотря на плохие цвета и контрастность.

Два направленных вниз динамика воспроизводят звук с настройкой Harman Kardon. Динамики звучат громко, но при этом искажаются: потрескивают при любой громкости выше 80%. Высокие частоты были приглушены, а средние частоты приглушены, создавая жестяной звук. О басе, конечно, речи быть не могло. Вас устроят системные звуки и случайное видео на YouTube, но для всего остального вам понадобится наушники или пара динамиков Bluetooth.

Клавиатура и тачпад

Клавиатура VivoBook Flip 14 пугающе напоминает клавиатуру HP Spectre, которая является хорошим выбором, если это сделано намеренно. Он имеет хорошее расстояние, большие клавиши с привлекательными и разборчивыми буквами, а также ряд клавиш Home, PgUp, PgDn, End и Fn в самой правой части. К сожалению, хотя она и выглядит как клавиатура Spectre, на самом деле она не совсем таковой. Переключатели имеют большой ход и приятный щелчок, но движение вниз слишком резкое. Здесь нет четкого отскока, как у HP, и в целом набор текста далеко не так удобен. Я бы оценил эту клавиатуру на несколько шагов ниже клавиатур Spectre и Dell XPS и намного ниже Apple Magic Keyboard на последних MacBook. Отмечу, что трехступенчатая подсветка равномерная и полезная.

Грубо говоря, тачпад слишком мал. Есть так много На клавиатуре осталось место для более крупной версии, а небольшой размер усугубляется сканером отпечатков пальцев, торчащим в правом углу. Тачпад представляет собой версию Microsoft Precision, поэтому он хорошо работает и поддерживает мультитач-жесты Windows 10, но он совсем крошечный.

Разумеется, дисплей сенсорный, это 2-в-1, а в комплект поставки входит активное перо Asus. Он хорошо поддерживает рукописный ввод в Windows 10, обеспечивает плавные штрихи и точный отклик.

Вышеупомянутый сканер отпечатков пальцев обеспечивает поддержку входа в Windows 10 Hello без пароля. Во время моего тестирования он работал быстро и точно, и это было кстати для такого недорогого ноутбука.

Срок службы батареи

Asus установила в VivoBook Flip 14 аккумулятор емкостью всего 42 Вт-часа, что не так уж и много для 14-дюймового дисплея, даже с разрешением Full HD, и мощного процессора. Я не ожидал большого времени автономной работы.

Начиная с нашего теста просмотра веб-страниц, который проходит через серию популярных веб-сайтов, VivoBook Flip 14 продержался девять часов. Это немного меньше среднего показателя для машин такого класса, но не такой уж и ужасный результат. Асер Свифт 3 справился всего за восемь часов, а HP Envy x360 13 — чуть больше девяти часов. В нашем видеотесте, воспроизводящем Full HD Мстители трейлере, пока не разрядится батарея, VivoBook Flip 14 проработал 12 часов, что опять же немного меньше среднего, но не слишком разочаровывает по сравнению с 10 часами Swift 3. Envy x360 13 превзошёл обоих за 13 часов.

В игровом тесте PCMark 10, в котором задействованы процессор и графический процессор, VivoBook Flip 14 продержался чуть более двух часов, что является средним показателем для теста. Lenovo Yoga 7i проработал чуть более 2,5 часов, и мы не тестировали ни Swift 3, ни Envy x360 13 с помощью этого теста. В тесте приложений PCMark 10, который является лучшим показателем производительности автономной работы, VivoBook Flip снова оказался ниже среднего — чуть более девяти часов. Это все равно превосходит 8,5 часов Yoga 7i.

В целом, VivoBook Flip 14 немного отстает по времени автономной работы. Скорее всего, его хватит на целый день работы, если вы не будете слишком сильно нагружать процессор, но он определенно страдает от маленькой батареи. Опять же, это бюджетный ноутбук, поэтому результаты довольно хорошие, если принять во внимание цену.

Наш подход

VivoBook Flip 14 действительно очень быстрый для ноутбука за 630 долларов. Его сборка не самая лучшая, время автономной работы медленное, а клавиатура не входит в число моих любимых. Но ноутбук с такой производительностью за такие небольшие деньги не следует игнорировать.

Если у вас требовательный рабочий процесс или вы время от времени используете творческие приложения, то VivoBook Flip 14 обеспечит вам ту производительность, которую вы ищете. И в этом ноутбуке нет ничего настолько плохого, что вас следует отговаривать от серьезного рассмотрения.

Есть ли альтернативы?

Я начну с Asus ZenBook 13 OLED UM325UA. Это не 2-в-1, но за него придется заплатить всего лишь 170 долларов за OLED-дисплей с точной цветопередачей, более быстрый процессор AMD Ryzen 7 5800U, 16 ГБ встроенной памяти. БАРАНи твердотельный накопитель PCIe емкостью 1 ТБ. Если у вас не такой ограниченный бюджет и вам не особо нужен 2-в-1, то ZenBook 13 — отличный вариант.

Если вам нужен 2-в-1 и ваш бюджет ограничен, то HP Envy x360 13 — надежная альтернатива. Это также немного дороже, но вы получаете лучшую производительность, лучшее время автономной работы и лучший дисплей. Что не нравится?

Как долго это будет продолжаться?

VivoBook Flip 14 — не самый прочный ноутбук, который мы тестировали, но для бюджетной машины он неплох. Он не выдержит сильного обращения, но прослужит несколько лет, учитывая нормальный износ при домашнем и офисном использовании. Вас не удивит ограниченная годовая гарантия.

Стоит ли покупать?

Да, если вам не нужен дисплей с точной цветопередачей и у вас мало денег. Выдающаяся производительность VivoBook Flip 14 компенсирует многие его недостатки.

Рекомендации редакции

• Новый Asus Zenbook S 13 похож на MacBook, только лучше
• Asus ZenBook S 13 Flip против. HP Envy x360 13: все сводится к цене
• Макбук Про 14 против. MacBook Pro 13: M2 для аккумулятора, 14 дюймов для производительности
• Лучшие игровые мониторы 1080p на 2022 год
• Лучшие игровые ноутбуки 2-в-1 на 2022 год