Облачные сервисы удобны, но они вредят долговечности умного дома

Многие из продуктов для умного дома, которые люди знают и любят, полагаются на облако.

Содержание

Когда облачные сервисы отключатся, что у вас останется?
Облачные серверы требуют больших затрат на обслуживание
Стисните зубы и переключитесь на обработку на устройстве.

Алекса, Google Ассистент, и Siri полагаются на облако для языковой обработки. Даже многим умным источникам света требуется облако для включения или выключения. Одно дело, когда эти облачные сервисы предоставляют какие-то дополнительные функции (например, хранилище или настройки автоматизации), но полагаться на них в обеспечении базовой функциональности? Это ужасная идея.

Рекомендуемые видео

Когда облачные сервисы отключатся, что у вас останется?

Хотя кажется, что технология умного дома существует уже давно, индустрия все еще относительно молода. Многие из компаний, возникших в результате первоначальной волны интереса в начале 2010-х годов, были стартапами, и можно с уверенностью сказать, что многие из них были созданы только для того, чтобы впоследствии потерпеть неудачу.

Связанный

SimpliSafe теперь предлагает мониторинг дома в реальном времени с помощью новой беспроводной камеры видеонаблюдения для помещений Smart Alarm
Digs переносит проекты ремонта домов в облако и сотрудничает с Thumbtack
Новое приложение Google Home официально выйдет 11 мая.

Эти компании производили продукцию, которая сейчас представляет собой немногим больше, чем дорогие пресс-папье. И речь идет не только о небольших компаниях. Лоу запустил платформу умного дома Iris только для того, чтобы она неисправность в марте 2019 года.

Insteon объявила о прекращении работы своих облачных серверов несколько месяцев назад, и iHome также закрыл свои услуги. Хотя у iHome не было самого широкого ассортимента продукции, Insteon был хорошо известен. Это был один из самых простых способов превратить старый дом в умный дом благодаря использованию скрытой в стене проводки для отправки интеллектуальных сигналов. Хотя у клиентов Insteon еще остается некоторая надежда — их устройства станут, в худшем случае, «тупыми» переключателями, — этого нельзя сказать о многих других продуктах.

Облачные серверы требуют больших затрат на обслуживание

Кажется, что все состоит из «это облако» и «облако то», но поддерживать облачный сервер непросто. Обслуживание одного сервера может стоить до 400 долларов в месяц, а у крупной компании будет несколько серверов. Средняя серверная инфраструктура может стоить 15 000 долларов и более в месяц даже для компании среднего размера.

Если продукт не приносит достаточного дохода (или компания полагается на финансирование Kickstarter или Indiegogo), то облачные серверы будут одним из первых решений, которые компания будет использовать, чтобы сократить расходы. В этом случае чаще всего страдает клиент.

Функции сокращаются, функциональность уменьшается, а продукты предлагают гораздо меньше преимуществ, чем вы изначально ожидали при их покупке.

Стисните зубы и переключитесь на обработку на устройстве.

Несмотря на множество преимуществ использования облачных серверов, есть и столько же недостатков. Во-первых, они не так безопасны, как обработка на устройстве.

Если устройства умного дома полагаются на локальную обработку, вся система улучшается. Мне не нужен доступ в Интернет, чтобы приказать выключить свет в моем доме. особенно если мне нужно выделить порт на маршрутизаторе для интеллектуального концентратора. Если хаб не может передать базовую команду включения/выключения, какой в этом смысл?

Устройства Alexa и Google Assistant могут преобразовывать ваши команды в действия без необходимости передавать их через внешний сервер. Обработка естественного языка уже не так сложна, как раньше, а новые и улучшенные чипы предлагают значительно большую мощность без увеличения размера. (Это также хорошее время, чтобы упомянуть, что HomeKit должен ускорить темп и внедрить новые чипы M1 в обработку Siri, чтобы сократить разрыв с конкурентами.)

Возможно, самым большим показателем того, что обработка на устройстве — это правильный путь, является то, что даже если компания закроет свои двери, продукты по-прежнему сохранят функциональность. Через два-три года клиенты не будут обмануты с деньгами только потому, что финансирование провалилось или закончилось финансирование стартапа.

Insteon, iHome и Iris — это лишь верхушка айсберга. Уже существует достаточно скептицизма в отношении устройств умного дома. Если клиенты не будут чувствовать, что делают хорошие инвестиции, отрасль не будет расти, и развитие застопорится. Обработка на устройстве может дать клиентам некоторую уверенность в своих инвестициях и сохранении функциональности, даже если компания не производит ничего нового.