Обзор Asus Vivobook S 14X: прекрасный дисплей, печальная производительность

OLED-ноутбуки не только становятся все более распространенными, но и сами дисплеи также становятся быстрее.

Новый Vivobook S 14X (S5402) от Asus — первый ноутбук OLED с невероятной частотой обновления 120 Гц. Это весьма примечательно, особенно для ноутбука Asus бюджетной и средней ценовой категории.

Я рассмотрел высококлассную конфигурацию Vivobook S 14X, стоимость которой составляет 1100 долларов США за процессор Core i7-12700H и 14,5-дюймовый 2,8K (2880 x 1800) OLED-дисплей с частотой 120 Гц. Это странная машина, поскольку она оснащена быстрым 45-ваттным процессором без соответствующего дискретного графического процессора, а вместо этого использует встроенную графику Intel Iris Xe. Дисплей действительно впечатляет, но мой энтузиазм умерен нестабильной производительностью и охлаждением этого Vivobook.

Дизайн

Простые линии и минималистская эстетика. Кажется, это описывает так много ноутбуки в последнее время мне кажется, что я могу вырезать и вставлять из одного обзора в другой. Vivobook S 14X тоже подходит под это описание, за некоторыми исключениями. Его корпус однотонный, без хромированных акцентов, а только новый, более сложный логотип Vivobook, украшающий крышку. Цвета на выбор включают Midnight Black (моя модель для обзора), Sand Grey и Solar Silver.

Клавиатуры подобраны по цвету, что выглядит красиво, а вентиляционное отверстие с левой стороны придает дизайну некоторую агрессивность. В остальном ракурсы пешеходные, и в целом эстетика довольно консервативна. На клавиатуре выделяются еще два касания, а именно красная клавиша Esc и белые полосы внизу клавиши Enter — хотя, честно говоря, они выглядят странно и ненужно. Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon — еще один 14-дюймовый ноутбук простого дизайна, в то время как Леново Йога 9i 7-го поколения выделяется округлым и гораздо более стильным внешним видом.

Vivobook S 14X полностью изготовлен из алюминия, за исключением пластиковых рамок дисплея, которые не выделяются как премиальные. Крышка слегка прогибается, а клавиатура прогибается, из-за чего корпус кажется менее жестким. Lenovo ThinkPad X1 Йога 7-го поколения — гораздо более надежный ноутбук, как и Yoga 9i Gen 7, но, конечно, оба они значительно дороже, чем Vivobook. И дело не в том, что Asus кажется дешевым; он не так надежен, как мне хотелось бы видеть в ноутбуке стоимостью более 1000 долларов.

14,5-дюймовый дисплей имеет необычный размер, поэтому Vivobook S 14X немного больше, чем другие модели 14-дюймового класса. ноутбуки. Рамки у него небольшие по бокам и сверху, но нижний подбородок большой, что тоже добавляет размера. Например, он примерно на полдюйма шире и выше, чем IdeaPad Sim 7 Carbon, при этом толще — 0,70 дюйма против 0,59 дюйма и тяжелее — 3,53 фунта против 2,4 фунта. Однако IdeaPad — очень тонкий и легкий 14-дюймовый ноутбук, поэтому давайте сравним его с Yoga 9i Gen 7.

В этом случае Vivobook снова примерно на полдюйма шире и выше, а Yoga 9i Gen 7 имеет толщину 0,60 дюйма и весит 3,09 фунта. Vivobook S 14X — не самый маленький, легкий или тонкий ноутбук в своем классе, но даже в этом случае он не кажется слишком большим или тяжелым.

Порты

Vivobook S 14X оснащен солидным набором современных и устаревших портов. На левой стороне находится один порт USB-A 2.0. На правой стороне расположены два порта USB-C с Удар молнии 4, полноразмерный порт HDMI 2.0, порт USB-A 3.2 Gen 1 и аудиоразъем 3,5 мм. Единственное явное упущение — это устройство для чтения карт SD, которое было бы кстати.

Беспроводная связь поддерживается современными Wi-Fi 6E и Bluetooth 5.2.

Производительность

До сих пор каждый рассматриваемый нами ноутбук с 45-ваттным 14-ядерным (6 производительных и 8 эффективных) 20-поточным процессором Intel Core i7-12700H был оснащен дискретным графическим процессором. Vivobook S 14X — первый из представленных нами ноутбуков, который использует исключительно встроенную графику Intel Iris Xe. В то же время в каждом втором тонком и легком 14-дюймовом ноутбуке с процессором Intel 12-го поколения, который мы рассматривали, использовался 28-ваттный 12-ядерный (4 производительных и 8 эффективных) 16-поточный процессор Core i7-1260P. Это делает Vivobook исключением по нескольким направлениям.

Я могу представить, что пыталась сделать Asus: предоставить более быстрый процессор для задач, которые могут его использовать, при этом минимизируя энергопотребление и тепловыделение за счет отказа от дискретного графического процессора. Проблема в том, что, несмотря на тепловую технологию Asus IceCool с вентилятором из жидкокристаллического полимера и двумя тепловыми трубками, Core i7-12700H дросселируется во время каждого теста, температура достигает 97 градусов C (все еще меньше максимальной температуры чипа в 100 градусов C), а процессор частоты часто опускаются ниже 1 ГГц. В результате производительность Vivobook S 14X была нестабильной, а в некоторых случаях и вовсе плохой для класс процессора.

Например, это был самый медленный ноутбук в нашей группе сравнения, на котором работал Geekbench 5, и только Asus ZenBook S 13 OLED он медленнее в одноядерном режиме с 8-ядерным/16-поточным процессором AMD Ryzen 7 6800U. Фактически, Vivobook был много медленнее, чем даже Core i7-1260P ноутбуки в таблице ниже. Я также отмечу, что утилита тепловой настройки Asus не была особенно эффективной: режим производительности предлагал лишь незначительное увеличение по сравнению с балансным режимом, но с очень громкими вентиляторами. Я сообщил о результатах обоих режимов.

В нашем тесте Handbrake, который кодирует видео размером 420 МБ в формате H.265, Vivobook S 14X был медленнее, чем другие машины с Core i7-12700H, и в большей степени соответствовал машинам с Core i7-1260P. Его результат в Cinebench R23 был быстрее, но все же отставал от остальных. ноутбуки с тем же процессором, но как минимум в том же диапазоне. Кроме того, он получил немного низкую оценку в тесте PCMark 10 Complete, который тестирует различные производительные, мультимедийные и творческие задачи. Только Делл XPS 15 9520 был медленнее (необычно низкий балл для этого ноутбука).

Наконец, я запустил тест Pugetbench Premiere Pro, в котором используется действующая версия Adobe Premiere Pro. В этом тесте используются дискретные графические процессоры, поэтому мы обычно не тестируем машины со встроенной графикой. Но мне было интересно посмотреть, как поведет себя Vivobook. Одним словом, его производительность была ужасной. Он набрал всего 190 баллов в сбалансированном режиме и значительно снизился до 137 в режиме производительности. Для сравнения: Lenovo Yoga 9i Gen 7 с процессором Core i7-1260P и графикой Iris Xe набрал 265 баллов в сбалансированном режиме и 332 балла в режиме производительности. Ноутбуки с дискретными графическими процессорами, как правило, набирают в этом тесте 700 и более баллов. Казалось, что Vivobook сильно задушен в этом реальном тесте.

В целом, 45-ваттный чип Vivobook S 14X оказался бесполезным. Да, результаты в Cinebench были приличными, но результаты в Handbrake были посредственными, а результаты в Pugetbench — ужасными. Это достаточно быстрый ноутбук для производительных рабочих задач, но это не ноутбук для творцов. И, как мы увидим ниже, за эффективность приходится платить.

Vivobook S 14X показал еще худшие результаты в наших игровых тестах. В тесте 3DMark Time Spy он набрал значительно меньше баллов, чем остальные модели Iris Xe. Это привело к плохим результатам в Fortnite, где он достигал всего шести кадров в секунду (fps) при разрешении 1200p и эпической графике. Я даже не стал запускать игру в разрешении 1600p. Возможно, это проблема с драйверами Core i7-12700H, но ноутбук был полностью обновлен и работал просто ужасно. Мы не ожидаем отличных игр от встроенной графики, но ожидаем большего.

Дисплей и звук

Отличительной особенностью Vivobook S 14X является 14,5-дюймовый OLED-дисплей с соотношением сторон 16:10 и разрешением 2,8K (2880 x 1800), работающий с частотой обновления 120 Гц. Asus также рекламирует невероятно быстрое время отклика панели — 0,2 мс. Соедините эти два вместе, и вы получите дисплей, который работает очень плавно. Windows 11, без ореолов курсора, четкой прокрутки текста и плавающих по экрану окон. Это заметная разница по сравнению со стандартными дисплеями с частотой 60 Гц, и если бы Vivobook был способен играть в игры, это также обеспечило бы приятные впечатления. Конечно, цвета были яркими и обильными, как всегда на OLED-дисплеях, а черный цвет был чернильным и глубоким.

По данным моего колориметра, это феноменальная панель для ноутбука за 1100 долларов. Его цвета были широкими при 100% sRGB, 99% Adobe RGB и 99% DCI-P3, а их точность составляла DeltaE 1,07 (1,0 или меньше неразличимы для человеческого глаза). Его контрастность была невероятно высокой, что типично для OLED-дисплеев, а яркость составляла 403 нит. Он хорошо конкурировал с нашей очень сильной группой машин сравнения по всем показателям.

Это впечатляющий дисплей, который понравится работникам, работающим на производстве, и потребителям мультимедиа благодаря широкому динамическому диапазону VESA DisplayHDR True Black 600 (HDR) поддержка и создатели, которым нравится производительность ноутбука.

Два направленных вниз динамика в передней нижней части корпуса обеспечивают звук, подкрепленный настройкой Harman Kardon и обработкой звука DTS. Звук мне показался чистым и ярким, с приятными высокими и средними частотами, но минимальным басом. Громкость была достаточно громкой, чтобы ее можно было использовать, и я мог представить, как смотрю какой-нибудь Netflix, не вынимая пару наушников. наушники.

Клавиатура, тачпад и веб-камера

Как упоминалось выше, клавиатура соответствует цвету корпуса и имеет приятный внешний вид. Красная клавиша Esc и белые полоски на клавише Enter отвлекают внимание, но, думаю, я к этому привыкну. Колпачки клавиш большие, слегка рельефные, расстояние между клавишами большое. Переключатели легкие и упругие, с приятным щелчком и точным откликом. Моя единственная жалоба заключается в том, что нижняя часть клавиатуры немного резкая, что может вызвать дискомфорт при длительном наборе текста. Это хорошая, но не лучшая клавиатура.

Тачпад имеет адекватный размер, хотя на подставке для рук есть место для более крупной версии. Он был плавным и отзывчивым, а драйверы сенсорной панели Microsoft Precision обеспечивали полную поддержку Windows 11Дополнение мультитач-жестов. Дополнительная светодиодная сенсорная панель NumberPad 2.0 представляет собой виртуальную цифровую клавиатуру, которая доступна только в модели Solar Silver. Дисплей не был сенсорным, что всегда разочаровывает.

Веб-камера имеет разрешение 720p, поэтому она не успевает за переходом на Full HD на многих других устройствах. ноутбуки. Он оснащен технологией Asus 3D Noise Reduction, которая, как я считаю, эффективна для создания четкого изображения. Это хорошая веб-камера, но более высокое разрешение сделало бы ее более эффективной для современных гибридных работников. Веб-камера также оснащена физическим слайдером, который закрывает объектив, обеспечивая дополнительную конфиденциальность.

Окончательно, Windows 11 Вход в систему без пароля осуществляется с помощью сканера отпечатков пальцев, встроенного в утопленную кнопку питания. Во время моего тестирования он был быстрым и надежным.

Срок службы батареи

Внутри Vivobook S 14X находится аккумулятор емкостью 70 Вт-часов, который питает как OLED-дисплей высокого разрешения, так и быстрый 45-ваттный процессор. Я не ожидал чудес, но то, что я получил, все равно разочаровало.

Ноутбук проработал всего 6,3 часа в нашем тесте просмотра веб-страниц, который проводится на некоторых популярных и сложных веб-сайтах, что на пару часов меньше, чем нам хотелось бы видеть. В нашем видеотесте, который зацикливает локальное видео Full HD, оно также составило всего 8,25 часа. Мстители трейлер, которого снова не хватает на несколько часов. А в тесте приложений PCMark 1o, который является лучшим показателем производительности автономной работы, Vivobook S 14X продержался всего семь часов.

В целом оценки были ниже, чем у нашей группы сравнения, некоторые из которых также имели энергоемкие OLED-дисплеи. Например, Dell XPS 15 имел тот же процессор и большую 15,6-дюймовую OLED-панель. Хотя емкость батареи у него была всего на 23% больше (86 Втч), он проработал на 50% дольше в нашем тесте просмотра веб-страниц, на 53% дольше в нашем видеотесте и на 60% дольше в тесте приложений PCMark 10. Lenovo Yoga 9i Gen 7 также прослужил значительно дольше благодаря собственному 14-дюймовому OLED-дисплею.

Vivobook S 14X вряд ли справится с легкими производительными задачами в течение всего дня, а если вы загрузите процессор, вы подключитесь к нему к полудню. Это не очень хорошо даже для ноутбука с OLED-панелью.

Цена и конфигурации

Vivobook S 14X будет доступен в двух конфигурациях, когда он поступит в продажу в июле 2022 года. Мой обзорный образец будет эксклюзивом Costco по цене 1100 долларов США с процессором Core i7-12700H, 12 ГБ памяти DDR4. БАРАН, твердотельный накопитель (SSD) емкостью 512 ГБ и 14-дюймовый OLED-дисплей WQXGA+. Другая модель будет стоить 900 долларов с процессором Core i5-12500H и 8 ГБ памяти. БАРАН, твердотельный накопитель емкостью 512 ГБ и OLED-дисплей.

Наш подход

Asus Vivobook S 14X — ноутбук, который сложно оценить. Его производительность нестабильна и, как правило, медленнее, чем следовало бы, учитывая быстрый процессор, а время автономной работы оставляет желать лучшего. Качество сборки также немного менее жесткое, чем мне хотелось бы. Но это всего лишь 1100 долларов с конкурентоспособной конфигурацией и впечатляющим OLED-дисплеем с частотой 120 Гц, который лучше, чем у гораздо более дорогих моделей. ноутбуки.

В конце концов, производительность и время автономной работы не позволяют мне рекомендовать Vivobook S 14X. Возможно, вам придется потратить больше денег, но есть и лучше 14-дюймовые ноутбуки доступен сегодня.

Есть ли альтернативы?

Мы еще не проверяли его, но HP Павильон Плюс 14 выглядит как солидная альтернатива. Более надежная конфигурация с тем же процессором и 16 ГБ памяти стоит 1190 долларов. БАРАН, твердотельный накопитель емкостью 1 ТБ и OLED-дисплей 2,8K. Вы можете потратить немного больше и получить дискретный графический процессор, пусть и Nvidia GeForce RTX 2050 начального уровня.

Если вы готовы потратить больше денег, Lenovo Yoga 9i Gen 7 — отличный вариант. Он имеет потрясающий дизайн, аналогичную производительность, лучшее время автономной работы и прекрасный OLED-дисплей. Это также трансформер 2-в-1, поэтому он обладает некоторой дополнительной гибкостью.

Наконец, вы можете немного уменьшить размер дисплея до нового Яблоко Макбук Эйр М2. Хотя это 1200 долларов с меньшими затратами. БАРАН при 8 ГБ и 256 ГБ встроенной памяти он будет значительно быстрее и с гораздо лучшим временем автономной работы. И его дисплей должен быть более чем достаточно хорошим.

Как долго это будет продолжаться?

Хотя я раскритиковал Vivobook S 14X за то, что он немного менее жесткий, чем мне хотелось бы, он все равно прослужит долгие годы, если о нем позаботятся. Годовая гарантия является отраслевым стандартом.

Стоит ли покупать?

Нет. Есть варианты получше 14-дюймового ноутбука с более стабильной производительностью и лучшим временем автономной работы, и это позор, потому что этот OLED-дисплей с частотой 120 Гц просто потрясающий.

Рекомендации редакции

• Почему последний ThinkPad X1 Yoga Gen 8 не стоит обновляться
• Практический обзор Acer Swift X 16: заманчивый обзор
• Утечка Intel Alder Lake-S раскрывает характеристики его 16-ядерного 24-поточного флагмана
• Утечка Intel Alder Lake-S: новая гибридная 10-нм архитектура имеет 16 ядер
• Asus ZenBook S13 имеет самую тонкую в мире рамку для ноутбука