Обзор Intel Core i9-12900K: назовем это возвращением

«Интел вернулся». Эту фразу вы слышали, бормоча до тошноты, если обращали внимание на процессоры в течение последних нескольких лет, даже задолго до этого. Intel отстает от AMD. И только когда AMD начала захватывать рынок настольных компьютеров с выпуском Ryzen 5000, Intel начала воплощать эти слова в жизнь — и результат Ольховое озеро.

Core i9-12900K — флагманский чип Intel Alder Lake, и после тщательного тестирования он занял место в нашем списке лучших процессоров Intel. лучшие процессоры вы можете купить. Он представляет собой не только новое поколение процессоров, но и первый выпуск под новым генеральным директором, впервые Intel применила 10-нм производственный процесс для настольных компьютеров, и мы впервые увидели гибридную архитектуру процессора в слотовом процессоре.

Он также представляет компанию, которая почивала на лаврах достаточно долго, чтобы потерять славу. AMD превзошла Intel на рынке настольных компьютеров и серверов, а Apple отказалась от своего давнего партнерства с Intel в целях разработки собственных чипов, более быстрых и эффективных. Однако Alder Lake показывает, что Intel действительно вернулась.

Технические характеристики: Что отличает Олдер-Лейк от других

Core i9-12900K — это флагманский процессор Alder Lake, стоящий выше моделей Core i5 и Core i7. Доступны два варианта, оба из которых разблокированы для разгона.

Чип серии KF не имеет встроенной графики, но при этом он немного дешевле. С точки зрения производительности оба чипа идентичны.

Сравнение спецификаций с AMD ничего не дает. AMD и Intel не только используют разные архитектуры, но и самые последние чипы AMD не используют гибридная архитектура как это делает Intel. И Core i9-12900K, и AMD Ryzen 9 5950X являются 16-ядерными процессорами, но эти ядра очень разные.

Это потому, что Core i9-12900K использует два типа ядер. Вместо 16 больших ядер он использует восемь высокопроизводительных (P) ядер и восемь эффективных (E). P-ядра выполняют большие и важные задачи, а E-ядра очищают все в фоновом режиме. Core i9-12900K — это технически 16-ядерный процессор, но только восемь из этих ядер сопоставимы с процессором AMD.

Две характеристики, которые я могу сравнить, — это цена и мощность. Что касается мощности, чип Intel потребляет гораздо больше — до 241 Вт в режиме максимального турбонаддува. Номинальная мощность 5950X составляет всего 105 Вт, хотя при разгоне она может приблизиться к 200 Вт. Тем не менее, это значительно ниже, чем у Core i9-12900K. Для 5950X требуется только один 8-контактный разъем ЦП, а для Core i9-12900K — два.

Потребляемая мощность выше у Core i9-12900K, но цена ниже. По рекомендованной цене Core i9-12900K на 210 долларов дешевле, чем 5950X, хотя в большинстве розничных продавцов цены ближе. Core i9-12900K на самом деле продается примерно за 650 долларов, а Ryzen 9 5950X — около 750 долларов. Тем не менее, разница в цене в 100 долларов — это существенный разрыв.

Тестовые конфигурации

Прежде чем перейти к результатам, вот четыре установки, которые я использовал для тестирования:

Для основных тестов процессора и игр я использовал стенд Alder Lake с DDR5. В конце концов, DDR5 является преимуществом платформы, поэтому она должна находиться рядом с процессором, чтобы показать, на что способны Alder Lake и Z690. Точно так же я провел тесты на последней сборке Windows 11, обязательно загрузив исправления для недавние ошибки, вызванные чипами AMD.

Естественно, DDR5 и Windows 11 рисуют Alder Lake в самом положительном свете. Тем не менее, я вернулся и повторно протестировал DDR4 и Windows 10, чтобы выявить различия, и хотя есть некоторые явные различия, они не распространяются на рабочие нагрузки.

Производительность

Intel пообещала огромный шаг вперед с Alder Lake, и, судя по моим результатам, Core i9-12900K справился с этой задачей. В ходе моих тестов стало ясно одно: Intel способна обеспечить ту же 16-ядерную производительность, что и AMD Ryzen 9 5950X не только по более низкой цене, но и с половиной ядер, работающих на полную мощность власть.

Cinebench R23 прекрасно это иллюстрирует. Этот требовательный тест возлагает на процессор задачу рендеринга изображения, поэтому это отличный способ изолировать процессор от других компонентов. Когда все ядра работают, Core i9-12900K и Ryzen 9 5950X выдают практически одинаковые результаты.

Выглядит это не очень хорошо, но важно помнить о гибридной архитектуре Alder Lake — и о том, что она на 200 долларов дешевле, чем Ryzen 9 5950X. Одноядерный результат наглядно демонстрирует разницу: Core i9-12900K почти на 30% быстрее. По сравнению с Core i9-10900K новый чип почти на 62% быстрее в одноядерном тесте Cinebench R23.

Geekbench 5 немного сложнее: Core i9-12900K опережает чип AMD примерно на 28% в многоядерном тесте. Это огромное улучшение, но оно почти исключительно за счет DDR5. С DDR4 Core i9-12900K на самом деле медленнее, чем Ryzen 9 5950X в многоядерном тесте, хотя и сохраняет лидерство в одноядерном тесте.

PC Mark 10 дает хорошее представление о том, как эти чипы складываются в целом. Там Core i9-12900K примерно на 10% быстрее, чем Ryzen 9 5950X, и примерно на 20% быстрее, чем чип 10-го поколения.

В творческих приложениях оба чипа Intel лидируют. Хотя Core i9-10900K набрал балл ниже, чем Ryzen 9 5950X в тесте Premiere Pro, он не должен быть настолько близок к этому результату. Самая большая разница наблюдается в Photoshop, где Core i9-12900K на 30% опережает Ryzen 9 5950X — вероятно, благодаря DDR5.

Из семи тестов, которые я проводил, Ryzen 9 5950X занял первое место только в одном: 7-Zip. В этом тесте Ryzen 9 5950X примерно на 10% быстрее Core i9-12900K. Этот результат объясняет более точные результаты Geekbench, поскольку Geekbench учитывает сжатие и распаковку файлов.

Интел доставил. Core i9-12900K конкурирует с Ryzen 9 5900X по цене, но конкурирует с Ryzen 9 5950X по производительности — и при этом имеет значительное преимущество.

Игры

Intel рекламировала Core i9-12900K как лучший игровой процессор на рынке, и мои результаты подтверждают это. Он демонстрирует некоторые явные преимущества перед Core i9-10900K, но в основном соответствует Ryzen 9 5950X. Тем не менее, есть несколько проблем с Alder Lake и отдельными играми.

Все приведенные ниже тесты проводились в разрешении 1080p с предустановками графики от High до Ultra. Я также проводил тесты в разрешении 1440p и 4K, но сообщить особо не о чем. Различия одинаковы для всех разрешений, и в разрешении 4K, когда игры связаны с графическим процессором, три чипа не показывают никакой разницы в производительности.

Assassin's Creed Валгалла — лучшее место для начала, поскольку это один из примеров игры, которая борется с Alder Lake. Он уступает как Ryzen 9 5950X, так и Core i9-10900K. Хуже того, я не мог заставить тест работать стабильно. Игра немедленно вылетала, вызывая часы головной боли, пока я решал проблему, не имея четкого ответа.

Ubisoft и Intel подтвердили это. Валгалла имеет некоторые проблемы с Core i9-12900K, но не предоставляет более подробной информации. Тем не менее, когда игра работала, ее производительность была немного ниже, чем у Ryzen 9 5950X и Core i9-10900K. Я не сталкивался с проблемами в других играх, что позволяет предположить, что эта проблема исходит от Ubisoft.

3D Mark показывает более четкое масштабирование между тремя чипами: Ryzen 9 5950X и Core i9-10900K находятся в тесной группе, а Core i9-12900K вырывается вперед. Итоговый результат примерно на 8% выше, чем у Ryzen 9 5950X, вероятно, благодаря улучшенной пропускной способности DDR5. Как я расскажу в следующем разделе, DDR5 показала явное преимущество в этом тесте.

Мой результат на Ryzen 5950X был почти идентичен тому, который я получил с тем же чипом внутри Происхождение Нейрона. Тем не менее, средний результат в таблицах лидеров 3D Mark немного выше. Вероятно, это проблема с памятью; даже с включенным XMP Ryzen 9 5950X показал некачественные результаты. Чтобы получить более высокий балл, вам придется уменьшить тайминги, а у Core i9-12900K этой проблемы нет.

Форза Горизонт 4 продемонстрировал наибольшую разницу в исходной частоте кадров: Core i9-12900K показал преимущество на 16% над двумя другими чипами. Форза также обеспечивает частоту кадров конкретно от процессора, и у Core i9-12900K есть несколько больших преимуществ. В разрешении 1080p он опередил Ryzen 9 5950X на 21% по частоте кадров рендеринга ЦП и на 10% при моделировании ЦП.

Эта игра также показала разницу при разрешении 1440p: Core i9-12900K сохранил уверенное преимущество в 22 кадра в секунду над двумя другими чипами. Хотя некоторые игры не получат особой пользы от Alder Lake — возьмите мой Ред Мертвое Искупление 2 результаты в качестве примера — другие сделают это с большой выгодой.

Впервые за долгое время Intel демонстрирует явное лидерство в играх. Core i9-12900K может оказаться излишним для большинства игр — в конце концов, он по-прежнему связан с графическим процессором при разрешении 4K — но он все равно кажется превосходящим детали последнего поколения и конкурентов.

DDR4 против. DDR5

Я провел свои основные тесты с помощью DDR5. Обойти это невозможно: DDR5 предлагает преимущества перед DDR4. Не существует мира, в котором я мог бы сравнить Core i9-12900K с Ryzen 9 5950X, не уступая при этом более позднему выпуску Intel.

DDR5 — это преимущество Alder Lake, поэтому оно так же важно для производительности, как и сам процессор. Тем не менее, я повторно протестировал ограниченный набор тестов с DDR4, чтобы оценить, насколько большую разницу можно ожидать от нового стандарта памяти.

В целом различия незначительны — если не считать странно большого разрыва в результатах моего многоядерного Geekbench 5. Для игр DDR5 не имела никакого значения. Ред Мертвое Искупление 2, а в 3D Mark Time Spy этот показатель увеличился всего на 7%. В этом нет ничего удивительного, но примите во внимание различия между пробегами, и разница окажется не такой уж большой.

Точно так же PC Mark 10 показал прирост только на 3% с DDR5, а PugetBench для Premiere Pro практически не показал никакой разницы. Странным является многоядерный тест Geekbench, который показал прирост почти на 41% при использовании DDR5. Это иллюстрирует основной момент производительности DDR5: Действительно зависит от приложения.

DDR5 имеет гораздо большую пропускную способность, но за это приходится платить задержкой. Очевидно, что современные приложения больше отдают предпочтение пропускной способности, но некоторые делают это в гораздо большей степени, чем другие. В целом, вы видите небольшой скачок с DDR5, причем некоторые приложения особенно хорошо переносят новый стандарт памяти.

Однако я хочу использовать этот раздел, чтобы прояснить некоторую путаницу. Хотя Alder Lake поддерживает DDR4 и DDR5, они не взаимозаменяемы. Вы не можете вставить карту DDR4 в материнскую плату DDR5 и наоборот. Прежде чем брать ее в руки, обязательно обратите внимание на то, какой тип памяти поддерживает ваша материнская плата Z690.

Windows 11 против. Windows 10

Alder Lake представляет собой не только запуск DDR5, но и запуск Windows 11. У чипов AMD есть некоторые проблемы с новой операционной системой, поэтому я провел один и тот же набор ограниченных тестов на Core i9-12900K и Ryzen 9 5950X в Windows 11 и Windows 10, чтобы увидеть различия. Сообщить особо не о чем.

Для Core i9-12900K различия по большей части незначительны. Самый значительный прирост произошел на ПК Mark 10, где моя установка с Windows 11 работала почти на 15 % быстрее. И это на фоне высокого показателя Creation в PC Mark 10, для которого Alder Lake, кажется, особенно хорошо подходит.

Premiere Pro также показал большую разницу: увеличение примерно на 20% в пользу Windows 10. Однако для своих тестов я использовал более старую версию Premiere — v15.4, если вам интересно, — которая может не иметь такой же оптимизации для Windows 11.

С Ryzen 9 5950X разницы тоже не было. Хотя 3D Mark Time Spy и Ред Мертвое Искупление 2 показали некоторые незначительные изменения, ни одно из них не является существенным. Это правда, что чипы AMD раньше были проблемы с Windows 11, но последние обновления Windows и AMD, похоже, решили их — по крайней мере, в тестах, которые я проводил.

Разгон, тактовые частоты и тепловые режимы

Core i9-12900K может похвастаться одноядерным ускорением 5,2 ГГц, которое я неоднократно получал во время тестирования. Общеядерные частоты естественно ниже. В 30-минутном стресс-тесте AIDA64 чип достиг частоты всех ядер 4,8 ГГц, достигнув пиковой температуры 84 градуса Цельсия при потреблении 210 Вт мощности.

84 градуса — это жарко, но Core i9-12900K там пробыл недолго. AIDA64 — это тоже стресс-тест, и это все равно на 16 градусов ниже максимальной рабочей температуры в 100 градусов. При умеренной нагрузке температура чипа в основном оставалась на уровне 50–60 градусов Цельсия, поднимаясь выше только тогда, когда все ядра были загружены до предела.

Я кратко покопался в утилите Intel Extreme Tuning Utility (XTU), чтобы добиться умеренного разгона. С помощью Speed ​​Booster мне удалось повысить частоту до 5 ГГц нажатием одной кнопки. Первоначально это приводило к гораздо более высокой температуре, но после повторной установки кулера все пошло гладко.

Чипы Alder Lake имеют прямоугольную форму, поэтому проверенный гороховый метод нанесения термопасты не покрыл чип. Я распределяю пасту совсем немного — не по краям — и при этом пересаживаю, чтобы покрыть ее полностью. Температура нормализовалась.

Хотя Speed ​​Booster обеспечивает разгон без каких-либо усилий, вы можете добиться более высоких тактовых частот, настроив ядра вручную. Я применил повышение частоты 300 МГц ко всем ядрам с включенной технологией Intel Thermal Velocity Boost и смог достичь частоты 5,4 ГГц, потребляя при этом 300 Вт мощности. Это много. Несмотря на свою производительность, Core i9-12900K следует по стопам предыдущих поколений Intel с высокими требованиями к энергопотреблению.

Хотя еще многое предстоит изучить, как P-ядро и E-ядро реагируют на разгон, во время тестирования я заметил несколько общих тенденций. Повышение частоты ядра E не сильно повлияло на энергопотребление, температуру или производительность. Разница зависит от рабочей нагрузки, поэтому разгон ваших E-ядер ничего не даст приложениям, которые в основном используют P-ядра. С другой стороны, P-ядра обеспечивают большую часть увеличения мощности и нагрева при разгоне, поэтому лучше быть осторожным при разгоне P-ядер.

Наш подход

Core i9-12900K представляет собой многое для Intel, но, прежде всего, он представляет компанию, которая снова готова стать конкурентоспособной. Даже в худшем случае Core i9-12900K соответствует Ryzen 9 5950X — и по значительно более низкой цене. В лучшем случае он превосходит как лучшее, что может предложить AMD, так и все остальное, что есть на рынке.

Мощность вызывает беспокойство, как и в течение последних нескольких поколений Intel. Однако высокие требования к мощности гораздо легче удовлетворить, когда есть дополнительная производительность, и именно это предлагает Core i9-12900K.

Есть ли альтернативы?

На настольных компьютерах сейчас нет ничего похожего на Core i9-12900K. Ближайший конкурент — AMD Ryzen 9 5950X, хотя он и близко не так быстр, как Core i9-12900K.

Как долго это будет продолжаться?

Core i9-12900K прослужит как минимум ближайшие несколько лет. Если вы покупаете такой же высокопроизводительный процессор, как Core i9-12900K, вы, скорее всего, обновите его до того, как производительность станет серьезной проблемой.

Стоит ли покупать?

Да. На данный момент нет ничего, что могло бы работать так же хорошо, как Core i9-12900K. Тем не менее, он потребляет много энергии, поэтому обязательно купите вместе с ним мощный блок питания и кулер.

Рекомендации редакции

• AMD Ryzen 9 7950X3D против. Intel Core i9-13900K: только один выбор для ПК-геймеров
• 24-ядерный процессор Intel для ноутбуков может превзойти процессоры i9 для настольных ПК
• Процессоры Intel Raptor Lake: все, что мы знаем о процессорах 13-го поколения
• Как сегодня посмотреть запуск Intel Raptor Lake 13-го поколения (и чего ожидать)
• Intel Raptor Lake устанавливает новый рекорд тактовой частоты