AMD Ryzen 9 3900X против. Intel Core i9-9900K

Период с конца 2018 по начало 2019 года стал переломным моментом в продолжающейся борьбе между АМД и Интел. В конце 2018 года Intel продолжила свое доминирование в игровой сфере, выпустив i9-9900К, который был первым процессором за пределами линейки Intel Extreme, имеющим отметку i9. Вскоре после этого компания AMD выпустила Райзен 9 3900X. Хотя AMD была конкурентоспособна в приложениях для повышения производительности в двух предыдущих поколениях Ryzen, 3900X доказал, что у красной команды все еще есть силы противостоять Intel.

3900X знаменует собой возвращение AMD, но это не обязательно означает, что он лучше, чем 9900K. Давайте углубимся в детали, чтобы найти лучший процессор.

По цифрам

Лишь затмило его 16-ядерный брат, Ryzen 9 3900X — чрезвычайно мощный процессор массового сегмента с фантастическими характеристиками. Однако Core i9-9900K не отстает, и по цифрам они вполне сопоставимы.

У 3900X больше ядер и потоков, а у чипа Intel более высокая тактовая частота, особенно когда речь идет об однопоточных рабочих нагрузках. Большинство игр теперь используют несколько ядер, поэтому, если вы не разгоняете, вы обычно не увидите частоты 5 ГГц в играх на 9900K.

3900X может повышать частоту до 4,6 ГГц на одном ядре, но будет ближе к 4,1 ГГц при одновременном использовании всех ядер и потоков. Автоматический разгон AMD в некоторых случаях может увеличить частоту до 4,3 ГГц, хотя это во многом зависит от вашей материнской платы, версии BIOS и охлаждения.

В 3900X наблюдается значительное увеличение количества инструкций на такт по сравнению с его предшественниками второго поколения, поэтому он более мощный, чем 9900K тактовый сигнал. Его огромный кэш L2 и L3 также эффективно устраняет проблемы с задержкой памяти, возникающие у чипов 2-го поколения.

Игры

Intel уже более десяти лет удерживает преимущество в производительности в играх, и даже с фантастическими процессорами AMD первого и второго поколения Ryzen это остается верным. Но не больше.

В наших игровых тестах с Fortnite, Цивилизация VI, и Assassin's Creed Одиссея, 3900X превзошел 9900K — процессор, ранее считавшийся лучшим игровым чипом из когда-либо созданных — почти по всем настройкам, продемонстрировав небольшое преимущество. Возможно, это не те сокрушительные цифры, на которые надеялись фанаты AMD, но впервые за более чем 10 лет высокопроизводительный процессор AMD обошёл конкурентов Intel в играх.

3900X показал достойное преимущество в 3DMark, тогда как в Assassin's Creed Одиссея, он соответствовал 9900K при высоких настройках и превосходил его при низких настройках. В Fortnite, 9900K опередил 3900X при высоких настройках, но при скорости более 250 кадров в секунду во всех наших тестах эта разница вряд ли имеет значение.

Мы увидели наиболее радикальную разницу в Цивилизация VI. При высоких и низких настройках 3900X превзошел 9900K.. Большинство глобальных стратегических игр нагружают центральный процессор больше, чем графический процессор, поскольку процессор обрабатывает противников, управляемых искусственным интеллектом, и несколько взаимосвязанных систем. Как и в случае с Fortnite, оба процессора показали скорость выше 150 кадров в секунду в наших испытаниях. Преимущество AMD в обоих тестах, а не в одном тесте, как это было с Fortnite - показывает свои возможности в качестве игрового процессора.

Хотя цена является важным фактором. Хотя на момент запуска 9900K стоил дороже, чем 3900X, сейчас он дешевле (новая позиция для Intel). Обычно вы можете найти 9900K примерно за 400 долларов. Модель 3900X ближе к стартовой цене: ее цена составляет около 480 долларов.

Это если вы найдете такой в ​​наличии. По состоянию на март 2021 года на 3900X имеются предзаказы у большинства розничных продавцов. 3900XT может быть более доступен в зависимости от того, где вы делаете покупки, и он почти идентичен 3900X. Вариант XT изначально работает на 100 МГц быстрее, но это единственная разница. AMD заменила 3900X с 5900X в 2020 году. Модель 3900X все еще доступна, хотя мы ожидаем, что AMD скоро начнет ее выводить из эксплуатации.

9900K уже почти два поколения, и Intel готовится выпустить его 11-го поколения. Процессоры Rocket Lake. Учитывая значительное снижение цен, мы ожидаем, что Intel уже отправила оставшиеся запасы розничным торговцам. Если вам нужен новый 9900K, лучше всего купить его сейчас.

Важно учитывать текущие проблемы, с которыми сталкивается Intel из-за снижения производительности процессора. Защита от призраков, слишком. Это может продолжаться по мере обнаружения новых ошибок в будущем, тогда как чипы AMD, как правило, более устойчивы к такого рода эксплойтам.

Производительность

В прошлом AMD больше занималась многопоточными задачами повышения производительности, такими как перекодирование и редактирование видео. пару лет, когда его чипы Ryzen и Threadripper напрямую конкурируют и даже опережают более дорогие процессоры Intel. параметры. С серией 3000 и, в частности, 12-ядерным 24-потоковым процессором 3900X, AMD обогнала не только Intel основные чипы (включая 9900K), но даже выпустят на рынок некоторых своих старых собратьев Threadripper. пастбище.

На E3 2019 AMD представила статистику своего процессора 3900X, сравнивая его с процессором, который более чем в два раза дороже: 12-ядерный, 24-поточный процессор Intel Core i9-9920X стоимостью 1200 долларов. И всё равно почистилось.

Когда мы получили 3900X для тестирования, мы сравнили его с его настоящим конкурентом: 9900K. Неудивительно, что новый процессор AMD снова оказался доминирующим.

В Geekbench и Cinebench 3900X уничтожил 9900K в многопоточной производительности, хотя из-за пониженной тактовой частоты он едва уступал конкурентам Intel в однопоточных задачах. В реальном тесте транскодирования Handbrake 4K 3900X оказался почти на 25% быстрее, чем 9900K — значительное преимущество, обеспечиваемое дополнительными ядрами/потоками чипа AMD.

Эффективность

Эффективность не так важна для настольных процессоров, как для ноутбуков, поскольку здесь не нужно учитывать время автономной работы. Но тепло является важным фактором: чем больше энергии требуется процессору, тем больше тепла он выделяет. Вот откуда берется несколько маркетинговый показатель TDP.

Судя по цифрам, Intel 9900K является более эффективным чипом с номинальным TDP 95 Вт, а 3900X имеет TDP 105 Вт. Но это еще не вся история. Рейтинги TDP Intel, как правило, относятся к ее базовой тактовой частоте, а не к ее устойчивому повышению. AMD гораздо ближе к мощности, которую он потребляет на самых высоких тактовых частотах.

Исследование энергопотребления процессора Intel 9900K в период его запуска показало, что он потребляет гораздо больше энергии, чем его рейтинг TDP. Об этом сообщила компания Tom’s Hardware. что, хотя во время игр он оставался ниже своего TDP, ему может потребоваться более 200 Вт при выполнении тяжелых многопоточных рабочих нагрузок в течение длительных периодов времени. В случае разгона это число может увеличиться до 250 Вт.

Мы не проверяли потребляемую мощность 3900X, но это сделали другие обозреватели, и Анандтек нашел при полной нагрузке он никогда не потреблял более 142 Вт. Это делает его более эффективным чипом, чем 9900K. И это главное преимущество AMD с ее архитектурой Zen: больше производительности на ватт.

3900X — новый король процессоров

Мы были в восторге от 3900X еще до его выпуска, основываясь на предварительных цифрах и предположениях. Теперь можем сообщить, что после тестов мы стали еще счастливее.

В наших тестах мы обнаружили, что 3900X конкурирует с 9900K по производительности в большинстве игр и задач с ограниченным количеством потоков, хотя Intel уже давно удерживает первое место в игровом мире. Однако когда дело дошло до многопоточных рабочих нагрузок, 3900X превзошёл конкурентов. Еще одно преимущество: пользователи смогут использовать кулер меньшего размера в своей общей системе, поскольку TDP 3900X ниже.

Это большое достижение AMD; 3900X — отличный процессор массового уровня. Такого уровня производительности мы не видели у AMD со времен Athlon 64. Этот успех подтолкнул Intel к оборонительной роли: она снизила цены и новое поколение еще более быстрых процессоров для борьбы с лучшими решениями AMD.

Среди этих двух моделей 3900X является явным победителем. Тем не менее, оба процессора на данный момент устарели. Более поздний процессор Intel 10900K намного лучше, чем 9900K, а предстоящий 11900K должен снести 3900X. Точно так же последние чипы AMD Ryzen 5000 работают намного лучше, чем их предшественники.

Рекомендации редакции

• Предстоящий процессор AMD Ryzen 5 5600X3D может полностью свергнуть Intel в бюджетных сборках
• AMD Ryzen 9 7950X3D против. Intel Core i9-13900K: только один выбор для ПК-геймеров
• Intel Core i9-13900KS сразу из коробки работает на частоте 6 ГГц, но есть одна загвоздка
• CES 2023: процессоры ноутбуков AMD Ryzen 7000 получат до 16 ядер
• Новый процессор AMD Ryzen 9 7950X3D на 24 % быстрее, чем лучший процессор Intel