Тест камеры iPhone SE (2022) и Galaxy A53 удивил нас

Самсунг или Эппл? Это распространенный вопрос среди любителей технологий, и на него никогда не бывает простого ответа. Здесь мы видим два самых популярных устройства бренда, сталкивающихся друг с другом в камере. перестрелка, но вместо того, чтобы пускать в бой самые дорогие модели, ставится пара гораздо более дешевых - Apple iPhone SE (2022 г.) и Самсунг Галакси А53 5G.

Это честный бой? Galaxy A53 оснащен четырьмя камерами на задней панели, благодаря чему он выглядит намного лучше по сравнению со скромной одинарной камерой iPhone SE (2022). И даже селфи-камера на телефоне Samsung имеет в четыре раза больше мегапикселей! Неужели эта битва может идти только в одну сторону? Ну, не обязательно.

В чем различия?

Если у тебя меньше 500 долларов

Чтобы потратиться на новый смартфон, в вашем списке должны быть как iPhone SE (2022), так и Galaxy A53 5G. Вы можете приобрести телефон Samsung примерно за 450 долларов, а iPhone SE — за 429 долларов. Большой разницы в цене нет, но есть одна большая разница, когда вы их берете в руки.

Из-за 4,7-дюймового экрана iPhone SE (2022) телефон кажется очень маленьким по современным стандартам, а 6,5-дюймовый Galaxy A53 легко можно принять за дорогой флагман с высокими характеристиками. У небольшого размера iPhone есть свои преимущества. Он идеально помещается в карман, имеет изящный дизайн и удивительно эргономичен. Хотя Galaxy A53 имеет приятный современный дизайн, он определенно не изящный, и чтобы вместить его, карманы должны быть глубокими.

Если перевернуть телефоны, то можно увидеть, что iPhone сделан из стекла, а Galaxy A53 — из пластика. На задней панели iPhone находится одна 12-мегапиксельная камера с оптической стабилизацией изображения и диафрагмой f/1,8. На задней панели Galaxy A53 расположена основная камера на 64 МП с оптической стабилизацией изображения, а также широкоугольная камера на 12 МП и пара камер по 5 МП для макросъемки и съемки глубины. Эти два телефона действительно не могут быть более разными.

Это делает тест более увлекательным. Мы уже давно говорили о низкомегапиксельных сенсорах, которые дополнить линейку камер на многих дешевых телефонах Android являются пустой тратой времениИтак, предлагают ли сенсоры Samsung ощутимые преимущества по сравнению с высокопроизводительной одиночной камерой в реальном мире? Это то, что нам предстоит выяснить.

Фокусное расстояние и приложения

Прежде чем мы начнем, вы, вероятно, заметите, что фотографии Galaxy A53 и iPhone SE (2022) выглядят довольно другое — создается впечатление, будто я иногда стою намного ближе к объекту съемки, снимая айфон. Я не был, и это потому, что у двух камер разное фокусное расстояние. Galaxy A53 имеет объектив с фокусным расстоянием 26 мм, а iPhone SE (2022) — объектив с фокусным расстоянием 28 мм.

Несколько слов о приложениях камеры. Большую часть времени я активировал камеру с экрана блокировки, и Galaxy A53 казался тяжеловесным рядом с ним. молниеносный iPhone SE (2022) с паузой в несколько секунд, пока он открывает камеру, готовую к использовать. Это важно отметить, поскольку зачастую моменты, которые мы хотим запечатлеть, могут закончиться очень быстро, и каждая секунда может быть на счету. iPhone SE (2022) всегда готов к действию быстрее, чем Galaxy A53. Теперь перейдем к фотографиям.

Основная камера

Начнем с фото автомобиля. Фотографии Galaxy A53 яркие, яркие и красочные. Для сравнения, iPhone создает более естественный и реалистичный тон. Нет сомнений, что эта сцена была ближе к фотографии на iPhone в реальной жизни. Трава не выглядит радиоактивной, контраст между облаками и голубым небом идеален, а серый гравий наполнен деталями.

Но экспозиция лишает фотографию iPhone некоторых деталей. Тень притупляет блеск автомобиля по сравнению с изображением A53, а боковое вентиляционное отверстие едва видно. Синяя окраска более заметна на фотографии A53, и, хотя многим может не понравиться количество визуальной привлекательности, нет сомнений, что это невероятно привлекательный снимок. Это то, чем большинство людей хотели бы поделиться в Интернете без какого-либо редактирования.

То, как iPhone справляется с экспозицией и контрастностью, также вызывает проблемы на фотографии знака. Galaxy A53 гораздо лучше передает текстуру ржавого металла, чем iPhone, демонстрируя больше состаренного и обветренного внешнего вида, из-за которого мне и захотелось сделать эту фотографию. Листья над ним острые и четкие, а небо суровое и угрюмое. На iPhone небо раздуто, а листьям не хватает деталей по сравнению с телефоном Samsung.

Наконец, вот пример того, насколько сильно фокусное расстояние может повлиять на фотографию. Я стоял точно в том же месте, чтобы фотографировать лодки по каналу, и более широкое поле зрения Galaxy A53 захватывает большую часть сцены. Хотя это относится ко всем фотографиям здесь, эта действительно подчеркивает разницу.

Если оставить в стороне поле зрения, на фотографии Galaxy A53 больше видно отражение лодок и деревьев в воде, но детализация на самой лодке отсутствует. Я предпочитаю то, как в iPhone обрабатывается имя, красная дверца и баланс между зеленой и желтой частями. На фотографии A53 желтый цвет слишком выражен — практически по всему изображению, а не только на лодке.

Что все это значит для заключения? Трудно судить, поскольку естественный тон iPhone может работать очень хорошо, что доказано на изображении лодки по каналу. Но, как и в случае с фотографией автомобиля, отсутствие визуальной привлекательности тоже портит ее. Более широкое поле зрения и лучшая контрастность склоняют победу в пользу Galaxy A53.

Победитель: Samsung Galaxy A53

Основная камера в помещении

Эта фотография была сделана ранним вечером, и освещение было довольно слабым, до такой степени, что Galaxy A53 в какой-то момент предложил мне использовать ночной режим. В этом примере не используется ночной режим. Для всех фотографий, которые не используют портретный режим, я просто нажимаю «укажи и щелкни», поэтому здесь интересно, что iPhone сфокусировался на колесе, а A53 просто остановился на центре изображения.

В iPhone на самом деле есть все прямо здесь. Он правильно выбирает наиболее привлекательную точку фокусировки и правильно передает цвет стены за объектами (в отличие от гораздо более резкого белого цвета на фотографии Galaxy A53). Зеленый цвет основных деталей Lego также более реалистичен, и мне нравится размытие фона на фотографии iPhone.

Часто мы делаем только одну фотографию и либо надеемся, либо ожидаем, что она получится такой, какой мы хотим. Фотография iPhone SE (2022) выглядит так, как я и надеялся, а фотография Galaxy A53 по сравнению с ней обычная. Я бы удалил изображение Samsung и пошел дальше, а возможно, подумаю о том, чтобы поделиться снимком с iPhone. Это именно тот уровень надежности, который я хочу от камеры на своем телефоне.

Победитель: Apple iPhone SE (2022 г.)

Цифровое увеличение

Ни одна из камер не имеет режима оптического зума, но Samsung рекомендует вам увеличивать масштаб, добавив опцию 2x в приложении камеры. iPhone делает это гораздо менее привлекательным, заставляя вас сжимать экран для увеличения, а затем не обеспечивая пронумерованный уровень масштабирования. Стоит ли Samsung быть настолько уверенным в своих возможностях масштабирования?

Нет, не должно. Эта фотография была создана, чтобы показать милую деревянную сову, помещенную внутри ствола дерева. Коснитесь опции 2x на Galaxy A53, и взамен вы получите шумную фотографию с недостатком деталей и неприятным загрязнением фона. Сама сова видна, но из-за обнажения она немного теряется в стволе дерева. Цвета делают фотографию резкой и непривлекательной.

А что насчет iPhone SE? Это намного лучше, что может стать неожиданностью. Цвета стали более естественными и менее отвлекающими, больше деталей в дереве, фоне и воде. Кроме того, на стволе дерева сова гораздо заметнее. Для телефона, который не требует увеличения изображения, iPhone впечатляет гораздо больше, чем вы можете ожидать.

Победитель: Apple iPhone SE (2022 г.)

Ночной режим

Чего вы хотите от фотографий, сделанных при слабом освещении? Если вы хотите, чтобы они были достаточно яркими, чтобы вы могли видеть множество деталей, и не беспокоитесь о естественном виде, то производительность Galaxy A53, скорее всего, вас покорит. Но это не значит, что он автоматически выигрывает, как вы увидите. Фотография церкви — яркий пример того, что хорошего и плохого в тщательно настроенном ночном режиме.

Фотография A53 намного ярче, чем то, что я видел своими глазами, и даже более темное изображение iPhone показывает больше информации, чем я действительно видел, что делает их обоих «хорошими» в этом отношении. Изображение голубого неба на Galaxy A53 смешно, учитывая, что фотография была сделана в 22:10, тогда как более темное небо на iPhone более реалистично. Однако уровень детализации фотографий Galaxy A53 намного выше. Стены имеют текстуру, можно выделить отдельные блоки, а на покатой крыше видны следы выветривания.

Второе фото было сделано еще позже, и в то время было достаточно темно. iPhone на удивление хорошо фиксирует и изолирует разные цвета цветов. и размытие может быть связано с ветром, дующим в момент фотографии, а не с какой-либо серьезной ошибкой камера. Galaxy A53 явно ярче, цвета гораздо более очевидны.

Увеличьте оба изображения, и вы увидите много шума, но его меньше на фотографии A53, где маленькие сине-белые цветы имеют большую форму и четкость по сравнению с более шумными пятнами на фотографии iPhone. Очевидно, это не тот снимок, который вы обычно делаете, но это отличный пример того, как каждая камера обрабатывает цвета в условиях низкой освещенности. Galaxy A53 поможет вам передать больше цветов и деталей ночью.

Победитель: Samsung Galaxy A53

Портретное селфи

Оба телефона имеют совершенно разные селфи-камеры. Galaxy A53 оснащен селфи-камерой на 32 МП, а iPhone SE (2022) — 7-мегапиксельной селфи-камерой. При таком дефиците мегапикселей Galaxy A53 наверняка справится с этим, верно? Словно в качестве еще одного напоминания о том, что больше мегапикселей не всегда означает лучшие фотографии, не спешите судить.

С самого начала iPhone SE подчеркивает оттенок кожи так, как Galaxy A53 не может повторить. Я не совсем загорелый, но и не такой бледный, как представляет А53. Даже если я обманываю себя, я все равно лучше возьму расцветку iPhone. Но различия действительно проявляются, когда вы увеличиваете масштаб.

Отсутствие деталей на фотографии Galaxy A53 поражает, учитывая, сколько дополнительных мегапикселей ей приходится использовать, в то время как iPhone фиксирует огромное количество текстур и тонов кожи (и все доказательства, которые я не удосужился сбрить, прежде чем взять селфи). Портретный эффект на фотографии iPhone SE также более тонкий, с менее агрессивным усилением краев. На изображении A53 на моей щеке виден зазубренный край, который гораздо менее заметен на фотографии iPhone SE.

Это легкая победа для iPhone SE (2022 г.) и очень наглядный пример того, что большее количество мегапикселей не имеет никакого значения для конечного изображения.

Победитель: Apple iPhone SE (2022 г.)

Преимущества функции

Galaxy A53 имеет больше объективов камеры, чем iPhone SE, и, следовательно, обладает большей универсальностью на бумаге, но стоит ли использовать его возможности? Мегапиксели селфи-камеры не помогли ей делать фотографии лучше, чем на iPhone, так что больше здесь определенно не всегда значит лучше. Есть три основные функции, которые iPhone не может воспроизвести: широкоугольный режим, макросъемка и размытый фон.

Наличие широкоугольной камеры является значительным преимуществом, а широкоугольная камера Galaxy A53 вполне соответствует своим результатам, сочетаясь с основной камерой по визуальному воздействию благодаря ярким цветам и улучшенному контраст. Однако при плохом освещении результаты получаются не очень хорошими, а результаты страдают от недостатка деталей и цифрового шума в таких условиях. Однако лучше иметь возможность сделать широкоугольное фото, чем нет.

Портретный режим Galaxy A53 имеет преимущество перед портретным режимом iPhone в том, что он работает с объектами, а не только с лицами. Портретный режим iPhone с задней камерой размывает фон только тогда, когда он видит портрет человека. лицо, но Galaxy A53 не обращает внимания на то, на что вы направляете камеру, и размывает фон соответственно. Хотя это не совсем преимущество. См. два примера ниже, где A53 изо всех сил пытается эффективно размыть фон, в результате чего фотография получается запутанной, уродливой и явно манипулируемой.

Наконец, есть режим макросъемки, в котором используется макрокамера на 5 МП. iPhone SE не фокусируется на чем-либо, что находится на близком расстоянии, в то время как Galaxy A53 предлагает переключиться на макрокамеру, когда обнаруживает, что основная камера не может сфокусироваться. К сожалению, вам не захочется делать это слишком часто. Фотография циферблата показывает, насколько плохие результаты: цвета тусклые, очень мало деталей и много шума.

Наличие этих функций не означает, что вы когда-нибудь захотите их использовать. Широкоугольная камера — единственная дополнительная функция, которую вы будете регулярно использовать в Galaxy A53. При этом следует особо упомянуть Забавный режим Single Take от Samsung, что необычно и действительно полезно — и то, что iPhone не может повторить.

Больше не всегда лучше

Всего существует пять категорий, и iPhone SE (2022) выиграл три по сравнению с двумя у Galaxy A53. iPhone SE (2022) справляется со своей задачей впечатляюще, учитывая тот «недостаток», что у него есть только одна камера. Его фотографиям может не хватать визуальной привлекательности Galaxy A53, но они по-прежнему очень подробные, точные и технически совершенные. Ночной режим также более реалистичен, но не так эффективен для осветления сцены, как у A53. Кроме того, производительность селфи-камеры превосходит Galaxy A53. Он даже гораздо лучше справился с цифровым зумом, несмотря на то, что эта функция не придавала большого значения.

Однако невозможно игнорировать широкоугольную камеру Galaxy A53. Другие дополнительные функции использовать не стоит, но широкоугольный вариант обеспечивает дополнительную универсальность, которую iPhone не может повторить. Несмотря на то, что у Galaxy A53 четыре камеры, вы, вероятно, захотите использовать только две из них. Это напоминание о том, что не следует серьезно относиться к тому, что вам говорят отделы маркетинга, когда речь идет о нескольких камерах на более дешевых телефонах.

Galaxy A53 имеет хорошую основную камеру, и сделанными ею фотографиями можно мгновенно поделиться, а широкоугольная камера добавляет удовольствия. Но Apple iPhone SE (2022) выигрывает, поскольку, хотя у него меньше камер и селфи-камера с меньшим мегапикселем, фотографии, которые он делает, зачастую лучше и почти всегда гораздо более реалистичны. Кроме того, приложение на телефоне работает намного быстрее. Оказывается, то, что сначала выглядело как несправедливая борьба, превратилось в триумф того, кого можно было бы воспринимать как аутсайдера.

Рекомендации редакции

• Я буду в ярости, если iPhone 15 Pro не получит этой функции
• Этот телефон просто испортил мне iPhone 14 Pro и Samung Galaxy S23 Ultra.
• 9 самых больших телефонов, которые мы ожидаем в 2023 году: iPhone 15, Pixel 8 и другие
• Посмотрите, как iPhone 14 Pro уничтожает этот телефон с помощью 200-мегапиксельной камеры
• Хотите превратить свой iPhone в Galaxy S23? Это приложение для вас