Обзор AMD Ryzen 9 7950X: Zen 4 наносит ответный удар

AMD не выпускала процессоры нового поколения уже почти два года, поэтому сказать, что ожидания от Ryzen 9 7950X были высокими, было бы преуменьшением. После того, как Intel отошла на второй план в списке лучшие процессоры в конце прошлого года AMD вернулась. И оно вернулось с удвоенной силой.

Не буду смягчать слова: Ryzen 9 7950X — самый быстрый процессор для настольных ПК, который вы можете купить прямо сейчас. Ситуация вполне может измениться по мере того, как Intel готовится выпустить процессоры следующего поколения, но ведущая компания AMD уже показала, что не довольствуется тем, что просто претендует на корону производительности в течение нескольких месяцев. Он хочет сохранить его на протяжении всего следующего поколения.

Характеристики

Дзен 4 поколения На первый взгляд не сильно меняется по сравнению с процессорами Zen 3. Вы видите 16 ядер в Ryzen 9 7950X, то есть столько же, сколько AMD использовала в последних двух итерациях этого класса процессоров. Значительный прирост касается тактовой частоты: Ryzen 9 7950X сразу же из коробки ускоряется до 5,7 ГГц.

Несмотря на новую архитектуру и значительное увеличение тактовой частоты (максимальная частота Ryzen 9 5950X достигла 4,9 ГГц), новый флагман AMD на самом деле стоит на 100 долларов дешевле, чем предыдущая версия. Это долгожданное снижение цен, но конкурирующий Intel Core i9-12900K часто продается ближе к отметке в 600 долларов. AMD также немного увеличила мощность: со 105 Вт на Ryzen 9 5950X до 170 Вт на Ryzen 9 7950X. Чуть позже в этом обзоре я расскажу подробнее, что это означает для тепловых показателей и шума вентилятора.

Самым большим изменением является архитектура Zen 4, в которой используется 5-нм техпроцесс производителя чипов TSMC. Его более высокая эффективность по сравнению с 7-нм узлом в Ryzen 5000 обещает снижение энергопотребления на 30% на той же частоте. Однако ситуация с производительностью, как вы могли догадаться, намного сложнее, чем просто производственный процесс.

Тестовые конфигурации

Это интересное поколение для AMD, поскольку компания видит внедрение Память DDR5 процессорам AMD. Intel поддерживает DDR5 уже почти год, но теперь, когда AMD сделала шаг вперед, DDR4 почти мертва. Тем не менее, я держал свои тестовые стенды как можно ближе, просто заменив 32 ГБ DDR4-3200 на 32 ГБ DDR5-6000 (золотая середина для Ryzen 7000, по мнению AMD).

Помимо вышеперечисленных процессоров, я также протестировал в играх AMD Ryzen 7 5800X3D. Честно говоря, этот чип на самом деле не конкурирует с Ryzen 9 7950X, но его важно включать в игровые тесты. Я только что заменил процессор на своем тестовом стенде Zen 3 на этот процессор.

В отличие от всех предыдущих процессоров Ryzen, процессоры Ryzen 7000 используют новый разъем AM5, поэтому вам потребуется обновление материнской платы. В настоящее время у нас есть только материнские платы X670 и X670E, но AMD выпустит варианты B650 в октябре. Обязательно ознакомьтесь с нашей рецензией на АМ5 и Х670 если вы хотите знать, какой чипсет вам подходит.

Производительность

Если у вас были сомнения относительно мощности Ryzen 9 7950X, вы можете развеять их. По всем показателям он показал самые высокие результаты среди всех протестированных мной процессоров, причем иногда со значительным отрывом. Лучше всего об этом свидетельствуют тесты Geekbench 5 и Cinebench R23, где Ryzen 9 7950X превзошел по производительности многоядерных процессоров Ядро i9-12900K на 30% и 36% соответственно.

Улучшения для одноядерных процессоров не столь значительны: прирост на 1% в Cinebench и на 6% в Geekbench. Тем не менее, улучшения поколений здесь огромны. AMD удалось увеличить производительность на 31% по сравнению с Ryzen 9 5950X в Cinebench R23 и на 25% в Geekbench 5. Когда AMD заявила, что предложит прирост одноядерной производительности на 29% по сравнению с Ryzen 5000, она сказала правду.

В реальных приложениях не всегда наблюдается такой значительный прирост, но некоторые даже превосходят показатели Geekbench и Cinebench. Например, в 7-zip вы получаете почти 60-процентное увеличение производительности по сравнению с Ryzen 9 5950X и огромный скачок на 76 % по сравнению с Core i9-12900K, что дает возможность AMD поиграть в 16 полноценных ядер.

В творческих приложениях также наблюдался прирост: Ryzen 9 7950X сократил время кодирования в Handbrake на 34 % по сравнению с предыдущим поколением и на 19 % по сравнению с Core i9-12900K. Даже разогнанный Ядро i9-12900KS стоит за Ryzen 9 7950X — чипом, который Intel выпустила в апреле за 800 долларов.

Рынок процессоров всегда представляет собой баланс АМД и Интел обгоняя друг друга, но AMD показывает с помощью Ryzen 9 7950X, что она лидирует в этом показателе производительности. Однако не обошлось и без конкуренции. Intel собирается выпустить свой Процессоры Raptor Lake 13-го поколения в короткие сроки, что, вероятно, приблизит показатели производительности к сбалансированным.

Игры

При подготовке этого обзора я скептически относился к тому, что Ryzen 9 7950X сможет превзойти AMD Ryzen 7 5800X3D последнего поколения. Это было самый быстрый игровой процессор с приличным отрывом и без 3D виртуальный кэш У руля я предполагал, что Ryzen 9 7950X разочарует в играх. Это не так, но 3D-компоненты AMD по-прежнему держатся на удивление хорошо.

Прежде чем углубляться в результаты, я провел все свои тесты в разрешении 1080p с самой высокой доступной предустановкой графики. Все мои результаты взяты из конфигураций испытательного стенда, которые вы можете найти выше, за исключением Гало Бесконечность, который запускался с RTX 3070, но в остальном с той же конфигурацией.

В сравнении с поколением я зафиксировал увеличение производительности Ryzen 9 7950X на 13,4 % по сравнению с Ryzen 9 5950X. У нас есть увеличение тактовой частоты по части Zen 4, но те же 16 ядер и только 8 МБ дополнительного кэша процессора. Это увеличение исключительно за счет процесса и архитектуры, что является настоящим подвигом. Однако это не так много, как улучшение поколения Ryzen 5000, которое составило где-то между 15% и 20%. Интересно, что увеличение на 13% — это то же число, которое AMD указала для прироста количества инструкций на такт (IPC), что иллюстрирует, насколько важен этот показатель для игр.

В целом вы видите около 13%, но в некоторых играх наблюдается гораздо больший прирост. В Форза Горизонт 4, Например, я измерил увеличение почти на 28%, и Фар Край 6 привело к росту на 33%. С другой стороны, игры с ограниченным графическим процессором, такие как Киберпанк 2077 и Ред Мертвое Искупление 2 показал минимальные различия, которые полностью исчезнут при увеличении разрешения.

По сравнению с Райзен 7 5800X3D, различия меньше — чуть менее 9% во всех протестированных мной играх. Тем не менее, чип со стеком 3D используется в играх, которые извлекают выгоду из его дополнительного кэша. В Ред Мертвое Искупление 2, например, Ryzen 9 7950X был почти на 18% быстрее, чем Ryzen 7 5800X3D.

Флагманский процессор Intel Core i9-12900K немного теснее: Ryzen 9 7950X опережает его в целом на 8%. Тем не менее, Core i9-12900K намного ближе, чем Ryzen 7 5800X3D в нескольких играх, в основном из-за Гало Бесконечный и Форза Горизонт 4 — обе игры традиционно демонстрируют более высокую производительность при использовании компонентов AMD.

Хотя смена поколений не столь очевидна, она все же близка к этому. И AMD по-прежнему обеспечивает значительный прирост производительности по сравнению с флагманами текущего поколения. Я сомневаюсь только в том, что рекомендую Ryzen 9 7950X геймерам, потому что мы знаем, что версии с 3D V-Cache уже в пути. В зависимости от того, когда они будут запущены, мы вполне можем оказаться в ситуации, когда что-то вроде Ryzen 7 7700X3D сможет превзойти Ryzen 9 7950X в играх за меньшие деньги.

Интегрированная графика

AMD солгала, и слава богу. Каждый процессор Ryzen 7000 оснащен двумя графическими ядрами RDNA 2, которые AMD заявила, что предназначена для устранения неполадок, а не для игр. И хотя встроенный графический процессор не очень хорош для игр, он все равно работает. Он более чем способен запускать киберспортивные игры со скоростью выше 60 кадров в секунду, даже в разрешении 1080p с приличными настройками графики.

Вы могли бы вполне разумно играть в такие игры, как Ракетная Лига просто на встроенной графике и получайте массу удовольствия. Форза Горизонт 4 тоже очень выделялся. В игре я был заблокирован на частоте выше 30 кадров в секунду, в результате чего встроенный графический процессор оказался где-то выше базового Xbox One. Вы не захотите постоянно играть на iGPU, но он отлично работает в качестве замены дискретному графическому процессору или для запуска легких игр с более низким разрешением.

Игровое мастерство впечатляет, но во время моего обзора встроенная графика имела огромное значение за пределами игр. Это первое поколение процессоров Ryzen, в которых AMD включила в чип графику, что очень полезно для диагностики ПК. На самом деле мне пришлось использовать их изначально, чтобы настроить свой испытательный стенд. Конфликт драйверов графического процессора означал, что я ничего не видел в Windows, но я смог использовать iGPU, чтобы удалить драйверы и настроить все правильно. Для этого потребуется чистая установка Windows на предыдущие процессоры Ryzen.

Они также оснащены возможностями кодирования и декодирования видео, хотя ускорение графического процессора для этих задач — идеальный вариант.

Мощность и тепловые режимы

У Ryzen 9 7950X может быть 16 ядер, как у Ryzen 9 5950X, но он тянет много больше силы. 170 Вт — это технический предел, но на короткое время под нагрузкой он может повышаться до 230 Вт. Это на уровне Core i9-12900K, который в настоящее время является самым энергоемким процессором на рынке. В многоядерном тесте Cinebench R23 температура процессора сразу же достигла 95 градусов Цельсия (его температурный предел) и колебалась в диапазоне от 5 ГГц до 5,1 ГГц.

Это немного беспокоит, но AMD утверждает, что это вполне ожидаемо. Ryzen 9 7950X достигнет температурного предела еще до того, как он достигнет предела мощности, и процессор спроектирован таким образом, чтобы достичь этого температурного предела в интенсивных многоядерных рабочих нагрузках, таких как Cinebench. AMD утверждает, что при такой температуре процессор можно эксплуатировать круглосуточно без каких-либо рисков повреждения или снижения производительности.

Мои результаты были получены при использовании Ryzen 9 7950X с экраном 360 мм. универсальный жидкостный охладитель. Это один из плюсов Ryzen 9 7950X — он работает с подавляющим большинством кулеров AM4, включая тот AIO, который я использовал. Несмотря на то, что рабочая температура является безопасной и ожидаемой, процессор все равно нагревается под нагрузкой, что приводит к ускорению вращения вентиляторов вашего процессора. Но, как и утверждает AMD, я достиг максимальной мощности в 201 Вт для всей платформы и около 160 Вт для одного процессора, даже с потолком в 95 градусов. Даже столкнувшись с этой стеной, я смог добиться умеренного разгона.

Разгон

Разгон с помощью Precision Boost Overdrive (PBO) придает некоторую обоснованность заявлениям AMD о тепловой стене. Я все еще достиг 95 градусов, но PBO с 10-кратным скалером справился с подъемом на 200 МГц, что позволило мне едва пропустить 6 ГГц на одном ядре. Мощность процессора также выросла до 185 Вт, что показывает, что, хотя существует температурный предел, запас мощности все еще есть.

В тесте Cinebench R23 по всем ядрам я достиг максимальной частоты 5,2 ГГц, что привело к очень скромному приросту на 1% в моем многоядерном тесте. Реальные приложения получили больший выигрыш: рост составил 3%. Фар Край 6 и сокращение времени кодирования почти на 8% в Handbrake. Даже при скромном разгоне из Ryzen 9 7950X можно выжать дополнительную производительность.

Если вы пойдете на крайние меры, выигрыш, вероятно, будет намного выше. AMD уже поделилась некоторыми демонстрациями разгона LN2, демонстрируя Ryzen 9 7950X, достигающую частоты более 6,8 ГГц на одном ядре. Здесь есть некоторый запас для разгона, если у вас достаточно мощности и охлаждения.

Однако подавляющее большинство людей не будут использовать LN2 для разгона, и в этом случае PBO — лучший вариант. Хотя с помощью настройки вы, возможно, и сможете добиться немного дополнительной производительности, PBO по-прежнему обеспечивает приличный прирост.

Стоит ли покупать Ryzen 9 7950X?

Если вы ищете максимальную производительность, которую можно получить от процессора сегодня, Ryzen 9 7950X для вас. Он не только самый быстрый, он самый быстрый с солидным отрывом. Улучшения между поколениями еще более впечатляют, особенно если учесть, что AMD предлагает Ryzen 9 7950X на 100 долларов дешевле, чем Ryzen 9 5950X при запуске.

Core i9-12900K на 100 долларов дешевле, но по общей производительности процессора он немного отстает. Важно отметить, что флагман Intel 13-го поколения уже в пути, что изменит баланс цены и производительности. Но сегодня Ryzen 9 7950X — самый быстрый процессор, который вы можете купить.

Однако геймерам предстоит принять непростое решение. Ryzen 9 7950X — это перебор, поэтому лучше выбрать более дешевый вариант в линейке. Если вы терпеливы, лучшим вариантом будет дождаться чипов 3D V-Cache. Ryzen 7 5800X3D по-прежнему очень близок к играм, несмотря на использование архитектуры последнего поколения и высокую стоимость. вдвое меньше, поэтому компоненты Ryzen 7000, сложенные в 3D, должны обеспечить наилучшую игровую производительность после их изготовления. здесь.

Рекомендации редакции

• Предстоящий процессор AMD Ryzen 5 5600X3D может полностью свергнуть Intel в бюджетных сборках
• Между AMD Ryzen 7 7800X3D и Ryzen 9 7950X3D нет конкуренции
• AMD Ryzen 9 7950X3D против. Intel Core i9-13900K: только один выбор для ПК-геймеров
• AMD Ryzen 5 7600X против. Ryzen 5 7600: дешевле лучше?
• AMD, возможно, только что раскрыла дату выпуска Ryzen 9 7950X3D