Верховный суд Нью-Мексико постановил повторное рассмотрение дела благодаря Skype

Лучшие альтернативы Zoom - Skype
gdolgikh/123rf.com
Осужденный за похищение и убийство в 2012 году, Труэтт Томас должен был отбывать пожизненное заключение в исправительном учреждении округа Гуадалупе в Санта-Розе, штат Нью-Мексико. Однако Верховный суд Нью-Мексико отменил приговор и назначил новое судебное разбирательство после того, как обнаружил, что конституционные права Томаса были нарушены, сообщает издание The New York Times. Журнал Альбукерке.

Еще в 2010 году Гваделупе Эшфорд была найдена мертвой за мусорным баком на небольшой парковке, а власти арестовали Томаса после того, как обнаружили на месте происшествия кровь, принадлежавшую ему. Томас отрицал, что знал эту женщину, но предстанет перед судом только через два года.

Рекомендуемые видео

Еще до начала суда судебно-медицинский аналитик из Нью-Мексико уехал из штата, и защита первоначально согласилась на двустороннее интервью через Skype. Таким образом, обвинение не вызвало судмедэксперта в суд. Защита изменила свое мнение по мере приближения суда, но поскольку для вызова в суд было бы слишком поздно, а судья уже дал зеленый свет интервью по Skype, судебный процесс продолжился.

Впоследствии Томас был признан виновным в похищении человека и убийстве, хотя Верховный суд Нью-Мексико установил, что права Томаса, предусмотренные Шестой поправкой, были нарушены. Шестая поправка дает обвиняемому право противостоять свидетелям в суде, чего не произошло в деле Томаса, поскольку интервью с судебно-медицинским экспертом проводилось через Skype.

«Участие [судебно-медицинского эксперта] в деле было значительным, и она дала показания по результатам проведенных ею измерений», — говорится в сообщении. единогласное решение Верховного суда Нью-Мексико. «Профили ДНК были предложены в качестве единственного доказательства причастности подсудимого к этому преступлению. Мы приходим к выводу, что нет разумной вероятности того, что показания отсутствующего судебно-медицинского эксперта не повлияли на приговор и, соответственно, ошибка не была безобидной».

Верховный суд Нью-Мексико также отметил, что еще в 2002 году Верховный суд США отклонил предложение, позволяющее недоступные свидетели для дачи показаний посредством двустороннего видеочата путем внесения изменений в Федеральные правила уголовного судопроизводства.

В результате Верховный суд Нью-Мексико не только снял обвинения в похищении, но и назначил повторное судебное разбирательство по обвинению в убийстве. По мнению высшего суда штата, повторное судебное разбирательство не считается двойным наказанием, поскольку на первоначальном судебном процессе было достаточно доказательств для подтверждения обвинительного приговора.

Обновите свой образ жизниDigital Trends помогает читателям быть в курсе быстро меняющегося мира технологий благодаря всем последним новостям, забавным обзорам продуктов, содержательным редакционным статьям и уникальным кратким обзорам.